原告：儲(chǔ)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：沈華炳，上海正毅國(guó)華律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告儲(chǔ)某某訴被告王某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告儲(chǔ)某某的委托訴訟代理人沈華炳、被告王某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告儲(chǔ)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告親屬劉玉蓮因交通事故造成的損失金額如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)35,230元、交通費(fèi)1,000元，請(qǐng)求判令：第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；因?yàn)槭芎θ藙⒂裆徱呀?jīng)去世，現(xiàn)暫時(shí)不主張殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等，需要另案進(jìn)行相關(guān)的死亡因果關(guān)系鑒定，待鑒定后再根據(jù)結(jié)果決定主張傷殘的系列賠償還是死亡的系列賠償，并另行訴訟處理，現(xiàn)在本案中僅主張醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)。
　　事實(shí)與理由：2017年3月11日19時(shí)15分許，第一被告駕駛牌號(hào)為蘇AVXXXX機(jī)動(dòng)車在青浦區(qū)盈港東路出青華路西約5米，與原告親屬劉玉蓮(行人)發(fā)生交通事故，造成劉玉蓮受傷。本次事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉玉蓮無責(zé)任。2018年1月2日，劉玉蓮去世，原告為劉玉蓮獨(dú)子。因原、被告對(duì)事故的賠償問題未能達(dá)成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告王某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，賠償金額應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算為32,113.21元，具體由法院核算，要求扣除住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分，交通費(fèi)沒有票據(jù)，我方酌情認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告訴稱交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定以及第二被告辯稱中對(duì)事故車輛的承保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，劉玉蓮因本起事故共支出醫(yī)療費(fèi)32,113.20元。上海市公安局青浦分局治安支隊(duì)出具劉玉蓮居民死亡確認(rèn)書，內(nèi)容為：劉玉蓮于2018年1月2日死亡，主要死亡原因符合自縊窒息死亡征象。劉玉蓮父母、配偶均早于劉玉蓮死亡，劉玉蓮僅生育一子即本案原告。
　　根據(jù)庭審所確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故出具的責(zé)任認(rèn)定，所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)。由此，第一被告應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因第一被告所駕事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失再由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為32,113.20元，本院予以確認(rèn)；二、交通費(fèi)，結(jié)合劉玉蓮的就醫(yī)情況，本院酌定為300元。
　　綜上，原告本次訴訟所主張的損失合計(jì)為32,413.20元，由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告儲(chǔ)某某32,413.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)705.75元，減半收取計(jì)352.88元，由原告儲(chǔ)某某負(fù)擔(dān)47.71元，由被告王某負(fù)擔(dān)305.17元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏