原告：儲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張曉玲，湖北靈均律師事務(wù)所律師。
　　原告儲某某與被告曲某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告儲某某及其委托訴訟代理人石宗仿、被告曲某某的委托訴訟代理人張曉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告儲某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34,419.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元(20元/天×14.5天)、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、護(hù)理費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、誤工費(fèi)16,000元(3,200元/月×5個月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,900元、衣物損失500元、交通費(fèi)1,000元、律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2018年1月11日16時36分許，被告騎電動自行車沿本市南大路由西向東行駛至滬太支路路口，在通過路口過程中，適逢原告騎電動自行車沿滬太支路北向南非機(jī)動車道南向北行駛至此，兩車相撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。事故系被告闖紅燈造成，但因?yàn)楸O(jiān)控只拍到了原告通行方向的綠燈，未能拍到被告通行方向的紅燈，故交警部門出具了《道路交通事故證明》，載明事故成因無法查清。
　　被告曲某某辯稱：不同意原告的訴訟請求。根據(jù)《道路交通事故證明》，被告無被查證的違法行為，雙方均系非機(jī)動車，不適用無過錯責(zé)任，現(xiàn)無證據(jù)證明被告有過錯，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未右側(cè)通行，事故系其自身原因?qū)е拢瑧?yīng)由其自己承擔(dān)全部責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月11日16時36分許，被告騎電動自行車沿本市南大路由西向東行駛至滬太支路路口，在通過路口過程中，適逢原告騎電動自行車沿滬太支路北向南非機(jī)動車道南向北行駛至此，兩車相撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。交警部門出具《道路交通事故證明》，載明被告無被查證的違法行為，原告未右側(cè)通行的行為屬違法行為，本起道路交通事故的成因與事發(fā)時甲、乙通過路口時的交通信號燈情況有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無法查清。
　　事發(fā)后原告因治療支出醫(yī)療費(fèi)34,420.79元(原告住院21.5天，不含伙食費(fèi))。
　　2018年5月15日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，結(jié)論為原告之左腓骨下端骨折，左距骨骨折，致左踝關(guān)節(jié)功能喪失58%，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天，遵醫(yī)囑擇期行左腓骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。原告支付鑒定費(fèi)2,900元。
　　原告于2016年10月1日與貴池區(qū)胡家平價超市簽訂勞務(wù)聘用合同。2018年6月16日，貴池區(qū)胡家平價超市出具《誤工收入減少證明》，證明原告系該單位職工，月平均工資3,200元，2018年1月11日發(fā)生交通事故，至今休息在家養(yǎng)傷，休息期間工資停發(fā)。
　　原告系安徽省池州市貴池區(qū)開發(fā)區(qū)辦公樓以北、清溪河?xùn)|南側(cè)清溪半島1幢308室房屋的產(chǎn)權(quán)人之一。2018年6月1日，池州市貴池區(qū)清風(fēng)街道辦事處東湖路社區(qū)居民委員會出具《居住證明》，證明原告于2016年3月1日至今一直居住于安徽省池州市貴池區(qū)開發(fā)區(qū)辦公樓以北，清溪河?xùn)|南側(cè)清溪半島1幢308室。
　　本院認(rèn)為，本起交通事故的成因與事發(fā)時的交通信號燈情況有關(guān)，現(xiàn)無法查證交通信號燈情況，不排除被告對事故的發(fā)生具有過錯。另考慮到原告存在未右側(cè)通行的違法行為，本院酌情確定被告對原告損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)34,419.90元，確系原告為治療事故所致傷害而支出的費(fèi)用，本院予以支持；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，一期二期費(fèi)用本案一并處理，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定營養(yǎng)費(fèi)為2,250元，根據(jù)本市護(hù)工市場一般標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為原告主張護(hù)理費(fèi)4,200元屬合理范圍，予以支持，根據(jù)原告所處行業(yè)的上海市職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)16,000元屬合理范圍，予以支持；4、關(guān)于殘疾賠償金125,192元，原告提交的證據(jù)可以證明其在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住、工作滿一年以上，其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金可予準(zhǔn)許，另根據(jù)其年齡、傷殘等級，本院確定其主張符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；5、關(guān)于精神損害撫慰金5,000元，原告確因本次事故遭受了精神上的痛苦，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；6、關(guān)于鑒定費(fèi)2,900元，確系原告為處理事故支出的費(fèi)用，本院予以支持；7、關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為300元；8、關(guān)于交通費(fèi)，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，然原告主張過高，本院酌情確定該項(xiàng)費(fèi)用為500元。上述費(fèi)用被告應(yīng)承擔(dān)30%合計57,315.57元。
　　關(guān)于律師費(fèi)，本院酌情確定由被告賠償3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曲某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告儲某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、衣物損失、交通費(fèi)合計57,315.57元；
　　二、被告曲某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告儲某某律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,230元，由原告儲某某負(fù)擔(dān)2,922元，由被告曲某某負(fù)擔(dān)1,308元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施麗妍

書記員：湯宇軍