原告儲德安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平利縣興隆鎮(zhèn)。
委托代理人儲成軍，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告之子。
委托代理人王友涼，平利縣康利達律師事務(wù)所律師。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平利縣興隆鎮(zhèn)。
委托代理人何劍，平利縣康利達律師事務(wù)所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司。機構(gòu)代碼：76258007-2
負責人劉明星，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李國微，該公司職工。
委托代理人柯軍，該公司職工。

原告儲德安與被告徐某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年2月25日訴至本院，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告儲德安的委托代理人儲成軍、王友涼，被告徐某及其委托代理人何劍、被告保險公司的委托代理人李國微、柯軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告儲德安訴稱：2012年7月24日，被告徐某駕駛陜GHA655號二輪摩托車，由平利縣興隆鎮(zhèn)馬鞍橋村駛往興隆鎮(zhèn)廣木河村方向，10時，當車輛行至平利縣興隆鎮(zhèn)蒙溪街村蒙溪街處時，將公路上行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告隨即被送往平利縣醫(yī)院住院治療135天。2012年7月31日，平利縣公安局交通警察大隊認定被告徐某負事故全部責任，原告無責任。2013年1月23日，原告的傷情被鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘。被告徐某的摩托車在保險公司購買了交強險。原告因傷所造成的損失：住院伙食補助費4050元（30元／天×135天）、護理費14445元（107天／天×135天）、誤工費19581元（107元／天×183天）、殘疾賠償金23052元（5763元×20年×10%×2）、交通費300元、鑒定費840元、后續(xù)治療費15000元、精神撫慰金5000元，合計82268元。請求由被告保險公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告徐某賠償。
被告徐某辯稱：被告徐某對事故的事實和責任認定無異議，但原告受傷住院期間的醫(yī)療費和傷殘鑒定費都是被告支付的，原告主張的后續(xù)治療費15000元沒有法律依據(jù)。另外被告還對原告護理了35天，并支付了35天的住院伙食費。
被告保險公司辯稱：保險公司只賠償1、醫(yī)療費限額10000元，不足部分由被告徐某負擔。2、護理費每天只能按80元標準計算。3、誤工費按每天55.87元標準計算。4、原告?zhèn)闃?gòu)成兩個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)只能按11%計算，原告主張的20%賠償指數(shù)不符合法律規(guī)定。5、交通費予以確認。6、原告的傷殘程度低，對精神撫慰金的請求，保險公司不認可。7、保險公司不承擔鑒定費和本案訴訟費。
經(jīng)審理查明：2012年7月24日，被告徐某駕駛陜GHA655號普通二輪摩托車，由平利縣興隆鎮(zhèn)馬鞍橋村駛往興隆鎮(zhèn)廣木河村方向，10時，當車輛行至平利縣興隆鎮(zhèn)蒙溪街村蒙溪街處時，將公路上的行人原告儲德安撞到，造成原告儲德安受傷的道路交通事故。本起事故，平利縣公安局交通警察大隊平公交認字（2012）第106號事故認定書認定被告徐某負全部責任，原告儲德安無責任。事故當天，原告即被送往平利縣醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、右脛骨遠端開放性骨折；2、右腓骨近、遠端骨折；3、腰1椎體壓縮性骨折。原告于2012年12月6日出院，共住院治療135天，共花醫(yī)療費22532.04元（該款系被告徐某墊付），出院診斷同入院診斷，出院醫(yī)囑記載：注意休息，非負重屈伸右踝關(guān)節(jié)，防止內(nèi)固定物折斷，定期來院復(fù)查。2013年1月23日，陜西安康金州司法鑒定中心（2013）臨鑒字第128號傷殘等級鑒定意見書鑒定：被鑒定人褚德安車禍致1、腰1椎體壓縮性骨折，前緣高度減少1／3，2、右脛腓骨骨折，致右下肢功能喪失10%，傷殘等級分別屬十級，花鑒定費840元（被告徐某墊付）。原告因治病、鑒定花交通費300元。原告在住院期間，被告徐某和原告之子共同護理了原告35天，徐某負擔了35天的伙食費。
另查明：陜GHA655號普通二輪摩托車為被告徐某所有，并在被告保險公司處購買了機動車交強險，保險期限自2011年10月12日至2012年10月11日24時止。責任限額“死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元”，事故發(fā)生時屬于保險期限期內(nèi)。
上述事實有交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、交通費票、陜西安康金州司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交強險保單、證人證言及雙方當事人陳述佐證。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任?！币虮桓嫘炷池摫酒鹗鹿实娜控熑危试骜业掳惨蚪煌ㄊ鹿试斐傻膿p失，被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告徐某負擔。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。對被告主張的其在原告住院期間護理的35天，應(yīng)在賠償款中予以扣減，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費賠償標準及交通費符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告?zhèn)闃?gòu)成兩個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為11%，對原告主張的20%的賠償指數(shù)本院不予支持。原告雖然構(gòu)成傷殘，但對其今后的工作、生活不致帶來嚴重影響，且傷殘等級較低，本院對精神撫慰金的請求不予支持。原告主張的后續(xù)治療費，因其未提供證據(jù)證實，本院不予支持，原告可待該費用實際發(fā)生后另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告褚德安因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費22532.04元、誤工費19474元（107元／天×182天）、護理費14445元（107元／天×135天）、住院伙食補助費4050元（30元／天×135天）、交通費300元、鑒定費840元、殘疾賠償金12678.6元（5763元×20年×11%），合計74319.64元。由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司賠償原告儲德安醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金共46897.6元，合計56897.6元。
二、由被告徐某賠償原告儲德安損失不足部分17422.04元，減去被告徐某已支付的28167.04元｛22532.04元＋（107元／天×35天）＋（30元／天×35天）＋840元｝，原告儲德安應(yīng)在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司賠償款中返還被告徐某10745元。
以上一、二項給付內(nèi)容，限本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1783元，由原告儲德安負擔83元，被告徐某負擔1700元（原告儲德安已墊付，由原告儲德安在返還被告徐某理賠款時予以扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員 李強

書記員： 吳泓鈞