原告：儲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：肖蓉花，上海華尊律師事務所律師。
　　被告：王彬軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告儲某某與被告王彬軒健康權糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月25日公開開庭進行了審理，原告儲某某的委托訴訟代理人肖蓉花，被告王彬軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告儲某某向本院提出的訴訟請求如下：要求被告王彬軒賠償原告儲某某醫(yī)療費1,380元、誤工費7,260元、護理費1,800元、營養(yǎng)費1,800元、交通費600元、鑒定費900元及律師費3,000元(合計16,740元)。事實與理由：2018年9月5日13時03分許，原告駕駛電瓶車沿上海市浦東新區(qū)上南路由南往北行駛至近華夏西路約30米處，遇被告駕駛電瓶車同向行駛至此，被告欲超越原告時，被告駕駛的電瓶車與原告駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷。事發(fā)后，經(jīng)公安機關認定：被告承擔全部責任。損害事實發(fā)生后，原告先后在相關醫(yī)療機構進行治療，花用醫(yī)療費1,380元(含救護車費用284元)，經(jīng)司法鑒定機構鑒定：本起事故造成原告左胸第3-7肋骨骨折，酌情給予治療休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。事故發(fā)生后，原、被告就本起事故造成原告經(jīng)濟損失的賠償事宜未能達成一致意見，故訴訟來院要求處理。
　　被告王彬軒承認原告所述之事故經(jīng)過，但對公安機關作出的責任認定有異議，同時，又辯稱，被告駕駛的電瓶車并未與原告駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，故不同意原告之訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定下列事實：2018年9月5日13時03分許，原告駕駛電瓶車沿上海市浦東新區(qū)上南路由南往北行駛至近華夏西路約30米處，恰遇被告同向駕駛電瓶車在原告后方行駛至此，被告駕駛的電瓶車在超越原告時，被告駕駛的電瓶車與原告駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定：被告王彬軒對本起事故的發(fā)生承擔全部責任。損害事實發(fā)生后，被告王彬軒陪同原告儲某某至上海市東方醫(yī)院進行治療，被告王彬軒墊付醫(yī)療費409元。當日，原告儲某某再次前往上海交通大學附屬第六人民醫(yī)院進行治療，并于2018年9月13日前往上海交通大學附屬第六人民醫(yī)院進行復診。期間，原告儲某某共花用醫(yī)療費1,380元(含救護車費用284元)。
　　2018年12月25日，原告儲某某委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對原告受傷后果進行鑒定。2018年12月28日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見如下：被鑒定人儲某某因道路交通事故致左胸第3-7肋骨骨折，酌情給予治療休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。為鑒定之需，原告儲某某墊付鑒定費900元。
　　本起損害事實發(fā)生后，由于原、被告對損害后果的賠償事宜未能協(xié)商一致，現(xiàn)原告訴訟來院要求處理。
　　原告儲某某為聘請律師參與本案訴訟之需支付律師費3,000元。
　　上述事實，由原、被告的陳述，原告儲某某提供的交通事故認定書、病史記錄及醫(yī)療費收據(jù)、上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告王彬軒提供的醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)為佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。由于被告駕駛電瓶車在未確保安全的前提下從原告駕駛電瓶車的后方超越原告時造成兩車碰撞，導致原告倒地受傷。公安機關根據(jù)事故發(fā)生的現(xiàn)場及相關法律規(guī)定認定被告承擔本起事故全部責任，并無不當，現(xiàn)被告對公安機關作出的事故認定提出異議之主張，本院不予采納，被告應對本起事故造成損害后果承擔全部民事責任。原告據(jù)此要求被告賠償本起損害事件造成原告經(jīng)濟損失之請求，于法有據(jù)，本院應予支持。對于被告承擔民事責任部分，本院核定如下：1、醫(yī)療費，醫(yī)療機構根據(jù)原告受傷情況進行施救所發(fā)生的費用，實屬正當范圍，本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費收據(jù)所記載的費用，現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費1,380元之數(shù)額，并無不妥，本院應予支持。2、營養(yǎng)費和護理費，現(xiàn)原告主張的營養(yǎng)費和護理費之數(shù)額，明顯過高，本院難以支持；本院根據(jù)原告受傷后果，并參照司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見書，酌情核定營養(yǎng)費和護理費分別為600元和1,200元。3、誤工費，雖然原告未能提供本起事故發(fā)生時就業(yè)證明，但原告在本起事故的發(fā)生時并未達到法定的退休年齡，因本起事故導致原告喪失了尋找工作的機會，現(xiàn)原告按照本市在職職工最低工資收入標準要求被告賠償誤工損失之請求，理由正當，本院應予采納。4、原告在上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心為鑒定之需所支付的鑒定費和聘請律師參與訴訟所產(chǎn)生的律師費，原告為查明其受傷后果委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定而支出的鑒定費實屬必要，現(xiàn)原告據(jù)此要求被告予以賠償之主張，并無不當，本院應予支持；同樣，原告為本起訴訟聘請律師參與而產(chǎn)生的相關費用，也應屬本起事故造成的損失范圍，現(xiàn)原告據(jù)此要求被告予以賠償之請求，并無不當，本院應予支持。5、交通費，原告雖要求被告賠償交通費600元，但原告未能提供確鑿之證據(jù)佐證其主張的事實存在，故本院對原告要求賠償交通費600元之請求，不予支持；根據(jù)原告居住地與醫(yī)療機構的距離，并結(jié)合原告就診次數(shù)，本院酌情核定交通費為200元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十五條第一款第六項的規(guī)定，判決如下：
　　被告王彬軒于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告儲某某醫(yī)療費1,380元、誤工費7,260元、營養(yǎng)費600元、護理費1,200元、交通費200元、鑒定費900元及律師費3,000元(合計14,540元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費185元、減半收取計92.50元，由原告儲某某負擔10.50元，被告王彬軒負擔82元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金國良

書記員：沈敏怡