原告儲(chǔ)某某。
委托代理人熊偉（代理權(quán)限：一般代理）。
被告夏某某。
被告劉少林。
被告梁遠(yuǎn)超。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司）。住所地：隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人姚凱（代理權(quán)限：代為參加訴訟、調(diào)解），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人秦本金（代理權(quán)限：代為參加訴訟、調(diào)解），
人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱：太平洋保險(xiǎn)隨州中心支公司）。住所地：隨州市交通大道209號(hào)。
負(fù)責(zé)人王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人王艷（代理權(quán)限：承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、上訴），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告儲(chǔ)某某與被告夏某某、劉少林、梁遠(yuǎn)超、人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司、太平洋保險(xiǎn)隨州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告儲(chǔ)某某的委托代理人熊偉，被告夏某某、劉少林、梁遠(yuǎn)超、人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司的委托代理人姚凱、秦本金、太平洋保險(xiǎn)隨州中心支公司的委托代理人王艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月18日晚，被告夏某某駕駛其所有的鄂S×××××號(hào)小轎車沿212省道由均川往隨州方向行駛，21時(shí)29分，當(dāng)車行至曾都區(qū)南郊白云墩村附近路段與被告劉少林駕駛登記在被告梁遠(yuǎn)超名下的鄂S×××××號(hào)大貨車會(huì)車時(shí)，與原告儲(chǔ)某某駕駛的兩輪摩托車在超越鄂S×××××號(hào)車時(shí)發(fā)生刮擦，原告儲(chǔ)某某及摩托車倒地后被鄂S×××××號(hào)車碾壓，造成三車受損，原告儲(chǔ)某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療100天。2012年10月29日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字（2012）第0355號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：夏某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉少林負(fù)此事故的次要責(zé)任，儲(chǔ)某某無責(zé)任。2013年1月25日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告儲(chǔ)某某的傷情進(jìn)行鑒定。2013年6月18日，該鑒定中心作出（2013）醫(yī)鑒字第1098號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）、被鑒定人儲(chǔ)某某在道路交通事故中造成的主要損傷為左小腿自上段處缺失（踝關(guān)節(jié)上），傷殘程度已達(dá)到《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002第4.6.9.C條之規(guī)定，評(píng)定為陸級(jí)傷殘。（二）、從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍。（三）、后期需考慮左小腿自上段處缺失安裝假肢，殘疾輔助器具（假肢）費(fèi)用應(yīng)由殘疾輔助器具鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。（四）、誤工損失日評(píng)定為180天，1人護(hù)理180天。2013年7月22日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)又委托武漢市濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司對(duì)原告儲(chǔ)某某所需殘疾輔助器具進(jìn)行司法鑒定，同月24日，該公司作出濟(jì)世（2013）輔鑒字第110號(hào)殘疾輔助器具司法鑒定意見書，分析說明：該被鑒定人適合裝配國產(chǎn)普通適用型左小腿骨骼式假肢＋帶鎖殘肢硅膠套。另根據(jù)穿戴使用及殘肢情況，假肢及殘肢硅膠套需定期維修或更換。鑒定意見：1、普通適用型左小腿假肢價(jià)格為11830元／具。帶鎖殘肢硅膠套價(jià)格為8500／個(gè)。2、假肢每3年需更換一次，其間還需假肢費(fèi)用的10％為維修費(fèi)。殘肢硅膠套使用期限一年，無需維修。3、具體期限可按我省人口平均預(yù)期壽命計(jì)算。4、初次裝配假肢約需15天時(shí)間（假肢調(diào)試及步訓(xùn)練）。其住宿費(fèi)50元／天?；锸匙岳怼Ｖ?，原告多次找被告協(xié)商賠償無果。為此，原告儲(chǔ)某某于2013年12月23日訴至本院。
另查明，2012年9月19日，被告夏某某為其所有的鄂S×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)項(xiàng)下商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元，并投有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2012年10月13日零時(shí)起至2013年10月12日24時(shí)止）。肇事車輛鄂S×××××號(hào)貨車系被告梁遠(yuǎn)超、被告劉少林2010年共同出資購買，利益平均分配。2012年8月8日，以被告梁遠(yuǎn)超名義為鄂S×××××號(hào)貨車在被告太平洋保險(xiǎn)隨州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任項(xiàng)下保險(xiǎn)限額為50000元，并約定每次事故絕對(duì)免賠額800元，負(fù)事故次要責(zé)任免賠率為5％。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2012年8月9日零時(shí)起至2013年8月8日24時(shí)止）。
又查明，原告儲(chǔ)某某系農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年55歲。2011年7月起在湖北安利達(dá)生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司工作至今，工作期間在隨州市沿河大道花溪小區(qū)租住，月固定工資2800元。據(jù)湖北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，我省人口平均預(yù)期壽命為75.86歲。2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)23624元／年。原告儲(chǔ)某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)45667.90元、誤工費(fèi)16800元（2800元／月÷30天×180天）、護(hù)理費(fèi)11650.19元（23624元／年÷365天×180天）、鑒定費(fèi)（輔助器具）1650元、輔助器具費(fèi)（拐杖）120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（50元／天×98天原告訴請(qǐng)）、殘疾賠償金208400元（20840元／年×20年×50%）、假肢費(fèi)用78866元（11830元／具×（75歲-55歲）÷3年／次））、假肢維修費(fèi)7886元（11830元／具×（75歲-55歲）÷3年／次×10％）、帶鎖殘肢硅膠套170000元（8500元／個(gè)×（75歲-55歲））、交通費(fèi)1000元（酌定）、車輛損失費(fèi)3246元、鑒定費(fèi)（摩托車損失）100元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)565286.09元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書結(jié)論客觀、公正，對(duì)此交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。鑒于肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司和太平洋保險(xiǎn)隨州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司和太平洋保險(xiǎn)隨州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險(xiǎn)金，不足部分由被告夏某某、劉少林、梁遠(yuǎn)超予以賠償。本案中，原告儲(chǔ)某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但從2011年7月1日就在湖北安利達(dá)生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司工作。其主要生活來源、消費(fèi)支出均為城市，故原告儲(chǔ)某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元，雖提供了票據(jù)，但未詳細(xì)注明用途，本院酌定為1000元。原告儲(chǔ)某某因此事故受傷致殘，無疑給其身體和精神上帶來痛苦，故被告應(yīng)當(dāng)給付一定數(shù)額的精神撫慰金予以撫慰，鑒于本案的實(shí)際情況，本院酌定為15000元為宜。本案摩托車損失已經(jīng)相關(guān)部門鑒定，本院予以采信。原告訴請(qǐng)裝配假肢期間住宿費(fèi)750元，因未提供正式票據(jù)佐證，該請(qǐng)求本院不予支持。被告太平洋隨州中心支公司辯稱本案已過訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，原告的傷殘鑒定2013年6月18日作出，殘疾輔助器具鑒定2013年7月24日作出。在此之前，原告無法主張權(quán)利，故本案未超訴訟時(shí)效。被告太平洋隨州中心支公司辯稱理由，本院不予采信。其還辯稱，其承保的肇事車輛未投不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)扣除5％的免賠率及800元絕對(duì)免賠額，該辯稱理由符合雙方保險(xiǎn)合同約定，本院予以采信。經(jīng)合議庭討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九第、第一百三十條、第一百三十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償原告儲(chǔ)某某因交通事故所造成的各項(xiàng)損失321623元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121623元（即醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失1623元、殘疾賠償金99500元、精神損害撫慰金10500元），在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償200000元（余款322040.09×70％＝225428.06，限額200000元）］。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司賠償原告儲(chǔ)某某因交通事故所造成的各項(xiàng)損失168323元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121623元（即醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失1623元、殘疾賠償金98400元、精神損害撫慰金4500元、誤工費(fèi)7100元），在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償46700元（余款322040.09×30％＝96612.03，限額50000元，扣減免賠率5％即2500元及絕對(duì)免賠額800元）。
三、被告夏某某賠償原告儲(chǔ)某某因交通事故所造成的各項(xiàng)損失25428.06元（（總損失565286.09元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠243246元）×70％-商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)賠200000元），與已付款179900元相抵后，尚余154471.94元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款扣減并返還。
四、被告劉少林、梁遠(yuǎn)超賠償原告儲(chǔ)某某因交通事故所造成的各項(xiàng)損失49912.03元（（總損失565286.09元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠243246元）×30％-商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)賠46700元），與已預(yù)付款100000元相抵后，尚余50087.97元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款扣減并返還。
五、駁回原告儲(chǔ)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)應(yīng)賠償款均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9600元，由原告儲(chǔ)某某負(fù)擔(dān)200元，被告夏某某負(fù)擔(dān)6580元，被告劉少林、梁遠(yuǎn)超負(fù)擔(dān)2820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào)：78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　甘　雯 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　劉克英

書記員：胡道全