上訴人(原審被告)：儲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市。
　　委托訴訟代理人：曲英華，上海法保通律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：羅陽陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　上訴人儲某某因與被上訴人羅陽陽網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，不服上海鐵路運輸法院(2018)滬7101民初943號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　儲某某上訴請求：1、撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人原審的訴訟請求；2、案件受理費由被上訴人承擔。事實與理由：1、原審起訴狀、授權(quán)委托書不是羅陽陽本人所簽，是案外人林某代簽；2、被上訴人不是為了生活消費所購買，而是以東臺老鄉(xiāng)為團體的一伙人為牟利而惡意購買；3、判決第一項，上訴人并沒有收到人民幣4,000元貨款，被上訴人收到貨物之后隨即向第三方投訴，第三方扣留了款項，若法院判決退還款項，將存在兩筆退款；4、關(guān)于起訴狀非本人簽字，閔行公安分局已經(jīng)在初步分析類似案件。
　　羅陽陽未答辯。
　　羅陽陽向一審法院起訴請求：判令儲某某向羅陽陽退還貨款人民幣4,000元(以下幣種同)，并賠償羅陽陽40,000元。
　　一審法院認定事實：儲某某在“淘寶”網(wǎng)上開設(shè)會員名為“ygmm1”的淘寶店。2018年6月18日羅陽陽在儲某某上述淘寶店購買5包“西班牙歐式進口咖啡保證正品假貨包退親身體驗良心魔力小咖”，支付貨款4,000元，發(fā)貨地長春。羅陽陽當庭出示了其所收到的未拆封的涉案商品包裝盒，包裝盒上的快遞單號和淘寶物流信息一致，盒內(nèi)的商品實物外包裝上無中文標簽。儲某某未提供涉案商品出入境檢驗檢疫合格證明。但庭后提供了授權(quán)單位為貿(mào)易出口科技有限公司的授權(quán)證明，樣品名稱為spain咖啡、生產(chǎn)商及委托單位為上海源銘進出口貿(mào)易有限公司(以下簡稱源銘公司)、生產(chǎn)日期為2016年3月1日的檢驗報告，注冊人為源銘公司的“SPAIN”商標注冊證、源銘公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼。
　　一審法院認為，首先，羅陽陽提供的訂單信息、訂單快照、商品照片等可證明其通過網(wǎng)絡(luò)購物形式向儲某某購買了涉案商品，其當庭提供的未拆封包裝盒上的快遞單號和淘寶物流信息一致，儲某某亦未提供其系代購者的證據(jù)，故雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立，儲某某關(guān)于羅陽陽未對涉案商品進行公證，存在調(diào)包可能的抗辯不予支持。即使羅陽陽支付的貨款尚在支付寶平臺處未至儲某某賬戶，但發(fā)生爭議后確認收貨前貨款在交易平臺中暫保管系交易平臺的規(guī)則，對涉訟交易淘寶網(wǎng)凍結(jié)訂單后依據(jù)法院裁判處理暫保管貨款，羅陽陽在此期間非經(jīng)法定程序亦無法再支配涉案貨款，這正是淘寶網(wǎng)購區(qū)別于實體店買賣的典型特征，儲某某不能以此為由認為羅陽陽尚未履行付款義務(wù)，況且涉案商品也已經(jīng)快遞送達簽收，雙方合同已履行完畢，故儲某某關(guān)于羅陽陽付款至支付寶平臺，儲某某尚未收到貨款，羅陽陽付款義務(wù)尚未完成，涉案商品并未交付，羅陽陽無理由要求儲某某退款的抗辯不予支持。其次，儲某某提供的授權(quán)證明中授權(quán)單位僅為籠統(tǒng)模糊的貿(mào)易出口科技有限公司，授權(quán)人身份不明。另儲某某提供的檢驗報告中生產(chǎn)商為國內(nèi)商家，且有檢驗樣品的生產(chǎn)日期，而訂單和網(wǎng)頁卻描述為西班牙進口咖啡，涉案商品實物包裝上亦無中文標簽及生產(chǎn)日期等信息，無法證明檢驗樣品與涉案商品為同一批次。同時儲某某亦未提供檢驗報告中生產(chǎn)商源銘公司的生產(chǎn)許可證以及涉案商品來源于源銘公司的采購進貨記錄等證據(jù)，無法證明涉案商品的確切來源。故儲某某關(guān)于其系有授權(quán)書的正規(guī)代理商，涉案商品有檢驗報告，供貨商有商標注冊證、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等，涉案商品符合食品安全標準的抗辯不予支持。再次，儲某某訂單、網(wǎng)頁上描述涉案產(chǎn)品為西班牙進口咖啡，且無充分證據(jù)證明涉案商品系符合食品安全標準的國內(nèi)商品。按照法律規(guī)定，進口食品應(yīng)當符合我國食品安全國家標準，經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)依照進出口商品檢驗相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗合格，按照國家出入境檢驗檢疫部門的要求隨附合格證明材料。進口的預(yù)包裝食品應(yīng)當有中文標簽，標簽應(yīng)當符合我國食品安全法以及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式，預(yù)包裝食品沒有中文標簽或者標簽不符合法律規(guī)定的，不得進口。儲某某作為食品經(jīng)營者必須遵守相關(guān)法律規(guī)定，保證食品來源的安全。本案中，儲某某通過網(wǎng)絡(luò)銷售的涉案進口預(yù)包裝食品無中文標簽，且儲某某未提供涉案食品的相關(guān)報關(guān)單據(jù)、入境貨物檢驗檢疫證明、海關(guān)發(fā)放的通關(guān)證明等進口食品所應(yīng)具備的資料，故一審法院認定涉案商品屬于不符合食品安全標準的食品。最后，根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。因儲某某銷售明知是不符合食品安全標準的食品，羅陽陽要求支付價款十倍的賠償金，于法有據(jù)，一審法院予以支持。羅陽陽在要求獲賠時應(yīng)將其購買的涉案商品返還儲某某，使其可以通過正常途徑予以處置。另根據(jù)相關(guān)司法解釋，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向銷售者主張權(quán)利，銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持，故儲某某關(guān)于羅陽陽系職業(yè)打假人非消費者，其起訴索賠具有牟利性質(zhì)，不應(yīng)受《食品安全法》和《消費者權(quán)益保護法》保護的抗辯不予支持。另儲某某無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的公正審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國食品安全法》第九十二條、第九十七條、第一百四十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，判決：一、儲某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)退還羅陽陽貨款4,000元；羅陽陽應(yīng)同時將所購涉案商品全部退還給儲某某。若存在已開啟或者未能退貨之情形，儲某某可扣除相應(yīng)貨款；二、儲某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付羅陽陽賠償金40,000元。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費900元，減半收取計450元，由儲某某負擔，儲某某負擔之款應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)繳至一審法院。
　　本院二審期間，當事人雙方均沒有提交新證據(jù)，本院確認一審查明的基本定案事實。
　　本院認為，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第九十二條第二款規(guī)定，進口的食品應(yīng)當經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗合格后，海關(guān)憑出入境檢驗檢疫機構(gòu)簽發(fā)的通關(guān)證明放行。第九十七條規(guī)定，進口的預(yù)包裝食品應(yīng)當有中文標簽、中文說明書。標簽、說明書應(yīng)當符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進口。涉案商品無符合我國法律法規(guī)規(guī)定的中文標簽、說明書，亦無符合國家標準的相關(guān)證明文件，故不符合相關(guān)食品安全標準。一審法院認定儲某某銷售的涉案商品違反《中華人民共和國食品安全法》等相關(guān)規(guī)定并承擔十倍的懲罰性賠償責(zé)任，有充分的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于儲某某提出的，羅陽陽系以牟利為目的惡意購買涉案商品，因此不應(yīng)受法律保護的上訴理由，本院認為法律依據(jù)不足，不予采信。
　　綜上所述，儲某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費900元，由上訴人儲某某負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：劉??琳

書記員：鄭??衛(wèi)