原告:傅某某,男,1955年5月16日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:胡小漢,上海漢科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:邱俊豪,上海漢科律師事務(wù)所律師。
被告:上某某物業(yè)清潔服務(wù)有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:于XX,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于XX,女。
委托訴訟代理人:杜繼業(yè),上海國年律師事務(wù)所律師。
原告傅某某與被告上某某物業(yè)清潔服務(wù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月18日立案后,依法適用簡易程序,于2018年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人邱俊豪及被告的委托訴訟代理人于XX、杜繼業(yè)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告傅某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)人民幣4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)23,520元、殘疾賠償金255,391.68元、精神損害撫慰金12,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,000元、醫(yī)療費(fèi)564.20元、律師費(fèi)6,000元,合計(jì)312,275.88元。事實(shí)和理由:原告是被告雇傭的保潔員,2016年12月6日下午三點(diǎn)左右,原告在工作地點(diǎn)滬南公路綠寶園打掃衛(wèi)生時受傷,后原告被送至周浦醫(yī)院治療,被診斷為L1爆裂性骨折、右手開放傷、L1-3右側(cè)橫突骨折、T11骨折,故原告起訴至法院,要求判如所請。
被告上某某物業(yè)清潔服務(wù)有限公司辯稱,雙方系勞務(wù)關(guān)系,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則,其不具有過錯,不需要承擔(dān)任何責(zé)任;對于原告主張的賠償項(xiàng)目,在不考慮責(zé)任的情況下,金額不合理;其已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)110,075.41元、護(hù)理費(fèi)560元、誤工費(fèi)20,600元、交通費(fèi)149元、床位費(fèi)85元,合計(jì)131,469.41元,要求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明,原告是被告雇傭的保潔員,工作地點(diǎn)在本市浦東新區(qū)滬南公路綠寶園小區(qū)。2016年12月6日下午三點(diǎn)左右,原告通過扶梯爬到高處,欲清洗別墅外墻玻璃,不慎從高處跌落受傷。事故發(fā)生后,原告前往上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)110,727.64元。2018年7月11日,經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定,鑒定意見為“1、傅某某因故致L1粉碎性骨折、椎管骨性占位伴L1右側(cè)橫突骨折,經(jīng)手術(shù)治療,構(gòu)成XXX傷殘;其慢性硬膜下血腫,經(jīng)鉆孔引流術(shù)治療,構(gòu)成XXX傷殘;其L2、3右側(cè)橫突骨折,L3、4棘突骨折,遺留腰部活動受限,構(gòu)成XXX傷殘。2、傅某某傷后可予以休息240日、營養(yǎng)120日、護(hù)理120日?!痹鏋榇酥Ц读髓b定費(fèi)2,000元。
原告因本案委托律師代理訴訟,支付了律師費(fèi)6,000元。另查明,原告系本市非農(nóng)戶籍。原告在被告公司從事保潔員一職,2017年1月至4月每月工資收入為2,900元,2017年5月起每月工資收入為3,000元,事故發(fā)生后被告向其支付了2017年1月至7月的工資20,600元。另,被告曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用110,163.40元、租床費(fèi)用85元、陪護(hù)服務(wù)費(fèi)560元、交通費(fèi)149元。
以上事實(shí)由原告提供的上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票、被告提供的員工信息登記表、安全教育培訓(xùn)簽訂記錄表、關(guān)于梯子使用安全教育視頻截圖、光盤、原告自述的事故情況說明、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、救護(hù)車發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、租床費(fèi)收據(jù)、證人顧某某、朱某某的證言及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況,可以確定原告是在從事被告安排的工作過程中登高作業(yè)受傷,原告在作業(yè)過程中過于自信,未盡到謹(jǐn)慎義務(wù),忽視自身安全,對其自身損害的發(fā)生存在一定過錯,對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失,本院確認(rèn)原告應(yīng)自負(fù)30%責(zé)任。被告作為原告雇傭人,安排原告的具體工作,讓原告在沒有采取任何安全防護(hù)措施的情形下高處作業(yè),導(dǎo)致摔下受傷,對原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對原告合理損失的確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi),本院經(jīng)審查醫(yī)療病史及相關(guān)發(fā)票后憑據(jù)核定為110,727.64元。2、營養(yǎng)費(fèi),本院根據(jù)原告的傷情,酌定每日40元,結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算120日,原告主張4,800元,并無不當(dāng),本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi),根據(jù)原告的傷情,酌定每日50元,結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算120日,確認(rèn)為6,000元。4、誤工費(fèi),原告提供的證據(jù)能夠證明其工作及因傷所致實(shí)際減少的收入情況,結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算240日,原告主張23,520元,并無不當(dāng),本院予以支持。5、殘疾賠償金,原告系本市非農(nóng)戶籍,主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金,本院可予照準(zhǔn);具體金額,原告因傷致一處XXX傷殘、兩處XXX傷殘,定殘時63周歲,根據(jù)其傷殘等級(傷殘賠償系數(shù)為0.24),按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為62,596元),計(jì)算17年,現(xiàn)原告主張255,391.68元,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。6、精神損害撫慰金,原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?,現(xiàn)主張精神損害賠償,于法有據(jù),原告主張12,000元,并無不當(dāng),本院予以支持。7、交通費(fèi),根據(jù)本案具體案情,原告主張500元,并無不當(dāng),本院予以支持。8、衣物損失費(fèi),本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元。9、鑒定費(fèi)2,000元,有鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票為證,屬原告合理損失,本院予以支持。10、律師費(fèi),原告為訴訟聘請律師支出代理費(fèi),屬合理損失,可予支持;具體金額,根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素,本院予以支持6,000元。上述損失合計(jì)421,139.32元,應(yīng)由被告賠償原告70%計(jì)294,797.52元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定,判決如下:
被告上某某物業(yè)清潔服務(wù)有限公司賠償原告傅某某損失294,797.52元,已給付131,557.40元,尚需給付163,240.12元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,886元,減半收取計(jì)2,943元(原告傅某某已預(yù)交),由原告傅某某負(fù)擔(dān)155元,被告上某某物業(yè)清潔服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2,788元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:張XX
書記員:蘇XX
成為第一個評論者