原告：傅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸路路，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省衛(wèi)輝市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司，營業(yè)地新鄉(xiāng)市。
　　負(fù)責(zé)人：楊翼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃永輝，河南豫龍律師事務(wù)所律師。
　　原告傅某某訴被告趙某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司(以下簡稱太保新鄉(xiāng)支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告傅某某的委托訴訟代理人李明明、被告趙某某、被告太保新鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人黃永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告傅某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)35,623.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,938元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)125元、交通費(fèi)2,000元、財(cái)物損失1,000元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)6,000元，合計(jì)137,586.77元。其中，由被告太保新鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超過部分以及律師代理費(fèi)6,000元由被告趙某某賠償并承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月23日6時(shí)35分許，被告趙某某駕駛牌號為豫G0XXXX的小型轎車至上海市嘉定區(qū)婁陸路霜竹路路口處，與騎行電動(dòng)自行車至此地的原告發(fā)生碰擦，造成原告身體受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告太保新鄉(xiāng)支公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位。因被告方未賠償原告的合理損失，遂涉訟。
　　被告趙某某辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過無異議，對責(zé)任認(rèn)定有異議。事發(fā)時(shí)我沒有讓行快速轉(zhuǎn)彎，原告沒有碰到我就倒下了，我自己車沒有刮痕，對于事故我并不知情，因而我事發(fā)后離開事故現(xiàn)場并不是逃逸，不應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛投保有全險(xiǎn)，主觀上沒有逃逸的故意，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告太保新鄉(xiāng)支公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛確實(shí)在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，但事發(fā)時(shí)被告趙某某駛離事故現(xiàn)場，屬于逃逸，按照商業(yè)險(xiǎn)相關(guān)條款規(guī)定，我司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以拒賠。因鑒定未在原告取出內(nèi)固定之后進(jìn)行，我司對兩份鑒定報(bào)告結(jié)論均不認(rèn)可，不認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃墶ａt(yī)療費(fèi)，認(rèn)可票據(jù)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額；護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，無異議；誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，期限過長；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均不認(rèn)可，且金額過高。交通費(fèi)，不認(rèn)可，且金額過高；車輛損失、衣物損失，均不認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月23日6時(shí)35分許，被告趙某某駕駛牌號為豫G0XXXX的小型轎車至上海市嘉定區(qū)婁陸路霜竹路路口處時(shí)未讓行，與騎行電動(dòng)自行車至此地的原告發(fā)生碰擦，造成原告身體受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告受傷后，即被送往醫(yī)院救治，共住院治療4.5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35,079.57元(已扣除住院期間的伙食費(fèi))。后經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情給予休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為鑒定，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2,850元。
　　又查明，被告太保新鄉(xiāng)支公司對上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定結(jié)論提出異議，并向本院申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，后本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重進(jìn)鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人傅某某因交通事故受傷致右鎖骨骨折等，其目前右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失的實(shí)際情況達(dá)人體損傷XXX殘疾程度”，為此被告太保新鄉(xiāng)支公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)2,700元。
　　審理中，被告太保新鄉(xiāng)支公司對重新鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以佐證，且評定原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定機(jī)構(gòu)具備相關(guān)資質(zhì)，被告太保新鄉(xiāng)支公司亦缺乏充分有效證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中存在程序等方面的瑕疵，故本院對其抗辯事由不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超過部分，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，事故車輛已在被告太保新鄉(xiāng)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。至于被告太保新鄉(xiāng)支公司辯稱的商業(yè)險(xiǎn)拒賠，因其未能提供充分有效證據(jù)證明被告趙某某主觀上有逃逸的故意，交警部門亦未認(rèn)定，故本院不予采信。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，先由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍有不足的，則由被告趙某某賠償。至于具體的賠償項(xiàng)目及金額，應(yīng)依法確定。醫(yī)療費(fèi)，確系因本次交通事故產(chǎn)生的必要且合理的損失，根據(jù)票據(jù)金額確定為35,079.57元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi),根據(jù)住院天數(shù)結(jié)合司法實(shí)踐，本院酌定為90元。營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書結(jié)合司法實(shí)踐，本院酌定為2,700元。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均在合理范圍內(nèi)，故本院予以照準(zhǔn)。誤工費(fèi)，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其訴請，本院酌定為14,880元。財(cái)物損失、交通費(fèi)，分別酌情支持100元、300元。律師代理費(fèi)，酌情支持3,000元。關(guān)于鑒定費(fèi)由誰負(fù)擔(dān)的問題，因原告的鑒定發(fā)生于訴訟前，因此而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故屬于保險(xiǎn)公司法定負(fù)擔(dān)項(xiàng)目，故應(yīng)由被告太保新鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告傅某某醫(yī)療費(fèi)35,079.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、殘疾輔助器具費(fèi)125元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、財(cái)物損失100元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)125,474.57元；
　　二、被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告傅某某律師代理費(fèi)3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,052元，減半收取1,526元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院);重新鑒定費(fèi)2,700元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：袁奇鈞

書記員：黃玉玲