原告：傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，北京盈?上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海國際汽車城新能源汽車運(yùn)營服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曹光宇，董事長。
　　委托訴訟代理人：金燁彬。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告傅某某與被告上海國際汽車城新能源汽車運(yùn)營服務(wù)有限公司(以下簡稱“新能源汽車運(yùn)營服務(wù)公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告傅某某之委托代理人張?zhí)?、被告新能源汽車運(yùn)營服務(wù)公司之委托代理人金燁彬、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司之委托代理人程瑋桐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告傅某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)76,403.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金200,307.2元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元；上述款項(xiàng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告新能源汽車運(yùn)營服務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告對于律師費(fèi)4,000元的訴訟請求予以放棄。事實(shí)和理由：2018年2月9日10時(shí)20分，被告新能源汽車運(yùn)營服務(wù)公司所有的車牌號為滬FYXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市周家嘴路、舟山路路口處，與騎行自行車途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告新能源汽車運(yùn)營服務(wù)公司所有的肇事車輛負(fù)事故次要責(zé)任、原告負(fù)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日因股骨頸骨折后至市一醫(yī)院就診后，被該醫(yī)院收入院治療，并于2月12日行右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，術(shù)后予以對癥治療，出院后多次門診隨訪。2018年6月13日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書：被鑒定人傅某某之右側(cè)股骨頸嵌頓性骨折，經(jīng)右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因滬FYXXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、戶口本復(fù)印件(核對原件)、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告新能源汽車運(yùn)營服務(wù)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。鑒于公司已為滬FYXXXX機(jī)動(dòng)車向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬，并購買有不計(jì)免賠)，對于各項(xiàng)賠償費(fèi)用的具體意見同保險(xiǎn)公司，同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)限額外的合理賠償部分。各項(xiàng)訴訟請求的意見同保險(xiǎn)公司，不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對于原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車輛及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)時(shí)，滬FYXXXX機(jī)動(dòng)車確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬，并購買有不計(jì)免賠)于己公司處。對于各項(xiàng)賠償費(fèi)用在庭審中已與原告達(dá)成一致意見，認(rèn)可賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金200,307.2元、精神損害撫慰金4,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先)、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)780元。對于醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可總金額為76,375.89元，但要求剔除其中的伙食費(fèi)165元及非醫(yī)保部分。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2018年2月9日10時(shí)20分，被告新能源汽車運(yùn)營服務(wù)公司所有的車牌號為滬FYXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市周家嘴路、舟山路路口處，與騎行自行車途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告新能源汽車運(yùn)營服務(wù)公司所有的肇事車輛負(fù)事故次要責(zé)任、原告負(fù)事故主要責(zé)任；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日因股骨頸骨折后至市一醫(yī)院就診后，被該醫(yī)院收入院治療，并于2月12日行右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，術(shù)后予以對癥治療，出院后多次門診隨訪；
　　三、2018年6月13日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書：被鑒定人傅某某之右側(cè)股骨頸嵌頓性骨折，經(jīng)右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘。
　　另查明，原告傅某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費(fèi)。
　　審理中，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金200,307.2元、精神損害撫慰金4,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先)、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)780元達(dá)成合意。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法、認(rèn)定正確，且當(dāng)事人對此均無異議，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛滬FYXXXX機(jī)動(dòng)車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬元，并購買有不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告新能源汽車運(yùn)營服務(wù)公司予以賠償。
　　關(guān)于本案損害賠償范圍的確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為76,210.89元(已扣伙食費(fèi)165元)。至于被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司提出的對非醫(yī)保和自費(fèi)部分不予賠償?shù)闹鲝?。本院認(rèn)為在治療過程中，無論侵權(quán)人還是被侵權(quán)人，對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)針對病情及其發(fā)展情況依照醫(yī)學(xué)知識(shí)和科學(xué)方法采取的治療方式、標(biāo)準(zhǔn)和用藥范圍均無法預(yù)見和控制，故商業(yè)保險(xiǎn)中不應(yīng)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)理賠，保險(xiǎn)公司的抗辯缺乏依據(jù)，不予采信。其余訴請項(xiàng)目，雙方已經(jīng)達(dá)成一致意見，本院不再贅述。
　　上述被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元；被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)67,691.24元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告傅某某醫(yī)療費(fèi)10,000元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元，衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告傅某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)67,691.24元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,216.56元，減半收取2,108.28元，由原告傅某某負(fù)擔(dān)(已預(yù)繳)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：印建華