原告傅道明。
委托代理人何少?。ù頇嘞蓿禾貏e授權即變更、放棄訴訟請求，進行和解，簽收法律文書），湖北天賦律師事務所律師。
被告張某某。
被告冷紅某，系張某某之妻。
被告鷹潭市勝達物流有限公司（以下簡稱：勝達物流公司）。住所地：江西省鷹潭市工業(yè)園區(qū)7號路中段。
法定代表人葉國強，經理。
被告中國平安財產保險股份有限公司廣西分公司（以下簡稱：平安財險廣西分公司）。住所地：南寧市青秀區(qū)雙擁路30號南湖名都廣場A座20層。
負責人孫朝，總經理。
委托代理人孫雷驍（代理權限：一般代理），湖北常泰律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司鷹潭市分公司（以下簡稱：人保財險鷹潭市分公司）。住所地：鷹潭市林蔭東路129號。
負責人熊東升，總經理。
委托代理人趙偉（代理權限：特別授權即代為承認訴訟請求、和解、調解、簽收法律文書），湖北神農律師事務所律師。

原告傅道明與被告張某某、冷紅某、勝達物流公司、平安財險廣西分公司、人保財險鷹潭市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔任審判長，與人民陪審員顧世國、鄒華清組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告傅道明的委托代理人何少俊、被告張某某、冷紅某、平安財險廣西分公司的委托代理人孫雷驍、人保財險鷹潭市分公司的委托代理人趙偉到庭參加訴訟。被告勝達物流公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年4月1日7時50分，被告張某某駕駛鄂S×××××∕贛L×××××半掛重型貨車，沿交通大道行駛至隨州市府河大橋路段時，與騎自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療57天。2013年4月1日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出第4213026201300209號道路交通事故認定書（簡易程序）認定：張某某負此事故的全部責任，傅道明無責任。同年12月3日，交警部門委托湖北隨州中意法醫(yī)鑒定所對原告傅道明的傷情進行鑒定，并作出隨中司鑒所（2013）法鑒字第434號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、傅道明因交通事故致腰部損傷構成玖級傷殘；2、傷后誤工損失180日，一人護理90日。事故發(fā)生后，被告張某某向原告墊付費用23000元。該事故經交警部門調解未能達成協(xié)議，交警部門于2014年11月3日出具調解終結書后，原告于2015年3月8日訴至本院。
另查明，鄂S×××××登記車主為冷紅某（原號牌為鄂S×××××，登記車主為扶綏縣存海貿易運輸有限公司，2012年11月2日車牌及被保險過戶至現車主）。贛L×××××掛車登記車主為鷹潭市勝達物流有限公司。2012年7月19日，肇事車輛鄂S×××××號車在被告平安財險廣西分公司投保機動車交通事故責任強制保險：死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責任保險限額為50萬元，并投有不計免賠率，保險期限自2012年7月24日零時起至2013年7月23日24時止。2012年11月7日，肇事車輛贛L×××××掛號車在被告人保財險鷹潭市分公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險：死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責任保險限額為30萬元，并投有不計免賠率，保險期限自2012年11月9日零時起至2013年11月8日24時止。
又查明，原告傅道明系農業(yè)戶口，其住所地已于2007年6月19日被隨州市人民政府納入城市規(guī)劃。據湖北省統(tǒng)計局統(tǒng)計，2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23906元／年，居民服務和其他服務業(yè)26008元／年。原告傅道明因此事故造成的經濟損失有：醫(yī)療費22531.78元、護理費6412.90元（26008元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金64136.8元（22906元／年×14年×20﹪）、鑒定費700元、住院伙食補助費2850元（50元／天×57天）、交通費2000元（酌定）、精神損害撫慰金6000元，共計104631.48元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書認定張某某負此事故的全部責任，事故雙方當事人無異議，本院予以采信。對此事故造成原告的損失，被告張某某、冷紅某依法應承擔賠償。鑒于肇事車輛在被告平安財險廣西分公司、人保財險鷹潭市分公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險、并投有不計免賠險；且事故發(fā)生在保險合同期限內，保險人應在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額內對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。肇事車輛在被告平安財險廣西分公司、人保財險鷹潭市分公司分別投有交強險及商業(yè)第三者責任保險，故原告的損失在交強險范圍內按同等比例承擔，商業(yè)第三者責任險按所投保險金額比例承擔。原告雖系農業(yè)戶口，但房屋所座落位置系城市總體規(guī)劃范圍內，故原告損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告訴請交通費3000元，雖提供了票據，但未詳細注明用途，本院酌定為2000元；原告因此交通事故受傷致殘，給其身體及精神上造成傷害，結合本案實際情況及當地生活水平，本院酌定為6000元為宜。被告平安財險廣西分公司辯稱，原告的起訴已超過訴訟時效，應予以駁回。因交警部門于2014年11月3日出具了交通事故損害賠償調解終結書，足以證明原告主張權利最后期限為2015年11月2日，未有超過訴訟時效，故被告的辯稱本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司廣西分公司賠償原告傅道明因此次交通事故所造成的各項經濟損失53075.96元【其中在交強險限額內賠償49274.85元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金32068.4元、護理費3206.45元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責任險中賠償3801.11】；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鷹潭市分公司賠償原告傅道明因此次交通事故所造成的各項經濟損失51555.52元【其中在交強險限額內賠償49274.85元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金32068.4元、護理費3206.45元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責任險中賠償2280.67】；被告張某某先行墊付原告傅道明費用23000元待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款中扣減并返還；
三、駁回原告傅道明的其他訴訟請求。
上述一、二項應賠償款均于本判決生效之日起五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2490元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　甘　雯 人民陪審員　　顧世國 人民陪審員　　鄒華清

書記員：胡道泉