原告：傅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：王天龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　第三人：湯潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　原告傅某與被告王天龍及第三人湯潔債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告傅某及其委托訴訟代理人韓柏松到庭參加訴訟，被告王天龍、第三人湯潔經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告傅某向本院提出訴訟請求：要求被告歸還借款350,000元。事實和理由：2016年12月22日，第三人湯潔向原告借款20,000元，并承諾于2017年1月22日歸還，原告遂銀行轉(zhuǎn)賬給湯潔20,000元，湯潔于次日向原告出具借條、收條。此后，湯潔以家有急用、為母親安裝支架等各種理由向原告多次借款，累計金額394,000元，就其中的本金309,000元約定如逾期還款則需承擔(dān)同期貸款基準利率4倍的利息。借款到期后，原告多次向湯潔主張還款。后經(jīng)協(xié)商，被告王天龍作為湯潔的男朋友愿意替湯潔償還所欠原告借款350,000元，并向原告出具承諾書承諾于2017年6月20日前還款。到期后，被告未還款。
　　被告王天龍未作答辯。
　　第三人湯潔未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月22日，原告銀行轉(zhuǎn)賬給第三人20,000元，第三人于2016年12月23日向原告出具借條及收條；2016年12月27日，原告銀行轉(zhuǎn)賬給第三人35,000元，第三人于當(dāng)日向原告出具借條及收條；2017年2月21日，原告銀行轉(zhuǎn)賬給第三人20,000元，第三人于當(dāng)日向原告出具借條及收條；2017年3月20日，原告銀行轉(zhuǎn)賬給第三人30,000元，第三人于當(dāng)日向原告出具借條及收條；2017年4月17日，原告銀行轉(zhuǎn)賬給第三人45,000元，第三人向原告出具借條及收條，載明的借款及收款金額為40,000元；2017年4月19日及21日，原告銀行轉(zhuǎn)賬給第三人15,000元、50,000元，第三人于4月21日向原告出具借條及收條，載明的借款及收款金額為70,000元；2017年4月26日，原告銀行轉(zhuǎn)賬給第三人25,000元，第三人于當(dāng)日向原告出具借條及收條，載明的借款及收款金額為42,000元；2017年4月28日，原告銀行轉(zhuǎn)賬給第三人60,000元，第三人于當(dāng)日向原告出具借條及收條；2017年5月5日、5月7日、5月8日原告銀行轉(zhuǎn)賬給第三人20,000元、10,000元、25,000元，第三人于5月8日向原告出具借條及收條，載明的借款及收款金額為77,000元。
　　2017年5月11日，被告王天龍向原告出具承諾書，載明：“本人王天龍愿意替湯潔償還在傅某處借款共計叁拾伍萬元整(350,000)。本人王天龍承諾在2017年6月20日之前全部結(jié)清。”王天龍和湯潔在承諾書上簽字確認。
　　審理中，原告稱：2017年4月21日借款70,000元中的5,000元系指2017年4月17日銀行轉(zhuǎn)賬45,000元中的5,000元；2017年4月26日借款42,000元除當(dāng)日轉(zhuǎn)賬25,000元外，余款17,000元系現(xiàn)金交付；2017年5月8日借款77,000元中的22,000元為現(xiàn)金交付。
　　以上事實，由原告提供的借條、收條、銀行明細、承諾書及本院的庭審筆錄予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為，被告王天龍及第三人湯潔經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視作放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。原告提供的借條、收條、銀行明細可以證實原告與第三人之間存在355,000元的借款事實，對此本院予以確認。同時，根據(jù)原告提供的由被告及第三人簽字的承諾書，可以證實第三人及被告對欠原告借款350,000元均予以確認且被告同意由其向原告償還該筆款項，故該筆債務(wù)已由第三人轉(zhuǎn)移給被告，原告現(xiàn)要求被告歸還350,000元，有事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　王天龍于本判決生效之日起7日內(nèi)歸還傅某350,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,550元，由王天龍負擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??侃

書記員：施慧萍