.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省寧武縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）晉0925民初253號(hào)原告傅立業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，渾源縣人，現(xiàn)?。簩幬淇h。委托代理人王少敏，山西九原律師事務(wù)所律師，一般代理。被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，寧武縣人，現(xiàn)住寧武縣。委托代理人朱文彩，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省寧武縣人，現(xiàn)住太原市，系孫某舅舅，一般代理。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省寧武縣人，現(xiàn)住山西省忻州市寧武縣。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武縣支公司。住所地：寧武縣鳳凰西大街中段。法定代表人：秦麗忠，該公司經(jīng)理。委托代理人：閆鵬凱，該公司職工，特別授權(quán)。原告傅立業(yè)訴被告孫某、李某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告傅立業(yè)及其委托代理人王少敏，被告孫某及其委托代理人朱文彩，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武縣支公司委托代理人閆鵬凱到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告傅立業(yè)訴稱(chēng)，2017年10月16日7時(shí)10分許，被告孫某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，從寧武縣到七里洼煤礦，行至馬五線31KM+800M處與同向行駛的郝日旺駕駛本人自養(yǎng)110型二輪摩托車(chē)（車(chē)上乘坐傅立業(yè)）相掛，致傅立業(yè)受傷住院，兩車(chē)不同程度損壞，造成道路交通事故。寧武縣公安局交通警察大隊(duì)第（172372）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：孫某應(yīng)負(fù)此次事故主要責(zé)任，郝日旺負(fù)此次事故的次要責(zé)任，傅立業(yè)在此次事故中無(wú)責(zé)任。傅立業(yè)受傷后就診于寧武縣人民醫(yī)院，遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，診斷為：骨盆骨折、右恥骨支骨折、左下肢深靜脈血栓形成等，于2017年11月6日出院。忻州市中醫(yī)院人身?yè)p害司法鑒定中心（2018）臨鑒字節(jié)028號(hào)、029號(hào)、030號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)意見(jiàn):傅立業(yè)因車(chē)禍損傷構(gòu)成9級(jí)，10級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)11864-14364元，誤工120-180日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日，支付鑒定費(fèi)3500元?！痢痢列⌒娃I車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額12.2萬(wàn)元?，F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，據(jù)《民訴法》規(guī)定，向貴院起訴希判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，住院伙食，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，交通住宿費(fèi)，殘疾賠償金，精神撫慰金，鑒定費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)26.7萬(wàn)元，第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分第一、二被告賠償。原告為證明自己的主張向法庭提供以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)及（傅立業(yè)）送達(dá)回證，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)間、責(zé)任認(rèn)定為孫某負(fù)主要責(zé)任，傅立業(yè)在事故中無(wú)責(zé)任。2、山西大學(xué)第二醫(yī)院住院病案，費(fèi)用清單，出院證，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診療手冊(cè)三本，證實(shí)原告受傷情況，住院治療醫(yī)療費(fèi)為108306.37元。3、傷殘鑒定書(shū)，傷殘等級(jí)鑒定為九級(jí)，十級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估為11864-14364元，誤工費(fèi)120天-180天，護(hù)理費(fèi)60-90天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60-90天。4、傅立業(yè)的身份證明，證明傅立業(yè)基本信息。5、傅立業(yè)的居住證明，證明傅立業(yè)居住情況。6、勞務(wù)合同一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明傅立業(yè)工資情況。7、交通費(fèi)票據(jù)，花費(fèi)1500元；8、保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明醫(yī)療賠償10000元，殘疾賠償110000元，且事故發(fā)生在賠償時(shí)限內(nèi)。9、孫某的駕駛證、李某的行駛證復(fù)印件。被告孫某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的主要責(zé)任認(rèn)定有異議。對(duì)傅立業(yè)的居住證明需提供房產(chǎn)證據(jù)。對(duì)傅立業(yè)的工資情況證據(jù)不認(rèn)可，對(duì)交通花費(fèi)請(qǐng)酌情認(rèn)可。肇事車(chē)輛是我同事借的車(chē)主的，讓我開(kāi)的。對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)，在治療范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，保健品類(lèi)不負(fù)擔(dān)。搶救費(fèi)、拍片我們花費(fèi)了1000多元,醫(yī)院看病我們墊付了13000元，錢(qián)給付交警隊(duì)。被告李某經(jīng)本院依法傳喚未出庭，未做答辯。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武縣支公司辯稱(chēng)，對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，九級(jí)傷殘主要是依據(jù)尿道損傷，而在山大二院的病例中沒(méi)有專(zhuān)科對(duì)應(yīng)診療經(jīng)過(guò)，后又在264醫(yī)院進(jìn)行尿道擴(kuò)張手術(shù)，請(qǐng)說(shuō)明為什么要在2018年才轉(zhuǎn)院進(jìn)行治療；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議未寫(xiě)明該處房屋的具體地址，協(xié)議不認(rèn)為有效，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6不符合相關(guān)證據(jù)規(guī)則，蓋章非單位公章，應(yīng)該提供勞動(dòng)合同，停發(fā)工資證明，個(gè)人所得稅完稅證明，以證明收入減少情況，對(duì)該證明不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7不能作為證據(jù)認(rèn)定，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)可；對(duì)證據(jù)8、證據(jù)9無(wú)異議。經(jīng)審理查明，2017年10月16日7時(shí)10分許，被告孫某駕駛被告李某所有的×××號(hào)小型轎車(chē)，從寧武縣到七里洼煤礦，行至馬五線31KM+800M處與同向行駛的郝日旺駕駛本人自養(yǎng)110型二輪摩托車(chē)（車(chē)上乘坐傅立業(yè)）相掛，致傅立業(yè)受傷住院，兩車(chē)不同程度損壞，造成道路交通事故。寧武縣公安局交通警察大隊(duì)第（172372）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：孫某應(yīng)負(fù)此次事故主要責(zé)任，郝日旺負(fù)此次事故的次要責(zé)任，傅立業(yè)在此次事故中無(wú)責(zé)任。傅立業(yè)受傷后就診于寧武縣人民醫(yī)院，遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，診斷為：骨盆骨折、右恥骨支骨折、左下肢深靜脈血栓形成、尿道狹窄等，于2017年11月6日出院。忻州市中醫(yī)院人身?yè)p害司法鑒定中心（2018）臨鑒字第028號(hào)、029號(hào)、030號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)意見(jiàn)：傅立業(yè)因車(chē)禍致傷，骨盆骨折、尿道損傷所致尿道狹窄（輕度）構(gòu)成九級(jí)傷殘，骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘。認(rèn)定若行二次手術(shù)需手術(shù)費(fèi)11864-14364元。認(rèn)定人體損傷后需誤工120-180日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日。鑒定費(fèi)為3500元。事故車(chē)輛×××小型轎車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額12.2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2016年11月4日至2017年11月3日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，原告傅立業(yè)所提交居住狀況證據(jù)中房屋買(mǎi)賣(mài)合同、居委會(huì)證明之所以沒(méi)有寫(xiě)明房屋具體位置，是因?yàn)樵摲孔邮瞧诜?，具體位置是在后期抓鬮決定的。本院認(rèn)為，被告孫某未保持安全車(chē)速，不按規(guī)則超車(chē)，未履行駕駛員職責(zé)，造成原告傅立業(yè)受傷的交通事故。寧武縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：孫某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，郝日旺負(fù)此次事故的次要責(zé)任，傅立業(yè)無(wú)責(zé)任，符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。本案中被告孫某借用被告李某車(chē)輛發(fā)生交通事故，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人孫某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償包括醫(yī)療費(fèi)108306.37元，有山西大學(xué)第二醫(yī)院住院病案、費(fèi)用清單、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診療手冊(cè)予以佐證，本院予以認(rèn)可；誤工費(fèi)有商務(wù)服務(wù)業(yè)證明一份予以佐證，本院認(rèn)可150天×（42939元÷365天）=17646元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)取中間值為75天×（38547元÷365天）=7920元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)取中間值為75天×50元=3750元；住院伙補(bǔ)21天×100元=2100元，傷殘賠償金29132元×20年×21%=122354.4元，有司法鑒定書(shū)予以佐證，本院予以認(rèn)可；精神撫慰金10000元；交通住宿費(fèi)因無(wú)正規(guī)發(fā)票，酌情認(rèn)可1000元；傷殘鑒定費(fèi)3500元，二次手術(shù)費(fèi)取中間值為13114元，二次手術(shù)需要產(chǎn)生的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為14天×50元=700元，住院伙補(bǔ)14天×100元=1400元，護(hù)理費(fèi)14天×105元=1470元，有三期鑒定發(fā)票、交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定書(shū)予以佐證，本院予以認(rèn)可；以上合計(jì)293260.77元。被告李某為×××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償120000元。剩余的173260.77元，因?qū)O某在事故中負(fù)主要責(zé)任，所以應(yīng)賠償173260.77元×70%＝121282元，減去被告孫某押在交警隊(duì)且原告已領(lǐng)取的13000元，孫某應(yīng)賠付108282元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告傅立業(yè)120000元，被告孫某賠償原告傅立業(yè)108282元。二、駁回原告傅立業(yè)的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5305元由被告孫某承擔(dān)。如未在本判決生效之日起十五日內(nèi)未履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)吳超審判員張淑蕓審判員田花二〇一八年八月三十日書(shū)記員孫曉東裁判文書(shū)引用的主要法律條文：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。投保人已交足二年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定向其他享有權(quán)利的受益人退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡或者傷殘的，或者故意殺害被保險(xiǎn)人未遂的，喪失受益權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。