原告：傅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省南安市。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告傅某某訴被告韓某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人馮俊、被告韓某某、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告傅某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)4,190.97元、營養(yǎng)費1,800元、護(hù)理費3,600元、誤工費15,816.70元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、醫(yī)療輔助器具費260元、交通費200元、衣物損200元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，合計314,973.67元，由保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超過部分由被告韓某某按比例承擔(dān)。事實和理由：2018年4月12日16時05分，被告韓某某駕駛牌號為蘇EKXXXX的小型轎車在嘉定區(qū)泰云路XXX弄XXX號門前，適逢原告步行至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息5個月、營養(yǎng)2個月、護(hù)理3個月。
　　被告韓某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。不同意承擔(dān)律師代理費。事發(fā)后曾墊付3,045.67元，要求在本案中一并處理。
　　被告太保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在本公司投保交強(qiáng)險以及100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。具體賠償項目：對于營養(yǎng)費、護(hù)理費、醫(yī)療輔助器具費、交通費、衣物損，均無異議；醫(yī)療費，認(rèn)可票據(jù)金額但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；誤工費不認(rèn)可；殘疾賠償金，認(rèn)可農(nóng)標(biāo)，系數(shù)與原告已達(dá)成一致為18%，鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月12日16時05分，被告韓某某駕駛牌號為蘇EKXXXX的小型轎車在嘉定區(qū)泰云路XXX弄XXX號門前，適逢原告步行至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息5個月、營養(yǎng)2個月、護(hù)理3個月。事發(fā)后被告韓某某曾墊付3,045.67元。
　　庭審中，原告申請證人付某某出庭，旨在證明原告長期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)。經(jīng)查，付某某系坐落于嘉定區(qū)方德路XXX-XXX號XXX層、XXX號XXX層的所有權(quán)人且為上海XX軟件科技有限公司法定代表人，原告傅某某自2014年10月起一直居住于XXX號房屋內(nèi)并工作于上海XX軟件科技有限公司，事發(fā)前每月平均工資為3,163.33元。
　　審理中，原告與被告太保上海分公司就傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見，確認(rèn)為18%。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任，超過交強(qiáng)險部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院根據(jù)本案交通方式危險程度和事故中的過錯程度，確定被告韓某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告太保上海分公司應(yīng)在該范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。具體賠償項目：對于營養(yǎng)費、護(hù)理費、醫(yī)療輔助器具費、交通費、衣物損，雙方已達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)；醫(yī)療費，確系原告實際支出，根據(jù)票據(jù)金額確定為4,190.97元；誤工費，原告提供的證據(jù)足以證明其主張的誤工損失，本院予以支持；殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明其長期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，同時雙方就傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見為18%，故金額確定為244,922.40元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭冉Y(jié)合雙方過錯程度，確定為8,000元；鑒定費，根據(jù)法律規(guī)定，屬于為查明保險事故所支出的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故本院予以支持；律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有一定的合理性，本院酌情支持4,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告傅某某116,190.97元(含精神損害撫慰金8,000元)，該款直接匯至原告傅某某的上海XX銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告傅某某因本次交通事故造成的屬于保險理賠范圍的損失為：醫(yī)療費4,190.97元、營養(yǎng)費1,800元、護(hù)理費3,600元、誤工費15,816.70元、殘疾賠償金244,922.40元、精神損害撫慰金8,000元、醫(yī)療輔助器具費260元、交通費200元、衣物損200元、鑒定費1,950元，合計280,940.07元，扣除前項金額，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告傅某某余款的80%，即131,799.28元，該款直接匯至原告傅某某的上海XX銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　三、被告韓某某應(yīng)賠償原告傅某某律師代理費4,000元，與其先行墊付的3,045.67元相折抵，被告韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告傅某某954.33元，該款直接匯至原告傅某某的上海XX銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費5,034.16元，減半收取2,517.08元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴