原告：傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李衛(wèi)芳，廣東維強(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：沙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：項某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省溫州市。
　　以上兩被告委托訴訟代理人：許濤濤，上海江懷律師事務(wù)所律師。
　　原告傅某某與被告沙某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，2018年8月24日追加被告項某某參加本案訴訟。本院于2018年9月19日對本案公開開庭進行了審理。原告傅某某及其委托訴訟代理人李衛(wèi)芳，被告沙某及兩被告的委托訴訟代理人許濤濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　傅某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令沙某返還借款本金1,125,000元；2.請求判令沙某按年利率8%從借款次日支付利息，計算至實際清償之日止，其中本金30,000元起算點為2013年10月29日，本金30,000元起算點為2013年11月9日，本金20,000元起算點為2014年11月11日，本金445,000元起算點為2016年11月13日，本金600,000元起算點為2017年6月17日；3.判令沙某支付逾期還款違約金，以1,125,000元為基數(shù)，自2017年11月13日起計算至實際清償之日止，按年利率24%計算；4.要求判令項某某對上述訴請承擔連帶責(zé)任；5.本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：2013年至2017年6月間，沙某以家庭生活需要多次從原告處借款，共計1,125,000元，雙方于2017年6月16日簽訂《借款協(xié)議》，對利息、還款期限、逾期還款違約金和賠償金進行了約定。沙某應(yīng)于2017年11月12日前歸還全部借款，但此后沙某未還款。此外，兩被告系夫妻關(guān)系，沙某借款系用于家庭生活、家庭購房，借款中有部分款項系轉(zhuǎn)入項某某賬戶，項某某在房產(chǎn)代持協(xié)議上簽字確認承擔連帶責(zé)任，故原告要求項某某承擔連帶責(zé)任。
　　沙某、項某某辯稱，沙某與原告簽訂《借款協(xié)議》，沙某收到借款1,125,000元，但該借款并非用于兩被告家庭需要。原告和沙某簽訂《房產(chǎn)代持協(xié)議書》，約定原告與沙某共同投資購房，由沙某代持房屋。沙某因需要投資的首付款不足而向原告借款445,000元，另，由于沙某需要對代持房屋進行貸款，故又向原告借款600,000元清償原有貸款。此外，原告與沙某約定對代持房屋的貸款、物業(yè)費等均由兩人各半負擔，但是7月以后，除原告母親轉(zhuǎn)賬給沙某的四筆款項外，原告未支付其他款項，均由沙某墊付，故該部分墊付款項，沙某要求在600,000元本金中予以抵扣。對于利息，80,000元借款部分未約定利息及逾期利息，600,000元約定按照年利率8%計算利息，11月13日之后計算逾期利息，445,000元利息應(yīng)按照同期銀行貸款利率計算，逾期部分應(yīng)按同期銀行貸款利率4倍計算。此外，項某某補充提交答辯意見：項某某雖然知曉沙某與傅某某合伙投資購房，但該系投資用房，不屬于用于家庭生活，不屬于夫妻共同債務(wù)；《房產(chǎn)代持協(xié)議書》排除了項某某的權(quán)利，不能要求項某某承擔還款義務(wù)，其中約定“知悉乙方上述借款及代持，并承諾為此承擔連帶責(zé)任”不夠明確，因為項某某既可以為沙某擔保，擔保沙某按期還款、代持房屋，也可以為原告擔保其交付借款，承擔代持房屋產(chǎn)權(quán)中的各項稅費支出，故不足以以此要求項某某對沙某的借款承擔連帶責(zé)任；上海比才室內(nèi)裝潢設(shè)計有限公司在2013年10月28日、2014年11月10日的轉(zhuǎn)賬，備注“借款”，系公司出借款，原告并非適格主體，且根據(jù)情況說明，項某某僅是沙某的指定代收人；綜上，項某某對沙某和傅某某之間的借款不知情，且借款是沙某用于投資、經(jīng)營，未用于家庭生活，故不是夫妻共同債務(wù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：上海比才室內(nèi)裝潢設(shè)計有限公司(股東為董某某、傅某某)于2013年11月8日向上海華太文儀家具有限公司轉(zhuǎn)賬30,000元，用途為“借款”。上海比才室內(nèi)裝潢設(shè)計有限公司分別于2013年10月28日、2014年11月10日向項某某轉(zhuǎn)款30,000元、20,000元，用途均為“借款”。上海比才室內(nèi)裝潢設(shè)計有限公司于2018年6月26日出具轉(zhuǎn)款說明，確認上述款項系受公司股東傅某某委托，代傅某某轉(zhuǎn)款，債權(quán)由傅某某享有。
　　2016年11月12日，傅某某(甲方)與沙某(乙方)簽訂《房產(chǎn)代持協(xié)議書》，確認雙方各出資50%購買本市閔行區(qū)申貴路XXX弄尚品華庭XXX號XXX室房屋(以下簡稱該房產(chǎn))，由沙某作為名義出資人，代傅某某持有該房產(chǎn)50%的所有權(quán)份額并代為行使房主權(quán)利。該房產(chǎn)需交付合同總款的30%的預(yù)付款1,396,939.40元，由傅某某支付695,000元，沙某支付7,019,394元，沙某因資金短缺，向傅某某借款445,000元，承諾于2017年11月12日歸還，按同期銀行貸款利率支付利息，逾期歸還的按照銀行同期貸款利率的4倍支付違約金。在《房產(chǎn)代持協(xié)議書》中約定了擔保條款，確認丙方充分理解并知曉該房產(chǎn)總價值的50%由沙某代傅某某持有，丙方承諾放棄該代持部分的繼承權(quán)及處分權(quán)、獲利等權(quán)利，如有分割夫妻共同財產(chǎn)，不主張代持部分的房屋份額，丙方知悉沙某上述借款及代持，并承諾為此承擔連帶責(zé)任，項某某在《房產(chǎn)代持協(xié)議書》的尾頁“丙方”處進行了署名。2016年11月2日、11月11日，董某某尾號為4805的銀行賬戶向沙某尾號為2945的銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬250,000元、890,000元，傅某某表示，該兩筆共計1,140,000元，系傅某某出資房屋款695,000元及出借給沙某的445,000元。沙某于2016年11月12日出具借條，確認向傅某某借款445,000元，由董某某賬戶轉(zhuǎn)賬至沙某賬戶，于2017年11月12日歸還，另確認了上述《房產(chǎn)代持協(xié)議書》中所確定的借款利息及逾期還款違約金的計算方式。
　　2017年6月16日傅某某與沙某簽訂《借款協(xié)議》，約定沙某因家庭生活需要，向傅某某借款600,000元，指定由董某某賬戶轉(zhuǎn)賬至沙某尾號為4694的銀行賬戶內(nèi)，借款期限六個月，自借款匯出之日起算，借款年利息為8%，逾期按照借款利率四倍支付違約金，并一次性支付借款總額20%的賠償金。在該份《借款協(xié)議》中另注明，沙某于2016年11月12日向傅某某之前所借款項，包括本次借款共計1,125,000元，(60+44.5+8=112.5萬元)，均于2017年11月12日歸還，如未能如期歸還本金及利息，沙某承諾以自有獨立資產(chǎn)即位于江蘇省昆山市中南世紀城XXX號XXX室房產(chǎn)為欠傅某某所有債務(wù)作為抵押。2017年6月19日，董某某尾號為4805銀行賬戶向沙某尾號為4694的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬600,000元。董某某于2018年5月29日出具情況說明，確認受其子傅某某委托，向其借款人沙某及沙某指定的代收人轉(zhuǎn)款，以本人名下平安銀行及公司賬戶(上海比才室內(nèi)裝潢設(shè)計有限公司)名下上海銀行陸續(xù)轉(zhuǎn)款。
　　董某某與傅某某系母子關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。
　　審理中，傅某某、沙某確認沙某承擔了部分代持房屋的貸款、稅費等，傅某某應(yīng)承擔50%，此部分費用傅某某同意作為本案借款的利息或逾期還款違約金中予以抵扣，但不同意在600,000元借款部分抵扣。沙某表示對于傅某某應(yīng)承擔的50%部分，應(yīng)在600,000元借款部分予以抵扣本金。
　　以上事實除原、被告陳述外，另有原告提供的上海銀行補發(fā)賬務(wù)申請書(80,000元)、轉(zhuǎn)賬說明(上海比才室內(nèi)裝潢設(shè)計有限公司)、企業(yè)信息、轉(zhuǎn)賬憑證(600,000元)、情況說明(董某某)、借條(445,000元)、《房產(chǎn)代持協(xié)議書》、平安銀行電子回單(1,140,000元)、《借款協(xié)議》(1,125,000元)、戶口簿，被告提供的《房產(chǎn)代持協(xié)議書》、銀行流水、購房支出憑證、聊天記錄截屏、律師函及快遞憑證、結(jié)婚證等證據(jù)在案佐證，可以認定。
　　本院認為，原告主張沙某向其借款，提供了借條、《借款協(xié)議》、《房產(chǎn)代持協(xié)議書》、轉(zhuǎn)賬憑證、轉(zhuǎn)出人的說明等，可以證明沙某向原告借款共計1,125,000元，沙某未能按照約定歸還借款及利息，原告起訴要求其返還借款及支付利息及逾期違約金，于法有據(jù)，本院予以確認。對于項某某是否應(yīng)承擔還款義務(wù)，本院認為，項某某與沙某系夫妻關(guān)系，原告主張的三筆借款：80,000元、445,000元、600,000元，其中80,000元中的50,000元系轉(zhuǎn)至項某某的銀行賬戶，可認定夫妻共同債務(wù)，其中30,000元系轉(zhuǎn)入案外公司賬戶，僅有沙某確認借款，原告無證據(jù)證明項某某知曉該筆借款，故難以認定系夫妻共同債務(wù)；445,000元與600,000元的借款均系沙某為與原告共同投資房產(chǎn)所借，而項某某明確知曉沙某與原告共同投資情況，項某某作為丙方，僅確認放棄代持部分的權(quán)利，如分割夫妻共同財產(chǎn)時，不主張代持部分的房屋份額，可見對于沙某持有的房屋份額部分如有所收益，項某某并未放棄權(quán)益，故可以認可項某某對收益有可期待利益，相應(yīng)借款應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處置。原告主張借款至還清之日止的利息，另要求按照年利率24%計算逾期還款違約金，超過的法律規(guī)定的限額，對此本院予以調(diào)整。對于借款及利息的計算問題，對于其中80,000元借款，原告與沙某并未約定利息，此后在《借款協(xié)議》里明確該筆借款，沙某承諾的歸還日期為2017年11月12日，但雙方亦未約定該筆借款的利息，故對于該筆借款的利息，應(yīng)從2017年11月13日起算，利率按照中國人民銀行同期貸款利率予以計算；對于445,000元的借款，根據(jù)《房產(chǎn)代持協(xié)議書》約定，原告主張自2016年11月13日起算利息，本院予以確認，按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息，計算至2017年11月12日止，2017年11月13日起按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算；對于600,000元的借款，根據(jù)《借款協(xié)議》，從款項匯出之日2017年6月19日起算利息，按照年利率8%計算至2017年11月12日，2017年11月13日起，按照年利率24%支付違約金。傅某某、沙某因代持房產(chǎn)所發(fā)生的相關(guān)費用，雖然均確認可在本案借款中予以抵扣，但對于如何抵扣未能達成一致意見，故本案中不予抵扣，雙方的相關(guān)爭議可另行處理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：
　　一、沙某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還傅某某借款本金30,000元，并以30,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2017年11月13日起至實際清償之日止的利息；
　　二、沙某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還傅某某借款本金50,000元，并以50,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2017年11月13日起至實際清償之日止的利息；
　　三、沙某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還傅某某借款本金445,000元，并以445,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付2016年11月13日至2017年11月12日期間的利息，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍(以不超過年利率24%為限)支付自2017年11月13日起至實際清償之日止的違約金；
　　四、沙某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還傅某某借款本金600,000元，并以600,000元為基數(shù)，按照年利率8%支付2017年6月19日至2017年11月12日期間的利息，按照年利率24%支付自2017年11月13日起至實際清償之日止的違約金；
　　五、項某某對上述二、三、四項判決主文所確定的沙某的還款義務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費19,440元，減半收取計9,720(傅某某已預(yù)繳)，由沙某、項某某負擔。保全費5,000元(傅某某已繳納)，由沙某、項某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：顧婷艷