原告:傅某1,女,生于2007年6月21日，漢族，住三臺縣。
法定代理人：傅某2，女，生于1980年3月25日，漢族，住三臺縣。系傅某1之母。
委托訴訟代理人：葉斌，三臺縣北壩法律事務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:尹發(fā)文,男,生于1978年11月18日，漢族,住三臺縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司。住所地：四川省綿陽市高新區(qū)綿興東路97號久遠商廈二樓。
負責人：薛剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯亞慶，李勇，四川博思律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告傅某1與被告尹發(fā)文、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序于2017年7月19日公開開庭進行了審理。原告傅某1之法定代理人傅某2、委托訴訟代理人葉斌，被告尹發(fā)文、被告平安保險之委托訴訟代理人李勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告傅某1向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決被告賠償原告因交通事故造成的損害賠償費用：護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費、輔助器械費，共計72410元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年3月18日16時15分許，尹發(fā)文駕駛川Ｂ×××××號小型轎車，從三臺縣新德鎮(zhèn)方向往三臺縣城方向行駛，行至出事地點，與行人傅某1相撞，造成傅某1受傷的交通事故。三臺縣公安局交警大隊于2016年5月3日作出201605031005號交通事故認定書認定：尹發(fā)文承擔本次事故全部責任。現(xiàn)原告為了維護自己的合法權(quán)益，依照相關(guān)法律及司法解釋，特提起訴訟。
在庭審中，原告傅某1變更訴訟請求第一項，增加門診費440元，二被告對其變更訴訟請求表示無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年3月18日16時15分許，尹發(fā)文駕駛川Ｂ×××××號小型轎車，從三臺縣新德鎮(zhèn)方向往三臺縣城方向行駛，行至出事地點，與行人傅某1相撞，造成傅某1受傷的交通事故。事發(fā)當日，原告傅某1被送入三臺縣人民醫(yī)院住院治療，同月30日出院，期間產(chǎn)生醫(yī)療費15697.83元。出院醫(yī)囑：1、休息壹月；2、扶雙拐患肢不負重逐漸功能鍛煉；3、骨科門診定期隨訪復查，根據(jù)復查骨折愈合情況決定棄拐及負重時間；4、避免負重及劇烈運動等導致內(nèi)固定松脫斷裂等；5、避免長期臥床所致褥瘡及肺部感染等并發(fā)癥；6、不適來院復查，門診隨訪；7、門診換藥術(shù)后約14天拆線。出院后產(chǎn)生門診費366.6元。同年12月26日，傅某1在三臺縣人民醫(yī)院進行了骨折術(shù)后住院治療，同月31日出院，期間產(chǎn)生醫(yī)療費5341.7元，出院醫(yī)囑：院外對癥治療，門診換藥拆線；2、逐漸加強傷肢功能鍛煉；3、避免外傷再骨折；4、不適來院復查，門診隨訪。三臺縣公安局交警大隊于2016年5月3日作出201605031005號交通事故認定書認定：尹發(fā)文承擔本次事故全部責任。2017年3月24日，四川民生法醫(yī)學司法鑒定所出具川民司[2017]臨鑒字第323號司法鑒定意見書，鑒定：1、評定傅某1身體致殘疾程度為十級傷殘；2、評定傅某1傷后護理期限為90日，營養(yǎng)時限為90日。
另查明，川Ｂ×××××號小型轎車車輛所有人為被告尹發(fā)文，其在被告平安保險處投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保險金額為10萬元，但未購買三者險不計免賠。事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。事發(fā)后尹發(fā)文墊支了原告傅某1住院期間醫(yī)療費11406.14元、營養(yǎng)費及護理費3000元；被告平安保險墊支了原告傅某1醫(yī)療費10000元。
還查明，原告父親吳勇長期在新疆××地務(wù)工，傅某1受傷后，吳勇乘飛機返回四川，產(chǎn)生機票價值為1887元的費用。因原告和其哥均在新德××鎮(zhèn)讀書，其母傅某2從2014年8月就在新德××鎮(zhèn)租房照顧。
上述事實，原、被告身份證復印件、交通事故認定書；行駛證、駕駛證復印件；交強險及商業(yè)險保單、出院病情證明書及醫(yī)療發(fā)票、村委會證明、吳勇務(wù)工所在地提供的證明、工資表一套以及原被告陳述等證據(jù)證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，故原告有權(quán)就其因交通事故受傷造成的損失向侵害人主張賠償權(quán)利。本案中，原、被告均對三臺縣公安交警部門作出的交通事故責任認定書均無異議，被告尹發(fā)文應(yīng)當承擔事故全部責任。川Ｂ×××××號小型轎車在被告平安產(chǎn)處投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告尹發(fā)文應(yīng)當承擔的賠償責任，首先被告平安保險在交強險及商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分再由被告尹發(fā)文進行賠償。醫(yī)療費在交強險以外扣除15%自費藥較為適宜。原告傅某1兩次住院治療出院證明書雖均醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)和院外護理，而鑒定意見書載明：傅某1傷后護理期限為90日，營養(yǎng)時限為90日。在醫(yī)囑和鑒定意見不一致的情況下，因醫(yī)囑受主觀陳述的影響較大，而司法鑒定作為獨立的第三方，其根據(jù)原告病情參照一定標準作出的鑒定意見時，應(yīng)以鑒定意見作為原告護理和加強營養(yǎng)的依據(jù)。交通費考慮到實際發(fā)生，由本院酌定為300元，傅某1之父吳勇因其受傷從新疆趕回處理相關(guān)事宜，愛女之心人之常情，其產(chǎn)生的1887元交通費用，被告應(yīng)當賠償，故本院認可交通費為共計2187元。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其父親長期在外務(wù)工，且其母近三年都在新德城鎮(zhèn)租房照顧，可以證實原告家庭收入主要來源于城鎮(zhèn)、居住于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。因車方未購買三者險不計免賠，根據(jù)保險合同約定，保險車輛負全部責任的，事故責任免賠率為20%，故在核定商業(yè)險的賠償金額時應(yīng)扣除20%的費用。
原告要求被告賠償?shù)母黜椯M用，本院根據(jù)本案的具體情況，依法地調(diào)整后確認為:1、醫(yī)療費21846.13元（（第一次住院15697.83元【其中包括保險公司墊付10000元】，第二次住院費用5341.7元（尹發(fā)文墊付）、門診費366.6元（尹發(fā)文墊付）＋440元（原告墊付））；2、護理費8560元（80元／天×107天）；3、交通費2187元；4、住院伙食補助費340元（20元／天×17天）；5、營養(yǎng)費2140元（20元／天×107天）；6、殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金2000元；8、鑒定費1400元；9、輔助器械費600元。合計95743.13元。由被告平安保險向原告傅某1賠償因交通事故致其受傷的經(jīng)濟損失費72300.2元【交強險70017元：醫(yī)療費10000元+殘疾賠償金56670元+精神損害撫慰金2000元+護理費8560元+交通費2187元＋輔助器具費600元-已墊支10000元；商業(yè)險2283.2元：【（門診費440元×85%＋住院伙食補助費340元+營養(yǎng)費2140元）×80%】。商業(yè)險保險公司未賠償部分636.8元，應(yīng)由被告尹發(fā)文賠償與原告。被告平安保險在商業(yè)險范圍內(nèi)向被告尹發(fā)文支付其墊付的醫(yī)藥費11406.13×85%×80%＝7756.17元；由原告傅某1向被告尹發(fā)文退還其墊付的營養(yǎng)費、護理費3000元，品迭被告尹發(fā)文應(yīng)向原告傅某1支付的鑒定費1400元以及商業(yè)險保險公司未賠償部分636.8元，原告傅某1還應(yīng)向尹發(fā)文退還墊付資金963.2元。綜上，應(yīng)由被告平安保險向原告傅某1賠償因交通事故致其受傷的經(jīng)濟損失費72300.2元，向被告尹發(fā)文支付其墊付的費用7756.17元，原告傅某1還應(yīng)向尹發(fā)文退還墊付資金963.2元。
綜上，對原告的訴訟請求部分支持，對被告尹發(fā)文和被告平安保險已墊支的費用應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)向原告傅某1賠償因交通事故致其受傷的經(jīng)濟損失費72300.2元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)向被告尹發(fā)文支付其墊付的費用7756.17元。
三、由原告傅某1向于本判決生效后二十日內(nèi)向被告尹發(fā)文退還其墊付的費用963.2元。
四、駁回原告傅某1的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1610元，減半收取計805元，由被告尹發(fā)文負擔。（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中一并給付。）
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　廖前鋒

書記員：王艷