原告：傅某某，女，于1956年11月18日，漢族，松滋市人，住松滋市。委托訴訟代理人：陳書秀，湖北盛華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：徐某，男，生于1991年7月15日，漢族，松滋市人，住松滋市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱中國財(cái)保公司）。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道**號(hào)。負(fù)責(zé)人：曲華忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告傅某某與被告徐某、被告中國財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告傅某某及其委托訴訟代理人陳書秀、被告徐某、被告中國財(cái)保公司的委托訴訟代理人張大軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告傅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告徐某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)291363元；2.判令被告中國財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年1月10日6時(shí)27分，被告徐某駕駛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車沿沙道觀鎮(zhèn)振興路由北向南行駛，當(dāng)行至1KM時(shí)，與推獨(dú)輪手推車的傅某某相撞，造成交通事故，導(dǎo)致傅某某受傷，兩車受損。松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某負(fù)此事故全部責(zé)任，傅某某無責(zé)任。原告受傷后入院治療，被診斷為多發(fā)傷：1.重型顱腦損傷：右側(cè)額顳部膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)枕部硬膜外小血腫、右側(cè)顳枕骨及顱底多發(fā)曲曲折折；2.胸部閉合性損傷、左側(cè)第七肋骨前段不全性裂縫骨折；3.多發(fā)性骨折：左肱骨粉碎性骨折、左脛腓骨骨折；4.全身多處軟組織挫裂傷。原告先后分別在松滋市人民醫(yī)院（兩次）、武漢同濟(jì)醫(yī)院（兩次）、松滋市沙道觀鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，治療時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年多之久。后經(jīng)松滋立德法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告致傷程度為：重型顱腦損傷經(jīng)治療后遺腦軟化灶存留評(píng)為傷殘十級(jí)；右耳聽力障礙評(píng)為傷殘十級(jí)；左肱骨骨折術(shù)后畸形改變后遺左肩關(guān)節(jié)功能部分喪失評(píng)為傷殘十級(jí)。該肇事車輛已在被告中國財(cái)保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告徐某辯稱，原告所述基本事實(shí)屬實(shí)，本人墊付了醫(yī)藥費(fèi)及其他費(fèi)用共125910元，保險(xiǎn)公司已報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)83637元，下余費(fèi)用也應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。被告中國財(cái)保公司辯稱，一、對(duì)交通事故發(fā)生和責(zé)任劃分無異議；二、對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議：1.原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，且后續(xù)治療費(fèi)不宜超過兩萬元；2.原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為20元/天；3.因原告已年滿60周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)支持；4.護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按96元/天計(jì)算；5.原告的傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為14%；6.交通費(fèi)憑合法票據(jù)為準(zhǔn)，且以原告治療必需為限，數(shù)額由法院酌定，不宜超過1000元；7.原告主張的住宿費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失不予賠償；8.鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)；9.精神撫慰金不應(yīng)超過4000元；三、事發(fā)后，本公司已支付了原告醫(yī)藥費(fèi)83637元，該費(fèi)用應(yīng)從賠款中扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月10日6時(shí)27分，被告徐某駕駛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車沿沙道觀鎮(zhèn)振興路由北向南行駛，當(dāng)行至1KM時(shí)，與推獨(dú)輪手推車的傅某某相撞，造成交通事故，導(dǎo)致傅某某受傷，兩車受損。松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某負(fù)此事故全部責(zé)任，傅某某無責(zé)任。原告受傷后入院治療，被診斷為多發(fā)傷：1.重型顱腦損傷：右側(cè)額顳部膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)枕部硬膜外小血腫、右側(cè)顳枕骨及顱底多發(fā)曲曲折折；2.胸部閉合性損傷、左側(cè)第七肋骨前段不全性裂縫骨折；3.多發(fā)性骨折：左肱骨粉碎性骨折、左脛腓骨骨折；4.全身多處軟組織挫裂傷。原告先后分別在松滋市人民醫(yī)院住院二次，住院141天，花去醫(yī)藥費(fèi)101128.41元，門診檢查費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)2991.70元；武漢同濟(jì)醫(yī)院住院二次，住院51天，花去醫(yī)藥費(fèi)96327.17元；松滋市沙道觀鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院一次，住院8天，花去醫(yī)藥費(fèi)1848.69元，門診檢查費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)2187.60元；總共住院200天，花去醫(yī)療費(fèi)共204483.57元，花去器械費(fèi)1550元。被告徐某墊付125753.77元，被告中國財(cái)保公司已賠償83637元。經(jīng)松滋立德法醫(yī)司法鑒定所鑒定，1.原告致傷程度為：重型顱腦損傷經(jīng)治療后遺腦軟化灶存留評(píng)為傷殘十級(jí)；右耳聽力障礙評(píng)為傷殘十級(jí)；左肱骨骨折術(shù)后畸形改變后遺左肩關(guān)節(jié)功能部分喪失評(píng)為傷殘十級(jí)；2.建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為鑒定前一日止、護(hù)理期為360天、營(yíng)養(yǎng)期為210天；3.建議左肱骨、左脛骨內(nèi)固定分二次手術(shù)取出后續(xù)治療費(fèi)累計(jì)為25000元。同時(shí)查明，被告徐某持有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證，該肇事車輛已在被告中國財(cái)保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，原告傅某某為農(nóng)業(yè)戶口，一直在家承包農(nóng)田。上述事實(shí)，有原告身份證，戶籍登記表，被告身份證，駕駛證，企業(yè)信息信用表，道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)保險(xiǎn)單，商業(yè)保險(xiǎn)單，診斷證明，出院記錄及醫(yī)囑，松滋立德法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，住院費(fèi)及門診費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)收據(jù)，松滋市沙道觀鎮(zhèn)豆花湖村村民委員會(huì)證明及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告在該起事故中無責(zé)任，被告徐某負(fù)事故全部責(zé)任，且徐某駕駛的車輛在被告中國財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故原告損失首先由被告中國財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分由被告徐某負(fù)擔(dān)。原告所訴護(hù)理費(fèi)按每月3500元計(jì)算無證據(jù)證明，住宿費(fèi)含在護(hù)理費(fèi)中，不再另行計(jì)算，財(cái)產(chǎn)損失無證據(jù)證明。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴求，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：1.醫(yī)藥費(fèi)204483.57元，2.后續(xù)治療費(fèi)25000元，3.殘疾賠償金36739.92元（13812元/年×19年×14%），4.住院伙食補(bǔ)助10000元（200天×50元/天），5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元（210天×20元/天），6.誤工費(fèi)45533元（34150元/年÷12個(gè)月×16個(gè)月），7護(hù)理費(fèi)34732元（35214元/年÷365天×360天，8.精神撫慰金5000元，9.交通費(fèi)酌定為2000元，10.鑒定費(fèi)1900元，11.器械費(fèi)1550元，合計(jì)371138.49元。由被告中國財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償。被告徐某墊付125753.77元，被告中國財(cái)保公司已賠償83637元。故被告中國財(cái)保公司還應(yīng)賠償原告245384.72元，返還被告徐某墊付款42116.77元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告傅某某損失245384.72元；二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告徐某墊付款42116.77元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5970元，減半收取2985元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡錦芬

書記員：王彬爽