原告傅振華。
委托代理人徐偉，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告林某某。
被告胡某。
被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司，住所地宜都市陸城解放一組（城東）。
法定代表人徐志海。
被告當(dāng)陽市文匯酒店管理有限公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處端直街與長坂路交匯處。
法定代表人張繼成。

原告傅振華與被告林某某、胡某、宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司（以下簡稱“創(chuàng)微公司”）、當(dāng)陽市文匯酒店管理有限公司（以下簡稱“文匯公司”）借款合同糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法組成由審判員何芹擔(dān)任審判長，審判員馮昊、人民陪審員羅靜虹參加的合議庭，于2016年2月19日公開開庭進行了審理。原告傅振華的委托代理人徐偉到庭參加了訴訟，被告林某某、胡某、創(chuàng)微公司、文匯公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告傅振華訴稱，被告林某某、胡某因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款4000000元，原告于2013年8月5日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告出借4000000元，雙方于2013年8月28日簽訂了借款合同，約定借款期限為一個月，年利率為12%。2013年9月27日借款期滿，被告林某某、胡某未按約還款。期間，被告創(chuàng)微公司、文匯公司自愿為被告林某某、胡某的上述債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保。故原告訴至法院請求：1、判令被告林某某、胡某立即償還原告借款本金4000000元，利息862667元（自2013年8月28日至2015年7月15日，按月利率1%計算），并從2015年7月16日起，按照月利率1%計算利息至被告清償之日；2、判令被告創(chuàng)微公司、文匯公司對被告林某某、胡某的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告林某某、胡某、創(chuàng)微公司、文匯公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ⑽创疝q亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年8月5日，劉冬通過中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽宜港支行向被告胡某轉(zhuǎn)賬4000000元，并注明為“借款”。2013年8月28日，原告傅振華與被告林某某、胡某簽訂了《借款合同》，借款用途為周轉(zhuǎn)；借款額度為4000000元；借款期限自2013年8月28日至2013年9月27日；約定月利率為1%；若通過訴訟解決發(fā)生的爭議，由債權(quán)人住所地人民法院管轄。當(dāng)日，被告林某某、胡某向原告立下《借據(jù)》，其內(nèi)容與前述《借款合同》的主要內(nèi)容一致。2015年7月20日，被告創(chuàng)微公司、文匯公司向原告傅振華出具《擔(dān)保書》：“2013年8月，林某某、胡某向你借款4000000元，至今尚未歸還。我公司自愿為林某某、胡某的這項債務(wù)提供保證擔(dān)保，如林某某、胡某在你指定的期間內(nèi)未能清償全部債務(wù)（包括本金、利息），則我公司承擔(dān)保證責(zé)任，債務(wù)由我公司連帶清償。”
上述事實，有原、被告的身份信息、《借款合同》、《借據(jù)》、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽宜港支行打印明細(xì)、《擔(dān)保書》以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的借貸關(guān)系，受法律保護。本案有《借款合同》、《借據(jù)》以及轉(zhuǎn)賬記錄組成證據(jù)鏈，可以認(rèn)定被告林某某、胡某向原告傅振華借款4000000元的事實。依據(jù)雙方約定，該筆借款按月利率1%計息不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故對于原告傅振華主張被告林某某、胡某償還借款本金4000000元及按月利率1%支付相應(yīng)利息的訴訟請求，本院予以支持。另外，因被告創(chuàng)微公司、文匯公司向原告傅振華出具了書面的《擔(dān)保書》，自愿為被告林某某、胡某的上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保，且在保證期間內(nèi)，故對于原告傅振華主張被告創(chuàng)微公司、文匯公司為被告林某某、胡某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請請求，本院予以支持。訴訟過程中，被告林某某、胡某、創(chuàng)微公司、文匯公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見，視為其放棄享有的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對此不利的法律后果，本院依法可以缺席判決。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款；以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某、胡某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告傅振華借款本金4000000元，并以4000000元為基數(shù)支付自2013年8月28日至實際清償之日止按月利率1%計算的利息。
二、被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司、當(dāng)陽市文匯酒店管理有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告林某某、胡某、宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司、當(dāng)陽市文匯酒店管理有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費45701元，保全費5000元，均由被告林某某、胡某負(fù)擔(dān)，被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司、當(dāng)陽市文匯酒店管理有限公司對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 何芹
審判員 馮昊
人民陪審員 羅靜虹

書記員： 夏夢蝶