原告：傅建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬躍，上海共識(shí)久久律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳玲，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃偉霖，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　原告傅建軍與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月8日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告傅建軍及其委托訴訟代理人馬躍、被告朱某某的委托訴訟代理人黃偉霖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　傅建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求朱某某返還借款本金300,000元并按照中國(guó)人民銀行同期存款利率支付自2016年3月25日起至判決生效之日止的利息。事實(shí)與理由：傅建軍與朱某某系朋友關(guān)系。2016年3月24日，朱某某以資金周轉(zhuǎn)為由向傅建軍借款300,000元。同日，傅建軍將上述借款轉(zhuǎn)賬至朱某某賬戶，雙方口頭約定借期三個(gè)月，利息7,000元。然借款到期后，朱某某以各種理由推諉拒不還款，傅建軍多次催討未果，故訴至本院。
　　朱某某辯稱，本案被告主體不適格，朱某某系案外人上海泰爾汽車用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰爾汽車公司)的董事長(zhǎng)，實(shí)際借款人是泰爾汽車公司。傅建軍與泰爾汽車公司曾有多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，根據(jù)雙方交易習(xí)慣，錢款均是由傅建軍打入朱某某賬戶，朱某某再打入泰爾汽車公司賬戶。還款亦是由泰爾汽車公司打入其他第三人賬戶，再還至傅建軍賬戶。涉及本案的300,000元朱某某收到后也是轉(zhuǎn)入泰爾汽車公司賬戶，故傅建軍理應(yīng)知曉涉案的借款系泰爾汽車公司所借。傅建軍與朱某某之間并無(wú)借貸合意，請(qǐng)求駁回傅建軍的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月24日，傅建軍通過(guò)其賬號(hào)尾號(hào)為5831的上海銀行賬戶向朱某某賬號(hào)尾號(hào)為2722的浙江民泰商業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬300,000元。
　　傅建軍與朱某某的微信聊天記錄載明：2016年5月27日，朱某某發(fā)送：“……錢的事情提前和你打招呼，現(xiàn)在公司緊張，我把要還你的錢先給公司應(yīng)急了……”。2016年12月2日，傅建軍發(fā)送：“月底??！不要忘記啊！”朱某某回復(fù)：“在催政府了，其他地方也在想辦法……我發(fā)律師函給村委會(huì)了，如果年底賠款不到，我會(huì)訴訟，外加經(jīng)濟(jì)賠償。本來(lái)幾個(gè)經(jīng)常調(diào)資金的朋友現(xiàn)在都出不來(lái)錢。我和他們說(shuō)了，一有的話先幫我渡過(guò)難關(guān)?！蚁朕k法，有一筆資金，是說(shuō)一月中可以給到我。……最壞的情況，最晚一月中，錢能還你了，我朋友剛把房子賣了轉(zhuǎn)錢到澳洲一下子出不去，得分好幾個(gè)月轉(zhuǎn)，所以一月中可以先借我……”。
　　朱某某為證明實(shí)際借款人系泰爾汽車公司，向本院提供朱某某賬號(hào)尾號(hào)2722與泰爾汽車公司賬號(hào)尾號(hào)0015的浙江民泰商業(yè)銀行對(duì)賬單、案外人茅某某的招商銀行交易流水及情況說(shuō)明、案外人姚某某的上海浦東發(fā)展銀行歷史明細(xì)，顯示：
　　1.2015年5月29日，傅建軍轉(zhuǎn)賬至朱某某賬戶950,000元；同日，朱某某轉(zhuǎn)賬950,000元至泰爾汽車公司賬戶。2015年6月5日，泰爾汽車公司轉(zhuǎn)賬950,000元至案外人姚某某賬戶；同日，姚某某轉(zhuǎn)賬950,000元至傅建軍賬戶。
　　2.2015年12月27日，傅建軍轉(zhuǎn)賬至朱某某賬戶1,010,000元；次日，朱某某轉(zhuǎn)賬950,000元至泰爾汽車公司賬戶。2015年12月29日，泰爾汽車公司轉(zhuǎn)賬1,000,000元至案外人茅某某賬戶；次日，茅某某轉(zhuǎn)賬950,000元至傅建軍賬戶。
　　3.2016年3月24日，傅建軍轉(zhuǎn)賬至朱某某賬戶300,000元，朱某某于當(dāng)日轉(zhuǎn)賬至泰爾汽車公司賬戶300,000元。
　　庭審中，雙方均確認(rèn)借款時(shí)曾約定借款期限為三個(gè)月，借期內(nèi)利息為7,000元。
　　傅建軍稱其轉(zhuǎn)賬給朱某某的上述錢款均系與朱某某個(gè)人之間的借款，且與朱某某轉(zhuǎn)賬至泰爾汽車公司的錢款金額并不一致。本案所涉款項(xiàng)，朱某某在借款時(shí)稱系為用于融資炒股。傅建軍并無(wú)法控制朱某某借款的實(shí)際用途，還款時(shí)也是通過(guò)其他個(gè)人賬戶支付，從未涉及泰爾汽車公司，其也不認(rèn)識(shí)姚某某和茅某某。
　　朱某某表示對(duì)于借款主體系泰爾汽車公司除從交易習(xí)慣推斷外，無(wú)直接證據(jù)證明；對(duì)于本院詢問(wèn)若系公司借貸行為，為何不直接由傅建軍與泰爾汽車公司進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，朱某某則稱是為了方便，但無(wú)法具體說(shuō)明。
　　庭審后，泰爾汽車公司向本院提供情況說(shuō)明一份，稱本案所涉300,000元系該公司向傅建軍的借款，借期兩個(gè)月，約定利率為每日千分之一點(diǎn)五，超過(guò)半個(gè)月月利息按2%計(jì)算。該借款與朱某某無(wú)關(guān)，泰爾汽車公司同意承擔(dān)還款責(zé)任。之所以通過(guò)朱某某的賬戶轉(zhuǎn)賬，系公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)上有短期借款的需要，為避免財(cái)務(wù)和稅務(wù)管理的問(wèn)題才使用朱某某的銀行賬戶進(jìn)行資金往來(lái)。因2016年遭遇動(dòng)遷，公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，故未能按期償還。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)于款項(xiàng)往來(lái)情況均無(wú)異議，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于認(rèn)定誰(shuí)是借款人。就此類判別，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人借款的合意、交付的對(duì)象并結(jié)合借貸資金的走向等相關(guān)事實(shí)綜合判斷。
　　從雙方當(dāng)事人的微信聊天記錄反映，朱某某從未提出借款人系泰爾汽車公司，也從未要求傅建軍向泰爾汽車公司主張債權(quán)，相反卻明顯出現(xiàn)承諾由其個(gè)人盡快還款的意思表示。加之，朱某某系傅建軍交付借款的對(duì)象。結(jié)合一般社會(huì)常理和交易習(xí)慣，本院采信傅建軍的主張。
　　傅建軍與泰爾汽車公司之間從未直接發(fā)生過(guò)款項(xiàng)往來(lái)，即便款項(xiàng)最終由朱某某轉(zhuǎn)入泰爾汽車公司賬戶，也不能由此推斷系傅建軍向泰爾汽車公司出借。從傅建軍之前出借款項(xiàng)的情況來(lái)看，其所能知曉的借貸資金往來(lái)僅限于個(gè)人之間，并無(wú)從判別朱某某收到款項(xiàng)后的實(shí)際用途。朱某某主張傅建軍知曉借款系泰爾汽車公司所用，亦無(wú)任何證據(jù)證明，本院難以采信。
　　至于泰爾汽車公司庭審后出具的情況說(shuō)明，一方面，在借款期限、利率約定等方面與朱某某當(dāng)庭所述存在矛盾；另一方面，就公司為何不與傅建軍直接發(fā)生轉(zhuǎn)賬行為所作解釋亦明顯不具有合法性和正當(dāng)性，尤其是該解釋系在作為公司董事長(zhǎng)及借款接收人的朱某某都無(wú)法合理說(shuō)明的情形下作出。故本院對(duì)泰爾汽車公司的情況說(shuō)明不予采信。
　　綜上，本院認(rèn)定本案訴爭(zhēng)借款發(fā)生于傅建軍與朱某某個(gè)人之間，并無(wú)追加泰爾汽車公司作為本案被告參加訴訟的必要。朱某某未按口頭約定的期限返還借款及支付利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。傅建軍提出的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，主張的利率標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)息期限均于法無(wú)悖，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定，判決如下：
　　朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還傅建軍借款本金300,000元，并按照中國(guó)人民銀行同期存款利率(以不超過(guò)年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)為限)支付傅建軍上述借款本金自2016年3月25日起至判決生效之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,990元(傅建軍已預(yù)交3,495元)，由朱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：?jiǎn)未好?/p>

書記員：汪??健