原告傅某某。
委托代理人蔣小祥，江蘇中望律師事務所律師。
被告趙某某，現(xiàn)下落不明。
被告郭某玫。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高郵支公司，住所地在高郵市高郵鎮(zhèn)文游中路135號。
負責人張曉萌，經(jīng)理。
委托代理人付桂茂，江蘇日出律師事務所律師。

原告傅某某與被告趙某某、郭某玫、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高郵支公司（以下簡稱人保高郵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由審判員吳磊、代理審判員王云鵬、人民陪審員朱增海三人組成合議庭，于2013年11月28日公開開庭進行了審理。原告傅某某的委托代理人蔣小祥、被告郭某玫、被告人保高郵支公司的委托代理人付桂茂到庭參加訴訟。因被告趙某某下落不明，經(jīng)本院向其公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票等訴訟文書后，被告趙某某無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年6月10日，原告等人乘坐被告郭某玫駕駛的蘇K×××××號小型普通客車由北向南行駛至高郵市秦郵路與新237省道交叉路口時，與被告趙某某駕駛的由西向東行駛的蘇K×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成被告郭某玫及原告等車內乘客不同程度受傷、兩車受損的道路交通事故發(fā)生。2012年6月25日，高郵市公安局交通巡邏警察大隊作出公交認字（2012）第070號道路交通事故認定書，認定被告郭某玫駕駛載人超過核定人數(shù)的機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓右方道路的來車先行，是引發(fā)事故的主要原因，被告趙某某駕駛機動車上道路行駛時，觀察路面情況不仔細，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是引發(fā)事故的次要原因，原告傅某某等機動車乘員無過錯，被告郭某玫負該起事故的主要責任，被告趙某某負該起事故的次要責任，原告傅某某等乘員無責任。以上事實，有原告當庭提交的高郵市公安局交巡警大隊出具的公交認字（2012）第070號《道路交通事故認定書》（復印件）一份予以證實。經(jīng)質證，被告郭某玫、人保高郵支公司對本起事故的發(fā)生及交警部門所作的上述責任認定均無異議。
事發(fā)當日，原告被送至高郵市中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腹腔內出血、肝脾破裂？骨盆骨折、腹膜后血腫、腎挫傷、膀胱挫傷、肋骨骨折、肺挫傷、腦挫傷？腦震蕩。2012年6月24日，原告又轉入高郵市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2012年8月19日出院。后原告又在揚州東方醫(yī)院進行復查。期間，原告共住院70天，共支出醫(yī)療費50046.14元。其中被告趙某某墊付醫(yī)療費5000元，被告郭某玫墊付醫(yī)療費1萬元，原告自行支付醫(yī)療費35046.14元。高郵市人民醫(yī)院在原告出院時醫(yī)囑：休息治療拾個月；二次內固定拔除需人民幣捌千元；住院及出院的兩個月內需一人護理；加強營養(yǎng)。上述事實，有原、被告的當庭陳述及原告當庭提交的高郵市中醫(yī)醫(yī)院入、出院記錄、手術記錄、CT診斷報告單、DR檢查報告單、高郵市人民醫(yī)院入、出院記錄、疾病診斷證明書、高郵市中醫(yī)醫(yī)院住院收據(jù)一份、高郵市人民醫(yī)院住院結算收據(jù)一份、揚州東方醫(yī)院門診收費收據(jù)兩份、用藥清單等證據(jù)在卷證實。被告郭某玫、人保高郵支公司對上述證據(jù)質證后均無異議。
2012年12月10日，揚州東方醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)本院委托于2012年12月21日對原告的傷殘程度作出鑒定意見：被鑒定人傅某某因交通事故致脾破裂，脾切除術后，屬8級傷殘；骨盆多處骨折，嚴重畸形愈合，屬九級傷殘；右側第6-10肋骨骨折，屬10級傷殘；小腸系膜挫裂傷修補，屬10級傷殘。原告支出鑒定費用3360元。上述事實，有原告當庭提供的揚州東方醫(yī)院司法鑒定所出具的揚東方醫(yī)司鑒所（2012）殘鑒字第1373號司法鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票兩張在卷證實，被告郭某玫、人保高郵支公司質證后均無異議。
另查明，2011年9月5日，被告人保高郵支公司承保了被告趙某某所駕駛的蘇K×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)三者險，保險期限均從2011年9月21日0時至2012年9月20日24時止，交強險責任限額為122000元，商業(yè)三者險責任限額為30萬元，且承保了不計免賠率特約條款。以上事實，有原、被告的當庭陳述及原告當庭提交的交強險保險單（復印件）一份、被告趙某某的駕駛證與上述車輛行駛證（復印件）各一份予以證實。
2012年6月19日，原告向本院提交訴前財產(chǎn)保全申請，要求查封被告趙某某所有的蘇K×××××號小型轎車，保全金額為5萬元。2012年6月19日，本院依法作出（2012）郵民訴保字第0048號民事裁定書，對上述財產(chǎn)采取了訴前保全措施。后被告趙某某向本院繳納保證金3萬元。2012年7月23日，原告訴至本院，并以急需進行手術治療為由，向本院提出先予執(zhí)行申請，要求被告趙某某、郭某玫共同先行支付醫(yī)療費50000元。2012年7月31日，本院依法作出（2012）郵三民初字第0304號民事裁定書，裁定被告趙某某、郭某玫應共同先行支付給原告傅某某醫(yī)療費50000元。后原告經(jīng)本院審批支取了被告趙某某繳納至本院的上述保證金3萬元。對于其余2萬元，原告未申請本院采取強制執(zhí)行措施。事故發(fā)生后，被告人保高郵支公司已將交強險醫(yī)療費限額1萬元預先賠付給本起交通事故的其他受害人。上述事實，有原、被告的當庭陳述及原告當庭提交的本院（2012）郵三民初字第0304號民事裁定書一份予以證實。
經(jīng)查，本起交通事故造成原告傅某某、被告郭某玫及其他多名乘員不同程度受傷，但除原告傅某某外，其余傷者傷情均不嚴重，大部分傷者的傷情已經(jīng)治愈，且被告趙某某駕駛的蘇K×××××號小型轎車尚投有不計免賠率的30萬元的商業(yè)三者險，故本院在本案中不再為除原告之外的其他傷者保留交強險賠償份額。
原告主張的賠償請求項目有：醫(yī)療費50045元、住院伙食補助費1278元、營養(yǎng)費3710元、護理費6550元、誤工費10990元、殘疾賠償金97616元、精神損害撫慰金25000元、交通費1000元、鑒定費3360元，合計199549元。因其中醫(yī)療費有15000元系由被告趙某某、郭某玫墊付，故原告現(xiàn)要求三被告賠償其損失合計184549元。
審理中，因原告與被告郭某玫、人保高郵支公司就原告的賠償事宜不能達成一致意見，且被告趙某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟，致本案調解不成。

本院認為，對本案事故的發(fā)生及公安機關作出的被告郭某玫負該起事故的主要責任、被告趙某某負該起事故的次要責任、原告傅某某等乘員無責任的責任認定，原告與被告郭某玫、人保高郵支公司均無異議，本院予以確認。
公民的健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！?br/>根據(jù)法定的賠償范圍、標準和本案已查明的事實，本院對原告主張的賠償項目及金額認定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費50045元，當庭提供了金額計50046.14元的醫(yī)療費票據(jù)（其中含被告趙某某墊付的5000元、被告郭某玫墊付的1萬元）予以證明。對超出其主張金額的醫(yī)療費1.14元，原告當庭表示自愿放棄。被告郭某玫、人保高郵支公司質證后對上述醫(yī)療費票據(jù)的真實性均無異議。被告人保高郵支公司要求在上述醫(yī)療費中扣除20%的非醫(yī)保用藥，原告與被告郭某玫對此均不予認可。據(jù)此，被告人保高郵支公司在庭審中辯稱扣除20%非醫(yī)保用藥系保險理賠的通行慣例。本院認為，被告人保高郵支公司的上述抗辯無相關法律依據(jù)，不能成立，且被告人保高郵支公司在庭審中亦未能指明原告的醫(yī)療費項目中哪些用藥為非醫(yī)保用藥，故本院對其提出的扣除20%非醫(yī)保用藥的抗辯依法不予支持，依法認定原告的醫(yī)療費為50045元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費1278元，按18元／天的標準計算71天。被告郭某玫、人保高郵支公司質證后認為，同意按18元／天標準計算，但時間應按原告實際住院時間70天計算。經(jīng)審查，本院確定原告在高郵市中醫(yī)醫(yī)院、高郵市人民醫(yī)院的住院時間合計70天，原告住院伙食補助費應按18元／天的標準計算70天。據(jù)此，本院認定原告住院伙食補助費為1260元。
3、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費3710元，按10元／天的標準計算371天。被告人保高郵支公司質證后認為原告主張的營養(yǎng)費金額過高，僅認可900元。被告郭某玫請求本院依法認定該項目。本院根據(jù)原告的傷情酌情認定其營養(yǎng)費為1800元。
4、護理費。原告主張護理費6550元，按50元／天的標準計算131天。被告郭某玫、人保高郵支公司質證后認為，同意原告住院期間的護理費按50元／天的標準計算住院時間70天，出院后的護理費僅認可按30元／天的標準計算50天護理期限。對原告住院期間的護理費，本院酌情依當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬的標準按50元／天計算70天，對原告出院后的護理費，酌情按40元／天的標準計算60天。故本院認定原告的護理費為5900元。
5、誤工費。原告主張誤工費10990元，按江蘇省上一年度從事農(nóng)業(yè)的在崗職工平均工資21683元／年的標準計算185天的誤工期限。被告郭某玫、人保高郵支公司質證后認為，原告未提供因誤工而減少收入的證據(jù)，故對原告主張的誤工費不予認可。本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告系橫涇鎮(zhèn)水產(chǎn)村村民，以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為其主要收入來源，其誤工費標準可參照本省上一年度從事農(nóng)業(yè)的在崗職工的平均工資進行計算。本案中，原告主張按21683元／年的標準計算其誤工費，未超出該標準，依法應予支持。至于誤工期限，高郵市人民醫(yī)院在原告出院時醫(yī)囑休息治療拾個月，原告從受傷之日2012年6月10日計算至定殘日前一日2012年12月20日共計193天，現(xiàn)原告主張其誤工期限按185天計算，并無不當，且符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。綜上，本院認定原告的誤工費按21683元／年標準計算185天，金額為10990元。
6、殘疾賠償金。原告主張其殘疾賠償金按本省上一年度農(nóng)村居民人均純收入12202元／年的標準計算八級傷殘、九級傷殘及兩個十級傷殘，金額合計為97616元，計算方式為12202元／年×20年×（30%＋10%）＝97616元。被告人保高郵支公司質證后認為，對原告構成上述傷殘等級無異議，殘疾賠償金應按本省上一年度農(nóng)村居民人均純收入12202元／年的標準計算，但傷殘賠償系數(shù)應當為33%，計算方式為12202元／年×20年×33%＝80533.2元。本院認為，原告的傷殘賠償系數(shù)依法應當按33%計算，原告發(fā)生交通事故時未年滿60周歲，其殘疾賠償金可計算20年，故本院依法認定原告的殘疾賠償金為80533.2元。
7、精神損害撫慰金。原告主張其精神損害撫慰金25000元，被告人保高郵支公司認為精神損害撫慰金應當根據(jù)當事人的責任大小確定，原告主張的金額明顯偏高，僅認可精神損害撫慰金為7000元。本院認為，原告在該起交通事故中構成八級傷殘、九級傷殘及兩個十級傷殘，其在精神遭受了嚴重損害，根據(jù)本起交通事故中侵權責任程度、雙方當事人的過錯程度等實際情況，本院酌情認定原告的精神損害撫慰金為20000元。
8、交通費。原告主張交通費1000元，被告人保高郵支公司質證后認為原告主張的金額較高，僅認可500元。本院根據(jù)原告的就醫(yī)的路途、趟次等因素，酌情認定原告的交通費為500元。
9、鑒定費。原告主張鑒定費3360元，當庭提供了鑒定費發(fā)票兩張，被告郭某玫、人保高郵支公司質證后均無異議。
以上認定的賠償項目合計金額為174388.2元。因被告人保高郵支公司承保了被告趙某某駕駛的蘇K×××××號小型轎車的交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應由被告人保高郵支公司在交強險責任限額內先行賠償原告的損失，賠償金額為11萬元（不含人保高郵支公司已在訴前賠償給本起交通事故其他受害人的交強險醫(yī)療費限額1萬元）。對于超過交強險責任限額的64388.2元，因被告趙某某負事故的次要責任，被告郭某玫負事故的主要責任，故本院酌定由被告趙某某承擔30%的賠償責任，賠償金額為19316.46元，由被告郭某玫承擔70%的賠償責任，賠償金額為45071.74元。被告趙某某駕駛的蘇K×××××號小型轎車另投保有責任限額為30萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，故被告趙某某除需自行承擔30%的鑒定費計1008元外，其余所負賠償責任18308.46元應由被告人保高郵支公司在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。而被告郭某玫在本案訴前墊付原告醫(yī)療費1萬元，現(xiàn)尚需再賠償原告35071.74元。因本起事故中系被告趙某某的過失行為與被告郭某玫的過失行為直接結合致使原告受傷，屬于共同侵權，依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款的規(guī)定，被告趙某某與被告郭某玫對各自承擔的賠償份額對外應承擔連帶賠償責任。被告趙某某在訴前墊付原告的醫(yī)療費5000元，另被本院先予執(zhí)行保證金3萬元，合計35000元，扣除被告趙某某在本案中應負的賠償責任1008元，被告趙某某共已代替被告郭某玫承擔了33992元的賠償責任，被告趙某某對此可另行向被告郭某玫追償。被告趙某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉荆瑹o正當理由拒不到庭參加訴訟，依法應視為其自動放棄舉證、質證及辯論的權利。
綜上所述，為保護當事人的合法民事權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第八條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條第一款和第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高郵支公司應于本判決生效后十日內分別在交強險責任限額內賠償原告傅某某因交通事故產(chǎn)生的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計11萬元（交強險醫(yī)療費限額1萬元已在訴前賠償給本起交通事故的其他受害人），在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告傅某某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計18308.46元，上述賠償款項共計人民幣128308.46元；
二、被告郭某玫應賠償原告傅某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等合計35071.74元（已扣減被告郭某玫在訴前墊付的原告傅某某的醫(yī)療費1萬元）；被告趙某某應賠償原告傅某某鑒定費1008元，且應對被告郭某玫的上述賠償義務承擔連帶賠償責任。因被告趙某某在訴前墊付原告傅某某的醫(yī)療費5000元，且其已被本院先予執(zhí)行保證金3萬元，被告趙某某共已賠償原告傅某某35000元，扣減被告趙某某應負的賠償責任1008元，被告趙某某共已代替被告郭某玫承擔賠償責任33992元，故被告郭某玫和被告郭某玫尚需在本判決生效后十日內再連帶賠償原告傅某某各項損失合計人民幣1079.74元，被告趙某某對其已代替被告郭某玫承擔的賠償責任33992元可另行向被告郭某玫追償；
三、駁回原告傅某某的其他訴訟請求。
如被告郭某玫、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高郵支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1223元，由原告傅某某負擔366元，被告趙某某負擔257元、被告郭某玫負擔600元（此款原告傅某某已預交，被告趙某某、郭某玫應分別將其各自負擔的案件受理費于本判決生效后十日內給付原告傅某某）。
（上述案件款可匯入本院賬戶。本院開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行高郵支行城區(qū)辦，賬號15×××42）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號11×××57）。

審　判　長　　吳　磊 代理審判員　　王云鵬 人民陪審員　　朱增海

書記員：尤嫻 附本判決所依照的法律和司法解釋條款： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任?！?《中華人民共和國民法通則》第一百三十條規(guī)定：“兩人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！?《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！?《中華人民共和國侵權責任法》第八條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！?《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。” 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三責責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者無雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任?！?最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！?最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！?最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算?！?最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！?最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費用根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。” 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費標準予以確定?！?最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！?最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！?最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！?最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！?最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任?！?/p>