原告：傅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，現(xiàn)住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所專職律師。委托訴訟代理人：向開權(quán)，湖北浩法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系被告熊某之妻。兩被告共同委托訴訟代理人：張繼紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系被告熊某的姐夫。

原告傅某某向本院提出的訴訟請求：1.判令被告熊某、朱某某償還借款30萬元及利息（按本金30萬元，月息1.5分自2018年2月23日計(jì)算至還清本金為止）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：兩被告于2016年3月7日向原告借款15萬元，2016年7月3日向原告借款10萬元，2016年10月15日向原告借款10萬元，本金共計(jì)35萬元。2017年農(nóng)歷臘月29日，被告償還5萬元，2018年2月23日被告向原告承諾，剩余30萬元分二次于2018年5月份之前還清，但事后經(jīng)原告多次催促，被告至今未給付，為此起訴，請求法院支持原告的訴求。被告熊某、朱某某辯稱，三次借款屬實(shí)，已逐步償還19萬元左右，被告現(xiàn)因經(jīng)營運(yùn)輸車及做工程虧損，出具的借據(jù)并未約定利息，原告將被告的還款認(rèn)定為利息，且是高利貸，金額巨大，涉嫌刑事犯罪，請求駁回原告的全部訴訟請求，并移送公安、檢察機(jī)關(guān)處理。原告提交的證據(jù)有借據(jù)、銀行活期明細(xì)及微信、電話錄音，經(jīng)質(zhì)證，兩被告認(rèn)可借款屬實(shí)，但認(rèn)為2018年2月23日出具借條是被脅迫的，另認(rèn)為利息約定過高，是高利貸。被告提交的微信記錄，原告認(rèn)可2018年2月23日結(jié)算后本金為30萬元，利息按月息1.5分計(jì)算。經(jīng)當(dāng)庭核對電話錄音，該錄音反映了原告與被告朱某某就借款與催要還款，利息給付及調(diào)整，2018年2月23日借條形成的過程，結(jié)合被告朱某某提交的當(dāng)晚的微信記錄，對于已重新出具條據(jù)后要求原告歸還或撕掉以前條據(jù)的內(nèi)容，不能證明該條據(jù)是受脅迫出具的。對上述證據(jù)本院予以認(rèn)定并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：兩被告系夫妻關(guān)系，從事餐飲業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等項(xiàng)目經(jīng)營，因需要資金周轉(zhuǎn)，被告朱某某基于朋友關(guān)系向原告借款，原告于2016年3月7日借款15萬元，2016年7月3日借款10萬元，2016年10月15日借款10萬元，合計(jì)35萬元，原告分別通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬給被告熊某，由兩被告出具了三份借據(jù)，原告與被告口頭約定了利息為月息3分，支付到2017年1月份，因被告生意不景氣，雙方協(xié)商按月息1.5分計(jì)算，至2017年9月兩被告付息105500元。2017年臘月29日還款5萬元，2018年2月23日被告朱某某出具借條，載明：“今借到傅某某叁拾伍萬元整（35萬），2018年臘月29日還款伍萬元整（5萬），余下30萬分兩批5月份之前全款還完?！庇馄诤笤娑啻握覂杀桓娲咭杩顭o果而成訟。同時查明，兩被告是2017年農(nóng)歷臘月29日還款5萬元，電話錄音及借條上均是2018年臘月29日，屬于口誤和筆誤。本院認(rèn)為，兩被告認(rèn)可向原告借款，原告與兩被告間形成民間借貸關(guān)系。原告于2016年3月至10月出借給兩被告35萬元，2018年2月23日的借條是對上述借款的還款情況及剩余借款本金為30萬元的確定，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)合法有效。兩被告辯稱該借條是受脅迫出具的，無證據(jù)證明，本院不予采信。關(guān)于雙方是否約定了口頭利息的問題，根據(jù)原告、被告提交的微信記錄及電話錄音，可以證明雙方約定有利息，被告支付過利息，由月息3分自2017年1月后調(diào)整為1.5分，至2017年9月原告自認(rèn)兩被告給付利息105500元，本院予以認(rèn)可，兩被告辯稱已還款19萬余元，沒有提交證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！惫蕛杀桓鎸⒓s定及已還款項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。另兩被告辯稱原告約定的利息是高利貸，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹媾c兩被告之間約定的利息為月息3分，被告已自愿支付部分利息，后調(diào)整為月息1.5分，不違反國家對利率限制的相關(guān)規(guī)定，被告關(guān)于原告借款屬于高利貸，應(yīng)移送公安、檢察機(jī)關(guān)處理及駁回原告的訴訟請求的辯稱理由于法無據(jù)，本院不予采信。原告庭審中自愿放棄兩被告未支付的部分利息，屬于當(dāng)事人行使民事訴訟處分權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以照允。故對原告要求兩被告償還本金30萬元并自2018年2月23日起以本金30萬元按月息1.5分計(jì)息至還清之日為止的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告傅某某與被告熊某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月15日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告傅某某及其委托訴訟代理人陳鷹、向開權(quán)到庭參加了訴訟，被告熊某、朱某某的共同委托訴訟代理人張繼紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告熊某、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告傅某某借款300000元及利息（以300000元為本金，年利率18%自2018年2月23日起計(jì)算至還清之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，由被告熊某、被告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　金愛華

書記員：張蕾