原告：傅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，現(xiàn)住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：陳鷹，湖北浩法律師事務所專職律師。委托訴訟代理人：向開權，湖北浩法律師事務所實習律師。被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系被告熊某之妻。兩被告共同委托訴訟代理人：張繼紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系被告熊某的姐夫。

原告傅某某向本院提出的訴訟請求：1.判令被告熊某、朱某某償還借款30萬元及利息（按本金30萬元，月息1.5分自2018年2月23日計算至還清本金為止）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：兩被告于2016年3月7日向原告借款15萬元，2016年7月3日向原告借款10萬元，2016年10月15日向原告借款10萬元，本金共計35萬元。2017年農歷臘月29日，被告償還5萬元，2018年2月23日被告向原告承諾，剩余30萬元分二次于2018年5月份之前還清，但事后經原告多次催促，被告至今未給付，為此起訴，請求法院支持原告的訴求。被告熊某、朱某某辯稱，三次借款屬實，已逐步償還19萬元左右，被告現(xiàn)因經營運輸車及做工程虧損，出具的借據并未約定利息，原告將被告的還款認定為利息，且是高利貸，金額巨大，涉嫌刑事犯罪，請求駁回原告的全部訴訟請求，并移送公安、檢察機關處理。原告提交的證據有借據、銀行活期明細及微信、電話錄音，經質證，兩被告認可借款屬實，但認為2018年2月23日出具借條是被脅迫的，另認為利息約定過高，是高利貸。被告提交的微信記錄，原告認可2018年2月23日結算后本金為30萬元，利息按月息1.5分計算。經當庭核對電話錄音，該錄音反映了原告與被告朱某某就借款與催要還款，利息給付及調整，2018年2月23日借條形成的過程，結合被告朱某某提交的當晚的微信記錄，對于已重新出具條據后要求原告歸還或撕掉以前條據的內容，不能證明該條據是受脅迫出具的。對上述證據本院予以認定并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：兩被告系夫妻關系，從事餐飲業(yè)、運輸業(yè)等項目經營，因需要資金周轉，被告朱某某基于朋友關系向原告借款，原告于2016年3月7日借款15萬元，2016年7月3日借款10萬元，2016年10月15日借款10萬元，合計35萬元，原告分別通過建設銀行轉賬給被告熊某，由兩被告出具了三份借據，原告與被告口頭約定了利息為月息3分，支付到2017年1月份，因被告生意不景氣，雙方協(xié)商按月息1.5分計算，至2017年9月兩被告付息105500元。2017年臘月29日還款5萬元，2018年2月23日被告朱某某出具借條，載明：“今借到傅某某叁拾伍萬元整（35萬），2018年臘月29日還款伍萬元整（5萬），余下30萬分兩批5月份之前全款還完。”逾期后原告多次找兩被告催要借款無果而成訟。同時查明，兩被告是2017年農歷臘月29日還款5萬元，電話錄音及借條上均是2018年臘月29日，屬于口誤和筆誤。本院認為，兩被告認可向原告借款，原告與兩被告間形成民間借貸關系。原告于2016年3月至10月出借給兩被告35萬元，2018年2月23日的借條是對上述借款的還款情況及剩余借款本金為30萬元的確定，是雙方當事人的真實意思表示，應合法有效。兩被告辯稱該借條是受脅迫出具的，無證據證明，本院不予采信。關于雙方是否約定了口頭利息的問題，根據原告、被告提交的微信記錄及電話錄音，可以證明雙方約定有利息，被告支付過利息，由月息3分自2017年1月后調整為1.5分，至2017年9月原告自認兩被告給付利息105500元，本院予以認可，兩被告辯稱已還款19萬余元，沒有提交證據，根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！惫蕛杀桓鎸⒓s定及已還款項應承擔舉證不能的不利后果。另兩被告辯稱原告約定的利息是高利貸，根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！痹媾c兩被告之間約定的利息為月息3分，被告已自愿支付部分利息，后調整為月息1.5分，不違反國家對利率限制的相關規(guī)定，被告關于原告借款屬于高利貸，應移送公安、檢察機關處理及駁回原告的訴訟請求的辯稱理由于法無據，本院不予采信。原告庭審中自愿放棄兩被告未支付的部分利息，屬于當事人行使民事訴訟處分權，符合法律規(guī)定，應當予以照允。故對原告要求兩被告償還本金30萬元并自2018年2月23日起以本金30萬元按月息1.5分計息至還清之日為止的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告傅某某與被告熊某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月15日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告傅某某及其委托訴訟代理人陳鷹、向開權到庭參加了訴訟，被告熊某、朱某某的共同委托訴訟代理人張繼紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

被告熊某、被告朱某某于本判決生效后十日內共同償還原告傅某某借款300000元及利息（以300000元為本金，年利率18%自2018年2月23日起計算至還清之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5800元，減半收取計2900元，由被告熊某、被告朱某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　金愛華

書記員：張蕾