原告：傅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省懷遠(yuǎn)縣人，現(xiàn)住湖北省麻城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，委托訴訟代理人：李麗，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。被告：麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司，住所地：湖北省麻城市北環(huán)東路，統(tǒng)一社會信用代碼91421181326082835A。法定代表人：梅志剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張衛(wèi)星，湖北省黃梅縣小池法律服務(wù)所法律工作者。

原告傅某向本院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)雙方簽訂的《解除合同協(xié)議書》合法有效；2.依法要求被告履行交付變壓器并正常使用的義務(wù)，并賠償因遲延交付給原告造成的損失40000元或要求被告支付購買、安裝計(jì)量柜、變壓器的價(jià)款76656元并賠償原告的損失40000元；3要求由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原被告雙方于2017年4月30日簽訂《合作協(xié)議書》，原告將其投資經(jīng)營的位于麻城市××橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陡坡山社區(qū)的麻城市傅某廢品收購站（打包站）交由甲方統(tǒng)一經(jīng)營管理，并另出資200000元，占被告公司的15%的股權(quán)份額，由總會計(jì)每天將收購報(bào)表和日常開支記賬，并每月結(jié)算，結(jié)算后被告應(yīng)將盈余分配到每個(gè)股東賬上。協(xié)議簽訂后，原告將經(jīng)營中的廢品回收打包業(yè)務(wù)全部交由被告經(jīng)營管理。但此后，被告從未將每月的報(bào)表告知原告，更未向原告分配過利潤。經(jīng)雙方多次協(xié)商，2018年3月16日經(jīng)原告同意，原告的妻子劉艷紅與被告達(dá)成解除雙方于2017年4月30日簽訂的《合作協(xié)議書》，并約定原告交由乙方統(tǒng)一管理的位于麻城市××橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陡坡山社區(qū)的打包站所有基礎(chǔ)設(shè)施及設(shè)備歸原告所有，用于沖抵原告的出資200000元及應(yīng)分得的經(jīng)營利潤，被告堆放的貨物于2018年3月21日前搬遷完畢，雙方當(dāng)日將被告統(tǒng)一管理期間的相關(guān)財(cái)務(wù)賬目移交給原告。解除原《合作協(xié)議書》的協(xié)議達(dá)成后，被告未依據(jù)合同的約定履行義務(wù)，搬遷過程中將本應(yīng)歸原告所有的空調(diào)拆走，并于2018年3月24日強(qiáng)行將以被告名義報(bào)裝的高壓電予以報(bào)停，至原告無法經(jīng)營，造成原告較大的經(jīng)濟(jì)損失，因與被告多次協(xié)商過戶，被告置之不理，后原告為減小損失，與他人協(xié)商，另行付費(fèi)接線用電，導(dǎo)致十多天無法正常經(jīng)營。被告違約造成原告經(jīng)濟(jì)損失40000元。為維護(hù)原告權(quán)益，特提起訴訟。被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司辯稱，原告與被告雙方簽訂的《解除合同協(xié)議》合法有效，但原告要求被告履行交付變壓器并正常使用的義務(wù)，賠償因遲延交付造成的損失40000元或要求被告支付購買、安裝計(jì)量柜、變壓器的價(jià)款76656元并賠償原告的損失40000元，被告認(rèn)為沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不應(yīng)支持。被告已依約退還了位于麻城市黃金橋開發(fā)區(qū)陡坡山社區(qū)內(nèi)的1800平方米不動產(chǎn)廠地，且同時(shí)與原告算清了合作期間的賬目，沖抵了原告作價(jià)出資200000元參股份額及應(yīng)得的經(jīng)營利潤。原告提到的空調(diào)是與被告商量好，由被告自行拆除使用。由被告開戶報(bào)裝的變壓器等用電設(shè)備、設(shè)施，已與供電部門簽訂報(bào)裝供用安全責(zé)任書，原告不但不按約定及時(shí)去辦理相關(guān)過戶手續(xù)，反而貪圖小利，照常用電不付錢，給被告造成安全隱患和經(jīng)濟(jì)損失。因此，被告于2018年3月24日強(qiáng)行向供電部門予以報(bào)停。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)二企業(yè)信息公示報(bào)告是證明被告的公司相關(guān)信息，可以作為證據(jù)使用；原告提交的證據(jù)五電纜安裝票據(jù)及工人工資領(lǐng)款憑證，其電纜安裝票據(jù)是個(gè)人出具的證明而不是正規(guī)開具的發(fā)票，工人工資領(lǐng)款憑證不能證明是否與本案存在關(guān)聯(lián)性，原告提交的電纜安裝票據(jù)及工人工資領(lǐng)款憑證不足以證明其擬證目的，本院不予采信。被告提交的證據(jù)二中的合作協(xié)議書和解除合作協(xié)議書與原告提交的一致，雙方對簽訂相關(guān)協(xié)議書的事實(shí)無異議，合作協(xié)議書和解除合作協(xié)議書能夠作為證據(jù)使用；被告提交的證據(jù)二中的用電報(bào)裝表和安全用電責(zé)任書，能夠證明雙方在合作期間，就合作場地用電報(bào)裝的事實(shí)，本院采信相關(guān)事實(shí)。就各方爭議事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年4月30日，原告傅某與被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司簽訂《合作協(xié)議》，雙方合作，經(jīng)營位于麻城市××橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陡坡山社區(qū)的原麻城市傅某廢品收購站（打包站）。協(xié)議簽訂后，被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司就雙方合作場地的用電向供電部門提出用電申請，后被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司以其公司名義與供電部門簽訂了合作場地的《高壓供用電合同》（戶號為6839781253）。2018年3月16日，原告傅某與被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司結(jié)算，簽訂《解除合作協(xié)議書》，協(xié)議約定：“經(jīng)雙方協(xié)商決定現(xiàn)解除于2017年4月30日簽訂的《合作協(xié)議書》，位于麻城市黃金橋的廠地、打包站，現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施及設(shè)備歸傅某所有與麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司無關(guān)。并于2018年3月21日前搬遷完畢”。協(xié)議簽訂后，被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司依協(xié)議向原告傅某交付了廠地及相關(guān)的供電設(shè)備等，但未與原告傅某辦理合作場地的電力賬戶的過戶手續(xù)。2018年3月24日，被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司單方向供電部門報(bào)停了原雙方合作位于湖北省××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陡坡山村嚴(yán)家灣處場地的用電，造成原告傅某不能正常生產(chǎn)經(jīng)營，因此釀成糾紛，原告傅某訴至本院，請求判如訴請。另查明，雙方簽訂《解除合作協(xié)議書》后，被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司將應(yīng)交付給原告傅某的金興變頻空調(diào)掛機(jī)一臺（雙方財(cái)務(wù)清單標(biāo)注空調(diào)價(jià)值為2800元）拆走。
原告傅某與被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告傅某的委托訴訟代理人李麗、被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人張衛(wèi)星到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的《解除合作協(xié)議書》系雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，且雙方在庭審中均認(rèn)可該《解除合作協(xié)議書》的真實(shí)性，故對原告此項(xiàng)訴請本院依法予以支持。原告訴請要求被告履行交付變壓器并正常使用的義務(wù)，雙方在簽訂《解除合作協(xié)議書》后，其中相關(guān)供電設(shè)備的均在原合作場地，現(xiàn)合作場地已退回給原告，連帶在合作場地的供電設(shè)備，應(yīng)視為被告已履行了供電設(shè)備的交付工作，但涉及到使用供電設(shè)備的相關(guān)用電戶頭，雙方并未辦理電力戶頭過戶手續(xù)，原告不能正常使用這些供電設(shè)備用于經(jīng)營，被告應(yīng)當(dāng)履行協(xié)助義務(wù)，協(xié)助原告辦理電力戶頭過戶手續(xù)，以便于原告正常使用原合作場地的供電設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營。原告針對不能正常使用供電設(shè)備而被被告單方報(bào)停用電戶頭造成損失為由，提出賠償40000元或要求被告支付購買、安裝計(jì)量柜、變壓器的價(jià)款76656元并賠償原告的損失40000元，雖原告提交了相關(guān)證據(jù)，但這些證據(jù)不足以證明原告的主張成立，故本院不予支持。另在交付時(shí)被告拆走雙方協(xié)議中約定應(yīng)當(dāng)留給原告的金興空調(diào)，被告雖辨稱是經(jīng)原告同意，但無證據(jù)證明，原告沒有認(rèn)可相關(guān)事實(shí)且在庭審中要求退回，故被告應(yīng)當(dāng)按雙方協(xié)議約定退回拆走的空調(diào)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告傅某與被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司于2018年3月16日簽訂的《解除合同協(xié)議書》有效；二、被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)配合原告傅某完成原雙方合作時(shí)在供電部門報(bào)裝的位于湖北省麻城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陡坡山村嚴(yán)家灣處的電力報(bào)裝戶頭（戶號6839781253）過戶；三、被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)向原告傅某退回原合作期間添置的金興變頻空調(diào)掛機(jī)一臺；四、駁回原告傅某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2633元，由原告傅某負(fù)擔(dān)1300元，被告麻城市長江再生資源開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1333元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

書記員：毛歡