原告：倪某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住鹽城市亭湖區(qū)。委托訴訟代理人秦建國，江蘇騰飛苑律師事務(wù)所律師。被告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住鹽城市亭湖區(qū)。被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省射陽縣。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司,住所地：南京市。負(fù)責(zé)人：全先剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁朋，該公司員工。

原告倪某某向本院提出訴訟請求：1請求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失161411.06元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月25日11時(shí)左右，被告陳某某駕駛蘇Ｊ×××××小型轎車由東往西在亭湖區(qū)**路行駛，原告倪云龍乘坐陳學(xué)領(lǐng)駕駛的蘇Ｊ×××××號普通摩托車由東往西行駛，因陳某某駕駛機(jī)動車疏忽觀察，操作不當(dāng)，造成兩車相撞的事故，事故中原告受傷被送至鹽城市亭湖區(qū)黃尖中心衛(wèi)生院救治，2016年11月28日鹽城市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳學(xué)領(lǐng)、倪某某無責(zé)任。另查，蘇Ｊ×××××小型客車所有人是被告劉某，該車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告陳某某未作答辯。被告劉某未作答辯。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司辯稱：1、我公司對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。2、肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（賠償限額為100萬元）。3、原告的損失應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償相關(guān)費(fèi)用。4、我公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，另外不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月25日11時(shí)左右，被告陳某某駕駛蘇Ｊ×××××小型轎車由東往西行駛至鹽城市亭湖區(qū)**路與陳學(xué)領(lǐng)駕駛的蘇Ｊ×××××號普通摩托車發(fā)生相撞，事故造成原告倪某某（摩托車乘坐人）受傷，原告被送至鹽城市亭湖區(qū)黃尖中心衛(wèi)生院救治。2016年11月28日鹽城市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳學(xué)領(lǐng)、倪某某無責(zé)任。被告陳某某駕駛的蘇Ｊ×××××小型轎車登記車主為被告劉某，該車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（賠償限額為100萬元）。原、被告對事故的賠償事宜未能協(xié)商處理，原告遂訴至本院，本院委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，出具的鹽一醫(yī)司鑒所（2018）臨鑒字第134號鑒定意見書的意見為：“1、倪某某因外傷致左脛骨平臺骨折等經(jīng)治療目前遺有左下肢功能障礙已構(gòu)成十級殘疾，2、建議其誤工時(shí)限經(jīng)查證屬實(shí)后宜為10個(gè)月；護(hù)理時(shí)限為3個(gè)月（護(hù)理1人）；營養(yǎng)時(shí)限宜為3個(gè)月”。另查明：原告倪某某受傷后分別于2016年11月25日至12月16日、2017年11月27日至12月4日（取骨折愈合內(nèi)固定）在鹽城市亭湖區(qū)黃尖中心衛(wèi)生院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20997.06元。原告倪某某戶籍地在鹽城市亭湖區(qū)，其承包地在2016年已全部流轉(zhuǎn)給村里，土地流轉(zhuǎn)后，原告在該村會計(jì)朱建華成立的鹽城市黃家尖稻麥種植合作社及朱建華妻子成立的鹽城市亭湖區(qū)黃尖鎮(zhèn)蔡中琴家庭農(nóng)場打工(鹽城市黃家尖稻麥種植合作社、鹽城市亭湖區(qū)黃尖鎮(zhèn)蔡中琴家庭農(nóng)場均在鹽城市亭湖區(qū)市場監(jiān)督管理局登記并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照)，每天收入在100元至120元左右，鹽城市亭湖區(qū)村民委員會主任楊安順及朱建華均對上述事實(shí)予以證實(shí)。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在事故發(fā)生后，以格式化的詢問筆錄對原告進(jìn)行了詢問，筆錄記載原告家里田被征用，無工作、不上班，原告的丈夫陳學(xué)領(lǐng)在筆錄上簽名。原告及其代理人在庭審中提出保險(xiǎn)公司的詢問筆錄是格式化和誘導(dǎo)式的提問，沒有將具體事實(shí)核實(shí)清楚，與原告實(shí)際打工的事實(shí)不符。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人意見不一，致調(diào)解未果。
原告倪某某與被告被告陳某某、劉某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，由審判員孫明獨(dú)任審判，于同年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及委托訴訟代理人秦建國、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司的委托訴訟代理人丁朋均到庭參加訴訟,被告陳某某、劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告倪某某因交通事故受傷致殘所造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，鹽城市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人均無異議，該認(rèn)定書應(yīng)作為處理本案的證據(jù)，具有證明力，即陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，倪某某無責(zé)任。（二）關(guān)于受害人倪某某損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。一、醫(yī)療費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)審核，確定醫(yī)療費(fèi)為20997.06元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院記錄，原告的住院時(shí)間為29天，參照30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為870元。3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為3個(gè)月，按照15元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營養(yǎng)費(fèi)為1350元。醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為23217.06元。二、傷殘損失費(fèi)用：1、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期限為3個(gè)月，1人護(hù)理，參照80元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為7200元。2、誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期限為10個(gè)月，原告的承包地在2016年已全部流轉(zhuǎn)，其打工的事實(shí)有居住地的村委會領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)，也符合失地農(nóng)民的實(shí)際情況，原告的誤工費(fèi)參照100元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定誤工費(fèi)為30000元。3、交通費(fèi)。根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定為300元。4、殘疾賠償金。原告的承包地已全部流轉(zhuǎn)，其本人正常打工，經(jīng)濟(jì)收入以打工為主，原告的殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)其傷殘等級，原告的殘疾賠償金確定為87244元。5、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合事故的責(zé)任，原告的精神損害撫慰金確定為5000元。原告的傷殘損失合計(jì)為129744元。三、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告對其財(cái)產(chǎn)損失未能提供證據(jù)，本院酌情確定財(cái)物損失為300元。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為153261.06元。（三）關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體。被告陳某某駕駛的車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（賠償限額為100萬元），根據(jù)法律規(guī)定，原告倪某某的損失應(yīng)由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償120300元，因被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告的其它損失32961.06元由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，綜上，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司合計(jì)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失153261.06元。因被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司已賠償了原告的全部損失，故被告陳某某、劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。（四）、關(guān)于被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司提出的辯稱問題。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司要求在原告的醫(yī)療費(fèi)中扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因原告的醫(yī)療費(fèi)系醫(yī)院根據(jù)其傷情治療后形成，非原告本人造成，且被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司并非醫(yī)保機(jī)構(gòu)，被告要求扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用沒有法律依據(jù)，本院不予采信。原告倪某某的承包地在2016年已全部流轉(zhuǎn)，原告在鹽城市亭湖區(qū)市場監(jiān)督管理局登記的經(jīng)濟(jì)組織打工，有其居住地的村委會領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)，也符合失地農(nóng)民的實(shí)際情況，其賠償費(fèi)用可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告提出按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的損失，本院不予采信。綜上，原告的訴訟請求，本院依法審核后予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償原告倪某某各項(xiàng)損失153261.06元。二、駁回原告的其他訴訟請求。上述賠償款被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)1765元，鑒定費(fèi)1750元，合計(jì)3515元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時(shí)根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　孫明

書記員：高璐