原告倪某，農民。
被告尹立生，農民。
被告唐某某，農民。

原告倪某與被告尹立生、唐某某民間借貸糾紛一案，本院2011年2月18日立案后，依法由審判員胥明然擔任審判長，與審判員楊立國、代理審判員王建國組成合議庭，于2011年3月31日公開開庭進行了審理。原告倪某到庭參加了訴訟，被告尹立生、唐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告訴稱，2010年7月2日，二被告以買礦石無錢為由向我借款10000元，并承諾三天內償還。然而，二被告言而無信，違背承諾，此款至今未能償還。雖然原告多次催要，但被告始終以各種理由拒絕給付。為維護原告合法權益，向法院提起訴訟，請求判決二被告償還借款10000元。
被告唐某某口頭辯稱，借條是尹立生、唐某某二人所寫，但其實不是借款，而是好處費。
被告尹立生未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2010年7月2日，二被告以買礦石無錢為由向原告借款10000元，當日寫下欠條。該欠條載明：“今借到倪某一萬元（10000元）、（3天內還清），2010年7月2日，借款人尹立生、唐某某”。但二被告并未按約定日期還清借款，原告雖然多次催要，但二被告至今未給付。
以上事實，有原告倪某、被告尹立生陳述及原告提交的尹立生、唐某某于2010年7月2日書寫的借條一份予以證實。

本院認為，二被告尹立生、唐某某于2010年7月2日向原告借款10000元，證據(jù)充分，能夠認定。被告唐某某稱該10000元不是借款，而是好處費，無證據(jù)證實，不予采信。原告要求二被告償還借款10000元，應予支持。為保護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告尹立生、唐某某于判決生效之日起十日內給付原告倪某借款10000元，二被告相互承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費50元，由二被告尹立生、唐某某各承擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 胥明然
審判員 楊立國
代理審判員 王建國

書記員： 毛亮（兼）