原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：黃涵生，系原告丈夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)八一路XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：施品達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某訴被告施品達(dá)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告施品達(dá)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司之委托訴訟代理人郭璐璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7692.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元(20元/天×9.5天)、殘疾賠償金108854.40元(68034元/年×16年×10%)、護(hù)理費(fèi)2730元(1530元+20天×60元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天×30天)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)4800元、交通費(fèi)500元、日用品費(fèi)95元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)200元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告施品達(dá)承擔(dān)；三、本案案件受理費(fèi)由被告施品達(dá)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月20日9時(shí)50分許，被告施品達(dá)駕駛牌號(hào)為滬AHXXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)港西鎮(zhèn)鼓浪嶼路XXX弄XXX號(hào)樓處與原告騎駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告施品達(dá)負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2019年8月23日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人倪某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系滬AHXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告施品達(dá)辯稱(chēng)，對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。涉案車(chē)輛登記在本被告名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛。事發(fā)后墊付醫(yī)療費(fèi)6802.20元、護(hù)理費(fèi)1530元，合計(jì)8332.20元，要求在本案中一并處理。同意承擔(dān)日用品費(fèi)，不同意承擔(dān)代理費(fèi)。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的傷情沒(méi)有達(dá)到評(píng)殘要求，三期評(píng)定過(guò)高，且該鑒定系原告單方面委托，故申請(qǐng)重新鑒定；因傷殘等級(jí)不認(rèn)可，故鑒定費(fèi)不認(rèn)可；原告戶(hù)籍資料真實(shí)性由法院依法審核；醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分及2019年7月23日急診無(wú)對(duì)應(yīng)病史的醫(yī)藥費(fèi)119.70元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)由法院審核，年限認(rèn)可，系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可15天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可15天；精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；車(chē)輛修理費(fèi)認(rèn)可定損金額200元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；日用品費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審核，原告倪某某的戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)戶(hù)口，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)是由上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見(jiàn)，綜合分析得出，該鑒定意見(jiàn)客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　審理中，被告施品達(dá)對(duì)其為原告墊付的8332.20元，要求在本案中一并處理，原告及被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)7692.70元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，經(jīng)審核，原告2019年7月23日醫(yī)療費(fèi)119.70元無(wú)相應(yīng)病史，應(yīng)予扣除，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為7573元。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元(20元/天×9.5天)、車(chē)輛修理費(fèi)200元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)2730元(1530元+20天×60元/天)。經(jīng)審核，原告住院10天花費(fèi)護(hù)理費(fèi)1530元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告護(hù)理費(fèi)為2530元(1530元+50元/天×20天)。
　　4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天×30天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張殘疾賠償金108854.40元(68034元/年×16年×10%)、精神損害撫慰金5000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告居住于港西鎮(zhèn)鼓浪嶼路XXX弄XXX號(hào)102室，戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)戶(hù)口，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　7、原告主張鑒定費(fèi)4800元。本院認(rèn)為，鑒定屬于查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　9、原告主張日用品費(fèi)95元。被告施品達(dá)表示同意承擔(dān)日用品費(fèi)，本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，原告主張的代理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告施品達(dá)負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系滬AHXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告施品達(dá)承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)7573元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金102270元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)2530元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、車(chē)輛修理費(fèi)200元，合計(jì)119063元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某殘疾賠償金6584.40元、鑒定費(fèi)4800元，合計(jì)11384.40元；
　　三、被告施品達(dá)賠償原告倪某某日用品費(fèi)95元、代理費(fèi)3000元，合計(jì)3095元，與被告施品達(dá)為原告墊付的8332.20元相折抵，原告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)需返還被告施品達(dá)5237.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2990元，減半收取計(jì)1495元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)10元，被告施品達(dá)負(fù)擔(dān)1485元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書(shū)記員：黃佳琦