原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某訴被告任扶搖、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原告倪某某撤回對(duì)被告任扶搖的起訴，經(jīng)本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案于2019年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告倪某某到庭參加訴訟。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：就原告的損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)14,458.30元、誤工費(fèi)38,602.62元、護(hù)理費(fèi)7,440元(每月2,480元計(jì)算3個(gè)月)、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元(每天20元計(jì)算4天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(每天40元計(jì)算60天)、修理費(fèi)2,927元(車(chē)輛維修費(fèi)2,000元、手機(jī)修理費(fèi)927元)、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元，要求被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。事實(shí)和理由：2018年10月10日19時(shí)，任扶搖駕駛牌號(hào)滬C7XXXX小型轎車(chē)沿本市浦東新區(qū)張東路由北向南行駛至中科路時(shí)，與沿張東路由南向中科路轉(zhuǎn)彎的原告的電動(dòng)自行車(chē)相撞，至原告受傷及車(chē)損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告任扶搖承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本案機(jī)動(dòng)車(chē)在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告訴請(qǐng)的損失：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核金額為14,254.76元，具體由法院審核原件后確認(rèn)，需扣除住院伙食費(fèi)63.50元，外購(gòu)藥處方箋未寫(xiě)明具體藥品名稱(chēng)和數(shù)量，不予認(rèn)可，非醫(yī)保部分不同意承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算60天為1,800元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算90天為3,600元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告的銀行明細(xì)，原告事發(fā)前10個(gè)月平均工資為6,830元，事發(fā)后發(fā)放了3,143元，另需補(bǔ)充勞動(dòng)合同及誤工證明來(lái)證明合同期限及工資發(fā)放形式；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；修理費(fèi)，根據(jù)定損單認(rèn)可車(chē)輛修理費(fèi)2,000元；物損費(fèi)，無(wú)依據(jù)，不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月10日19時(shí)許，任扶搖駕駛牌號(hào)滬C7XXXX小型轎車(chē)沿本市浦東新區(qū)張東路由北向南行駛至中科路路口時(shí)，因未確保安全，與原告駕駛的由南向西行駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷及車(chē)損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告任扶搖承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院治療4天。2019年8月26日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所就原告的傷情出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告因外傷致腦震蕩、頂枕部頭皮血腫，左側(cè)第5肋骨骨折，L4—5椎體左側(cè)橫突骨折，S1椎體左側(cè)骨折，經(jīng)住院保守治療，目前恢復(fù)尚可；上述損傷酌情給予治療休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。
　　另查明，1、牌號(hào)滬C7XXXX小型轎車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額150萬(wàn)元)。本次事故發(fā)生于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、事發(fā)前十個(gè)月，原告每月平均工資收入6,830.03元。原告在事發(fā)后五個(gè)月內(nèi)未獲取工資收入。
　　審理中，原告確認(rèn)超出保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失由原告自行承擔(dān)，本案訴訟費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、門(mén)急診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、處方箋、外購(gòu)藥發(fā)票、定損單、車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛修理費(fèi)清單、手機(jī)修理費(fèi)發(fā)票、收款收據(jù)、增值稅發(fā)票、完稅證明、銀行交易明細(xì)、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，以及庭審記錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司承保的本案肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，且任扶搖系承擔(dān)事故全責(zé)，故原告要求被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告支付的醫(yī)療費(fèi)金額為14,508.30元(已扣除住院伙食費(fèi)63.50元)。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的主張，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告現(xiàn)主張金額為80元，符合相關(guān)事實(shí)及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告根據(jù)鑒定意見(jiàn)，主張按40天計(jì)算60天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元。本院根據(jù)原告?zhèn)椋们橛枰圆杉{。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及原告?zhèn)?，本院酌定?0元/天標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告90天護(hù)理費(fèi)為7,200元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、原告事發(fā)前10個(gè)月的平均收入及事發(fā)后5個(gè)月未獲得收入情況，本院酌定誤工費(fèi)為34,150.15元。6、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)300元，雖未提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)原告因本次事故受傷后就診時(shí)間、地點(diǎn)和次數(shù)，酌情予以確認(rèn)。7、修理費(fèi)2,927元，其中原告主張的車(chē)輛修理費(fèi)2,000元，有相應(yīng)的定損單及修理費(fèi)發(fā)票等為證，本院予以確認(rèn)。就手機(jī)修理費(fèi)927元，原告雖提供了修理費(fèi)憑證，但未提供該損失與本次事故相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，故本院難以采納。8、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷情況，本院酌定衣物損失費(fèi)為200元。9、鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)900元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以確認(rèn)。上述第1至9項(xiàng)合計(jì)61,738.45元，其中53,650.15元由被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，其余8,088.30元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告確認(rèn)超出被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠付部分的損失以及本案訴訟費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)，予法不悖，本院予以照準(zhǔn)。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告倪某某人民幣53,650.15元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某人民幣8,088.30元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,478元，減半收取計(jì)739元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：唐華萍

書(shū)記員：周麗萍