倪某某
趙玉婷（河北劉愛國律師事務(wù)所）
彭某某
衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
委托訴訟代理人:趙玉婷，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
被告:衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)衡德路2369號。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市和平西路。
負(fù)責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告倪某某與被告彭某某、衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告倪某某及其委托訴訟代理人趙玉婷、被告彭某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟，被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某某向本院提出訴訟請求:要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失407146.7元。
事實(shí)和理由:2016年9月1日23時20分許，被告彭某某駕駛冀Ｔ×××××、冀TS807掛汽車，沿阜城縣西安大街由北向南行駛至創(chuàng)業(yè)商場門前時，與在創(chuàng)業(yè)商場門前由西向東橫過大街的沈曉雪駕駛的電動自行車相撞，造成沈曉雪受傷，搶救無效死亡。
阜城縣交警大隊認(rèn)定，彭某某、沈曉雪負(fù)事故同等責(zé)任。
事故車輛登記車主為被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司，該車在被告人民保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
沈曉雪自2014年9月一直在衡水東方計算機(jī)中等專業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)居住，2016年7月開始在石家莊千帆緯業(yè)科技有限公司實(shí)習(xí)工作。
原告倪某某作為沈曉雪的近親屬，由此造成損失為:死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神撫慰金5萬元、電動車損失1500元、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元，以上共計604244.5元，由被告人民保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償111500元，超出部分按60%的比例予以賠償。
被告彭某某辯稱，對事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。
事故車輛在被告人民保險公司投有交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由被告人民保險公司承擔(dān)。
被告彭某某已支付原告2萬元。
被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司未作答辯。
被告人民保險公司辯稱，對事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在人民保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（保險金額100萬元）。
原告主張的死亡賠償金應(yīng)該按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，喪葬費(fèi)無異議，精神撫慰金按同等責(zé)任應(yīng)不超過25000元，電動車損失依據(jù)評估報告確定，誤工費(fèi)認(rèn)可1500元，交通費(fèi)不認(rèn)可，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
人民保險公司按照保險法規(guī)的規(guī)定和保險條款的約定，賠償原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險部分，因車輛超載，商業(yè)險免賠百分之十。
本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案交通事故系機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，被告彭某某與沈曉雪負(fù)同等責(zé)任，因此受害人沈曉雪存在過錯，可減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，確定60%為宜。
原告倪某某作為受害人沈曉雪的近親屬，由此造成的損失為:1.死亡賠償金:沈曉雪系在校學(xué)生，在城鎮(zhèn)居住一年以上，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)，計算20年，計523040元。
2.喪葬費(fèi):按照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資52409元標(biāo)準(zhǔn)，計算6個月，計26204.5元。
3.精神撫慰金:原告倪某某因女兒沈曉雪死亡，造成嚴(yán)重精神損害，確定為50000元。
4.電動車損失經(jīng)評估為971元，予以認(rèn)定。
5.誤工費(fèi):被告人民保險公司認(rèn)可1500元，予以支持。
以上共計601715.5元，由被告人民保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110971元，超出部分按60%的比例予以賠償，因事故車輛超載，免賠10%，即265002.03元；免賠部分由被告彭某某賠償，即29444.67元。
被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司沒有過錯，不承擔(dān)民事責(zé)任。
原告主張的其他損失，證據(jù)不足，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失110971元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失265002.03元，計375973.03元。
二、被告彭某某賠償原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失29444.67元（已給付20000元，尚需給付9444.67元）。
以上兩項于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2336元，減半收取計1168元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案交通事故系機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，被告彭某某與沈曉雪負(fù)同等責(zé)任，因此受害人沈曉雪存在過錯，可減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，確定60%為宜。
原告倪某某作為受害人沈曉雪的近親屬，由此造成的損失為:1.死亡賠償金:沈曉雪系在校學(xué)生，在城鎮(zhèn)居住一年以上，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)，計算20年，計523040元。
2.喪葬費(fèi):按照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資52409元標(biāo)準(zhǔn)，計算6個月，計26204.5元。
3.精神撫慰金:原告倪某某因女兒沈曉雪死亡，造成嚴(yán)重精神損害，確定為50000元。
4.電動車損失經(jīng)評估為971元，予以認(rèn)定。
5.誤工費(fèi):被告人民保險公司認(rèn)可1500元，予以支持。
以上共計601715.5元，由被告人民保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110971元，超出部分按60%的比例予以賠償，因事故車輛超載，免賠10%，即265002.03元；免賠部分由被告彭某某賠償，即29444.67元。
被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司沒有過錯，不承擔(dān)民事責(zé)任。
原告主張的其他損失，證據(jù)不足，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失110971元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失265002.03元，計375973.03元。
二、被告彭某某賠償原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失29444.67元（已給付20000元，尚需給付9444.67元）。
以上兩項于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2336元，減半收取計1168元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：魏文升

書記員：倪晶晶