原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太倉(cāng)市。委托訴訟代理人：陸金龍，太倉(cāng)市浮橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太倉(cāng)市。被告：太倉(cāng)市前程塑業(yè)包裝材料廠，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地太倉(cāng)市歸莊香塘村。投資人：顧某某。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)南郊文治路51號(hào)淏華國(guó)際大廈1幢105、1901。負(fù)責(zé)人：張淵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐劉倩，該公司員工。

原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)162212.20元。事實(shí)與理由：2017年8月1日，被告顧某某駕駛蘇Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)在太倉(cāng)市香山線交叉路口時(shí)，車(chē)右側(cè)與沿香山線由西往東行駛至香山線交叉路口左轉(zhuǎn)彎往北的原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)前部發(fā)生碰撞，致原告連車(chē)帶人倒地受傷，電動(dòng)三輪車(chē)損壞。事故發(fā)生后，太倉(cāng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告與被告顧某某負(fù)事故的同等責(zé)任。蘇Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)在被告太保太倉(cāng)支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告提起本案訴訟。被告顧某某、太倉(cāng)市前程塑業(yè)包裝材料廠共同辯稱(chēng)：事故發(fā)生后被告顧某某墊付原告43026.20元。被告太保太倉(cāng)支公司辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。被告顧某某無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證駕駛營(yíng)運(yùn)貨車(chē)，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月1日9時(shí)43分左右，被告顧某某駕駛蘇Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)，在太倉(cāng)市香山線交叉路口時(shí)，車(chē)右側(cè)與沿香山線由西往東行駛至香山線交叉口左轉(zhuǎn)彎往北的原告倪某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)前部發(fā)生碰撞，致原告倪某某連車(chē)帶人倒地受傷，電動(dòng)三輪車(chē)損壞。2017年8月22日，太倉(cāng)市公安局交通警察大隊(duì)作出太公交認(rèn)字[2017]第52050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告倪某某與被告顧某某負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，原告倪某某被送往太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入上海市第六人民醫(yī)院、太倉(cāng)市中醫(yī)醫(yī)院治療。2018年5月24日，原告倪某某委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。2018年6月1日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人倪某某因車(chē)禍致左尺骨鷹嘴骨折遺留左肘關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.被鑒定人倪某某的誤工期為六個(gè)月；護(hù)理期為一人護(hù)理三個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期為三個(gè)月。為此，原告產(chǎn)生鑒定費(fèi)3060元。另查明，蘇Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)的登記車(chē)主為被告太倉(cāng)市前程塑業(yè)包裝材料廠，該車(chē)在被告太保太倉(cāng)支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告太保太倉(cāng)支公司提供的商業(yè)三者險(xiǎn)條款第二十四條載明：“上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：…6、駕駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證或其他必備證書(shū)?！边€查明，事故發(fā)生后，被告顧某某墊付原告43026.20元。上述事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證、保險(xiǎn)單、門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告太保太倉(cāng)支公司提供的保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)信息查詢(xún)情況以及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
原告倪某某與被告顧某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保太倉(cāng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告倪某某申請(qǐng)追加太倉(cāng)市前程塑業(yè)包裝材料廠為本案共同被告，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告倪某某及其委托訴訟代理人陸金龍，被告顧某某，被告太保太倉(cāng)支公司的委托訴訟代理人徐劉倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。因本起事故中，原告倪某某與被告顧某某負(fù)同等責(zé)任，故本院確定就原告倪某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告顧某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。關(guān)于被告太保太倉(cāng)支公司辯稱(chēng)被告顧某某未取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證商業(yè)險(xiǎn)免賠的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第四十一條的規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋?zhuān)瑢?duì)格式條款存在兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。本案商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款是被告太保太倉(cāng)支公司提供的格式條款，保險(xiǎn)條款中“交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證或其他必備證書(shū)”含義不清，具體指何種證書(shū)免責(zé)條款中并未明確約定，因此對(duì)于“交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證或其他必備證書(shū)”應(yīng)當(dāng)作出不利于人保太倉(cāng)支公司的解釋。此外，被告太保太倉(cāng)支公司也沒(méi)有提供證據(jù)證明向投保人就駕駛?cè)诵枞〉玫缆愤\(yùn)輸從業(yè)資格證履行了明確的說(shuō)明義務(wù)。因此，該條款不發(fā)生效力，被告太保太倉(cāng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不免責(zé)。關(guān)于原告倪某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)96657.88元，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診病歷、出院記錄確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為96640元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告按照50元/天，計(jì)算21天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元。被告太保太倉(cāng)支公司辯稱(chēng)，應(yīng)按照30元/天，計(jì)算18.5天。本院認(rèn)為，原告住院天數(shù)為18.5天，本院按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，經(jīng)計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為925元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告按照50元/天，計(jì)算92天，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4600元。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4.護(hù)理費(fèi)。原告按照100元/天，計(jì)算92天，主張護(hù)理費(fèi)9200元。本院根據(jù)原告的傷情，確定按照80元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定報(bào)告確定的護(hù)理期限，本院確定護(hù)理費(fèi)為7360元。5.殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金43622元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。6.精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，該款由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)。7.誤工費(fèi)。原告按照52902元/年，計(jì)算6個(gè)月，主張誤工費(fèi)26451元。被告太保太倉(cāng)支公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告倪某某系太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)歸莊菊花煙雜店的經(jīng)營(yíng)者，本院按照2016年江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資零售業(yè)51286元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)。庭審中，原告倪某某陳述，受傷后休息不滿5個(gè)月就去看店，故本院認(rèn)定其實(shí)際誤工期為5個(gè)月。據(jù)此，本院確認(rèn)原告倪某某的誤工費(fèi)為21369元。8.鑒定費(fèi)。原告主張的鑒定費(fèi)3060元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。9.交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供相應(yīng)的票據(jù)。被告太保太倉(cāng)支公司認(rèn)可300元，本院采納被告太保太倉(cāng)支公司的意見(jiàn)，確認(rèn)原告的交通費(fèi)為300元。10.車(chē)損。原告主張車(chē)損900元，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告倪某某的各項(xiàng)損失合計(jì)183776元，由被告太保太倉(cāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告倪某某88551元[醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)77651元（含精神損害撫慰金5000元）+財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)900元]。由于蘇Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)在被告太保太倉(cāng)支公司參加了商業(yè)三者險(xiǎn)，且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太保太倉(cāng)支公司還需在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告倪某某57135元[（183776元-88551元）*60%]。事故發(fā)生后，被告顧某某墊付原告43026.20元，原告倪某某應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告倪某某145686元，原告倪某某返還被告顧某某43026.20元；二、駁回原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述履行方式：被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司在本判決生效后三十日內(nèi)支付原告倪某某102659.80元，支付被告顧某某43026.20元。如轉(zhuǎn)賬付款，請(qǐng)支付至原告倪某某的銀行賬戶（戶名：倪某某，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行太倉(cāng)歸莊支行，賬號(hào)：62×××79）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1356元，減半收取678元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)69元，被告顧某某負(fù)擔(dān)609元。此款原告倪某某已預(yù)交，本院不再退還，由被告顧某某在本判決生效后三十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)部分支付原告倪某某。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開(kāi)戶名：蘇州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76）。

審判員　　張圣

書(shū)記員：王怡