倪勝利
周連上（河北暢杰律師事務(wù)所）
馬某某
劉進(jìn)東（河北中旺律師事務(wù)所）

原告:倪勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
委托訴訟代理人:周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:劉進(jìn)東，河北中旺律師事務(wù)所律師。
原告倪勝利與被告馬某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月25日公開開庭審理本案。
原告倪勝利及其委托訴訟代理人周連上、被告委托訴訟代理人劉進(jìn)東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪勝利向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告給付原告欠款20700元并支付逾期付款經(jīng)濟(jì)損失。
事實(shí)和理由:2008年12月30日，被告馬某某在原告處購(gòu)買羊皮862張，金額為20700元，因未能給付貨款，給原告寫下收貨單一張，后經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推諉。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至人民法院。
被告馬某某辯稱:1、原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系，原告所訴主體不當(dāng)。
2、依照原告在訴狀中所訴即使存在買賣關(guān)系，原告的請(qǐng)求權(quán)也已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告倪勝利圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)如下:證據(jù)一、被告馬某某書寫的收貨單一張。
內(nèi)容為:客戶名“老倪”，時(shí)間08年12月30日，品名山羊皮，數(shù)量862張，金額20700元，經(jīng)手人“輝”。
用于證明原告倪勝利與被告馬某某之間存在買賣合同關(guān)系且被告欠原告貨款的事實(shí)。
證據(jù)二、證人倪某1、倪某2出庭證言一份。
證明內(nèi)容:從2010年到2016年農(nóng)歷正月初二原告倪勝利多次向被告馬某某催要貨款的事實(shí)。
證據(jù)三、原告倪勝利與被告馬某某2015年4月7日電話錄音一份。
證明內(nèi)容:原告向被告催要貨款的情況。
被告馬某某對(duì)原告提供的三份證據(jù)不予認(rèn)可。
原告所提供的收貨單出具時(shí)間、欠款數(shù)額與原告陳述一致，并且有證人證言及電話錄音予以證實(shí)，具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告馬某某未提交任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2008年12月30日，被告馬某某在原告處購(gòu)買羊皮862張，合款20700元，被告給原告書寫單據(jù)一張，后經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。
本院認(rèn)為，被告在原告處購(gòu)買貨物，拖欠原告貨款，被告為原告出具單據(jù)，理應(yīng)及時(shí)付清貨款，久拖不還與法相悖。
原告要求被告償還貨款20700元，應(yīng)予支持。
原告要求被告賠付逾期付款損失，雙方?jīng)]有約定，可以按同期同類中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率自2008年12月30日起計(jì)算賠付。
被告主張?jiān)搯螕?jù)抬頭部分記載為獻(xiàn)縣本齋鑫隆昌皮毛有限公司羊皮專用，不能確定欠款人為馬某某，在單據(jù)的右下角經(jīng)手人處簽有一個(gè)“輝”字，也無(wú)法確定經(jīng)手人是馬某某，在單據(jù)左上角客戶名處記載為“老泥”，也無(wú)法確定提供羊皮一方為原告。
雖然單據(jù)抬頭部分印有獻(xiàn)縣本齋鑫隆昌皮毛有限公司羊皮專用字體，但沒有加蓋該公司公章，不能確定欠款人為該公司。
在原告向被告催要貨款的電話錄音中，被告也沒有主張?jiān)撉房顬樵摴舅?，該公司與原告之間不具有關(guān)聯(lián)性。
單據(jù)的左上角客戶名處為“老泥”，右下角處為“輝”，在原告倪勝利與被告馬某某的電話錄音中，被告馬某某沒有明確否認(rèn)欠原告貨款，只是搪塞和躲避，能夠證實(shí)單據(jù)中的“老泥”為原告倪勝利，單據(jù)中的“輝”字為被告馬某某，實(shí)際欠款人為被告馬某某，本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予支持。
被告主張?jiān)搯螕?jù)已過(guò)訴訟時(shí)效，庭審中，原告提供的證人證言及電話錄音均能夠證實(shí)，原告自2010年到2016年始終在主張權(quán)利，在此期間被告馬某某沒有明確表示拒絕，原告的債權(quán)并未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予采信。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下:
被告馬某某償還原告倪勝利貨款20700元，并自2008年12月30日起按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息。
限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)318元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告在原告處購(gòu)買貨物，拖欠原告貨款，被告為原告出具單據(jù)，理應(yīng)及時(shí)付清貨款，久拖不還與法相悖。
原告要求被告償還貨款20700元，應(yīng)予支持。
原告要求被告賠付逾期付款損失，雙方?jīng)]有約定，可以按同期同類中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率自2008年12月30日起計(jì)算賠付。
被告主張?jiān)搯螕?jù)抬頭部分記載為獻(xiàn)縣本齋鑫隆昌皮毛有限公司羊皮專用，不能確定欠款人為馬某某，在單據(jù)的右下角經(jīng)手人處簽有一個(gè)“輝”字，也無(wú)法確定經(jīng)手人是馬某某，在單據(jù)左上角客戶名處記載為“老泥”，也無(wú)法確定提供羊皮一方為原告。
雖然單據(jù)抬頭部分印有獻(xiàn)縣本齋鑫隆昌皮毛有限公司羊皮專用字體，但沒有加蓋該公司公章，不能確定欠款人為該公司。
在原告向被告催要貨款的電話錄音中，被告也沒有主張?jiān)撉房顬樵摴舅?，該公司與原告之間不具有關(guān)聯(lián)性。
單據(jù)的左上角客戶名處為“老泥”，右下角處為“輝”，在原告倪勝利與被告馬某某的電話錄音中，被告馬某某沒有明確否認(rèn)欠原告貨款，只是搪塞和躲避，能夠證實(shí)單據(jù)中的“老泥”為原告倪勝利，單據(jù)中的“輝”字為被告馬某某，實(shí)際欠款人為被告馬某某，本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予支持。
被告主張?jiān)搯螕?jù)已過(guò)訴訟時(shí)效，庭審中，原告提供的證人證言及電話錄音均能夠證實(shí)，原告自2010年到2016年始終在主張權(quán)利，在此期間被告馬某某沒有明確表示拒絕，原告的債權(quán)并未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予采信。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下:
被告馬某某償還原告倪勝利貨款20700元，并自2008年12月30日起按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息。
限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)318元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋合齡

書記員：高杰