原告倪美蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司，住所地江蘇省昆山市。
　　負(fù)責(zé)人郭超。
　　委托代理人艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告倪美蘭與被告何某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險昆山支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪美蘭的委托代理人胡小漢、被告平安保險昆山支公司的委托代理人艾永琴到庭參加訴訟。被告何某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪美蘭訴稱，2018年3月12日9時30分許，被告何某某駕駛牌號為蘇EAXXXX的小型客車行駛至上海市浦東新區(qū)港輝路XXX號處，與步行的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告平安保險昆山支公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費40,583.90元(人民幣，下同)、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費6,000元、護(hù)理費9,000元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損300元、鑒定費1,900元、律師費4,000元。上述損失，要求被告平安保險昆山支公司依次在交強險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告何某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告何某某未具答辯。
　　被告平安保險昆山支公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后其為原告墊付過40,000元。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月12日9時30分許，在本市浦東新區(qū)港輝路XXX號處，被告何某某駕駛蘇EAXXXX小型普通客車與步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告平安保險昆山支公司為原告墊付了40,000元。
　　2018年10月9日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人倪美蘭因交通事故致左股骨粗隆間骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左髖關(guān)節(jié)活動部分受限，左下肢負(fù)重、長距離行走受限，評定為XXX傷殘。2.其損傷后的營養(yǎng)期150日、護(hù)理期150日(包括后續(xù)治療)?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,900元。為此次訴訟，原告支出律師費4,000元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。
　　再查明，蘇EAXXXX車輛在被告平安保險昆山支公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告平安保險昆山支公司經(jīng)過協(xié)商，同意殘疾賠償金按照14%的系數(shù)計算，精神損害撫慰金按照10,000元計算。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿、打款憑證等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車駕駛?cè)伺c行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險昆山支公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險昆山支公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告何某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為40,583.90元。(2)營養(yǎng)費6,000元、護(hù)理費9,000元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(3)住院伙食補助費160元，被告平安保險昆山支公司并無異議，本院予以確認(rèn)。(4)殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、定殘日時的年齡以及原告與被告平安保險昆山支公司達(dá)成一致的傷殘賠償系數(shù)，本院確認(rèn)為47,623.80元。(5)精神損害撫慰金10,000元，原告與被告平安保險昆山支公司已達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)，該項費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(6)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)衣物損，本院酌情支持200元。(8)鑒定費1,900元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。(9)律師費4,000元，原告主張尚屬合理，本院予以確認(rèn)，該項費用由被告何某某承擔(dān)。
　　以上各項損失合計119,767.70元，本院確認(rèn)由被告平安保險昆山支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告77,123.80元(醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)66,923.80元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)200元)；由被告平安保險昆山支公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告38,643.90元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失(即律師費)4,000元，由被告何某某予以賠償。被告平安保險昆山支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款合計為115,767.70元，與其墊付的40,000元相抵扣后，還需賠償原告何某某75,767.70元。被告何某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪美蘭75,767.70元；
　　二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪美蘭4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,130元，減半收取計1,565元(原告倪美蘭已預(yù)交)，由原告倪美蘭負(fù)擔(dān)683元，被告何某某負(fù)擔(dān)882元。被告何某某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩