原告：倪秋娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李睿賢，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)婄?，上海達(dá)真律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：劉炳華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海景某機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)永旭，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：汪朝東。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市觀音山支公司，營(yíng)業(yè)地福建省廈門市。
　　負(fù)責(zé)人：涂晉銘，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾卉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告倪秋娟與被告劉炳華、上海景某機(jī)電設(shè)備有限公司(以下稱被告景某機(jī)電公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市觀音山支公司(以下稱被告人保觀音山公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪秋娟的委托訴訟代理人李睿賢、被告劉炳華、被告景某機(jī)電公司的委托訴訟代理人汪朝東、被告人保觀音山公司的委托訴訟代理人艾卉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪秋娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)4,019.78元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金119,739.84元、精神損害撫慰金11,000元、護(hù)理費(fèi)17,720元、鑒定費(fèi)6,650元、律師代理費(fèi)5,000元，前款由被告人保觀音山公司分別在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險(xiǎn)部分費(fèi)用由被告劉炳華及被告景某機(jī)電公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理中，原告將護(hù)理費(fèi)變更為14,120元。事實(shí)和理由：2018年12月30日4時(shí)10分許，被告劉炳華駕駛牌號(hào)為滬DHXXXX中型普通貨車(掛靠于被告景某機(jī)電公司)由北向南行駛至上海市嘉定區(qū)朱周路新農(nóng)村大道口，適逢原告騎三輪車由西向東經(jīng)過，因被告劉炳華在路口未按規(guī)定讓正常直行的原告先行，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告劉炳華承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人保觀音山公司系承保肇事車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已分別構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告劉炳華辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意賠償保險(xiǎn)外的費(fèi)用，由法院依法處理。為原告墊付的現(xiàn)金1萬元要求在本案中一并處理。肇事車輛掛靠在被告景某機(jī)電公司名下。其它同意保險(xiǎn)公司意見。
　　被告景某機(jī)電公司辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，由法院依法處理。被告是肇事車輛掛靠單位。
　　被告人保觀音山公司辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在本公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本公司在前訴中已在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償306,455.92元。對(duì)于原告的XXX傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)于肢體XXX傷殘無異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除無病史資料對(duì)應(yīng)的費(fèi)用。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元。殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算7.5年，系數(shù)有異議。精神損害撫慰金待重新鑒定。鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月30日4時(shí)10分許，被告劉炳華駕駛牌號(hào)為滬DHXXXX中型普通貨車(掛靠于被告景某機(jī)電公司)由北向南行駛至上海市嘉定區(qū)朱周路新農(nóng)村大道口，適逢原告倪秋娟騎三輪車由西向東經(jīng)過，因被告劉炳華在路口未按規(guī)定讓正常直行的原告先行，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告劉炳華承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告倪秋娟無責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,432.80元(已扣除無病史資料對(duì)應(yīng)的費(fèi)用)。上海宋慈法律咨詢有限公司對(duì)于原告的XXX傷殘等級(jí)、三期期限及行為能力進(jìn)行了鑒定，于2019年9月20日出具鑒定意見書，結(jié)論為：(一)被鑒定人倪秋娟于2018年12月30日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙；(二)被鑒定人倪秋娟已構(gòu)成XXX傷殘；(三)給予被鑒定人倪秋娟休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期各60日；(四)如本案訴訟于法院，被鑒定人倪秋娟僅對(duì)本次受傷評(píng)定為具有完全民事行為能力。上海宋慈法律咨詢有限公司對(duì)于原告的XXX傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，于2019年9月20日出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人倪秋娟因交通事故致顱腦外傷，全身多處骨折，行開顱術(shù)，評(píng)定XXX傷殘。為上述鑒定，原告共支付鑒定費(fèi)6,650元。原告為此訴至本院，要求被告賠償。為此訴訟，原告支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，原告為非農(nóng)戶籍。事發(fā)后，被告劉炳華為原告墊付現(xiàn)金1萬元，雙方當(dāng)事人同意在本案中一并處理。原告因人身?yè)p害賠償訴訟已經(jīng)本院(2019)滬0114民初4464號(hào)民事判決確定，被告人保觀音山公司已在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)316,455.92元。
　　又查明，上海宋慈法律咨詢有限公司所作的宋慈[2019]法醫(yī)精鑒字第280號(hào)鑒定意見書資料摘要中載明：(一)摘錄上海第二軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院出院記錄：患者因“…當(dāng)即出現(xiàn)意識(shí)障礙…伴嘔吐…患者意識(shí)障礙逐漸加重”，故轉(zhuǎn)入我院診療，查體：情況差，不合作，神志昏迷…?！鲈涸\斷為急性重型閉合性顱腦損傷：雙側(cè)顳葉、左額葉腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫；雙側(cè)顳部、右側(cè)額顳部及左側(cè)枕頂部急性硬膜下血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)顳骨骨折；右頂部頭皮血腫等。(二)上海永慈康復(fù)醫(yī)院出院記錄：患者因“車禍致顱腦損傷后意識(shí)不清2周”入院，查體：患者神志昏迷…?！鲈涸\斷為：1、創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血；…。分析說明中載明：(一)…被鑒定人患有腦損害所致精神障礙。(二)被鑒定人存在腦損害所致精神障礙，使其日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限等；…。
　　審理中，被告人保觀音山公司申請(qǐng)對(duì)于原告的XXX傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，并在庭審后提交了書面鑒定申請(qǐng)，理由主要為：1、本鑒定系原告女婿自行委托，未通知被告參與鑒定程序；2、鑒定報(bào)告描述檢查過程僅體現(xiàn)輕度智力減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，應(yīng)以XXX傷殘認(rèn)定；3、鑒定報(bào)告認(rèn)為原告能辨認(rèn)自己的權(quán)利和義務(wù)，被評(píng)定為完全民事行為能力。但是除了原告起訴時(shí)提供的證據(jù)外，被告人保觀音山公司未向本院提交足以反駁該司法鑒定意見的證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告劉炳華承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告倪秋娟無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保觀音山公司對(duì)于肇事車輛在其公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)事實(shí)予以了確認(rèn)，故被告人保觀音山公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)余額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)外的費(fèi)用由被告劉炳華及被告景某機(jī)電公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告人保觀音山公司對(duì)于原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，認(rèn)為“僅體現(xiàn)輕度智力減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限”，而原告的病史資料明確載明了“患者出現(xiàn)意識(shí)障礙”、“神志昏迷”、“急性重型閉合性顱腦損傷等”，故被告人保觀音山公司的辯稱意見沒有事實(shí)依據(jù)。被告人保觀音山公司認(rèn)為“本鑒定系原告女婿自行委托，未通知被告參與鑒定程序”，本院認(rèn)為原告自行委托鑒定并不違反相關(guān)規(guī)定。至于被告人保觀音山公司認(rèn)為“原告被評(píng)定為完全民事行為能力”的辯稱意見更沒有依據(jù)。因此，本院對(duì)于被告人保觀音山公司申請(qǐng)XXX傷殘重新鑒定的理由無法予以采信。另外，被告人保觀音山公司雖然對(duì)于原告的XXX傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但并未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)。綜上，本院對(duì)于被告人保觀音山公司要求進(jìn)行XXX傷殘重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。上海宋慈法律咨詢有限公司系有法醫(yī)臨床鑒定和法醫(yī)精神病鑒定資質(zhì)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序合法，其作出的鑒定意見客觀、有效，本院對(duì)此予以認(rèn)定。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查該費(fèi)用為2,432.80元，本院予以認(rèn)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金119,739.84元、精神損害撫慰金11,000元、鑒定費(fèi)6,650元、律師代理費(fèi)5,000元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，對(duì)于原告要求精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償予以準(zhǔn)許，鑒定費(fèi)由被告人保觀音山公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償。護(hù)理費(fèi)，原告于住院期間的2019年1月17日、1月27日、2月26日、3月5日分別花費(fèi)了護(hù)工費(fèi)，且護(hù)工費(fèi)用不一致，而上述期限相加的護(hù)工期已超出鑒定意見確定的護(hù)理期限，故根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌定按上述護(hù)工費(fèi)中的中間金額220元/日計(jì)算60日，共計(jì)13,200元。
　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市觀音山支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告倪秋娟醫(yī)療費(fèi)2,432.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金119,739.84元、精神損害撫慰金11,000元(在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償)、護(hù)理費(fèi)13,200元、鑒定費(fèi)6,650元，共計(jì)155,422.64元；
　　二、被告劉炳華應(yīng)賠償原告倪秋娟律師代理費(fèi)5,000元，與被告墊付的現(xiàn)金1萬元相抵，原告倪秋娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉炳華5,000元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,558元，減半收取1,779元，由被告劉炳華負(fù)擔(dān)。被告上海景某機(jī)電設(shè)備有限公司應(yīng)對(duì)于被告劉炳華的付款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　(綜合上述費(fèi)用，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市觀音山支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪秋娟152,201.64元，由被告支付原告賬戶，戶名倪秋娟，開戶行中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行上海市嘉定區(qū)婁塘支行，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市觀音山支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)代原告倪秋娟返還被告劉炳華3,221元，由被告支付被告賬戶，戶名劉炳華，開戶行農(nóng)業(yè)銀行青浦區(qū)白鶴支行，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯