原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔冬蘭，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海德某包裝儲(chǔ)運(yùn)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：董勇林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方書勤，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某與被告上海德某包裝儲(chǔ)運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱德某包裝公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及其委托訴訟代理人吳健、龔冬蘭及被告德某包裝公司的委托訴訟代理人方書勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17,907.23元、殘疾輔助器具5,123.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元、護(hù)理費(fèi)14,400元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、鑒定費(fèi)2,000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)2,000元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)484,134.53元。事實(shí)和理由：2013年5月起，原告至被告處工作，雙方簽訂的最后一份《勞務(wù)合同》期限為2016年5月1日至2017年4月30日。2016年12月22日中午12時(shí)29分許，被告公司的鏟車司機(jī)在現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)，因其在倒車時(shí)疏于觀察，不慎將剛走出休息室門口的原告撞倒在地，司機(jī)所駕駛的鏟車后輪直接碾壓了原告的左腿，原告當(dāng)即受傷倒地。被告遂撥打了120救護(hù)車，派員陪同原告至醫(yī)院就診。后經(jīng)醫(yī)院診斷，原告被鏟車碾壓后致左腿開放性脛腓骨干骨折，開放性多發(fā)性骨折，因傷勢(shì)嚴(yán)重，原告第一次住院長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月之久，期間經(jīng)歷了數(shù)十次手術(shù)，自發(fā)生事故后，原告因治療一直在家休養(yǎng)至今。原告認(rèn)為，被告作為雇主應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，現(xiàn)雙方就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見，遂向本院提起訴訟。
　　被告德某包裝公司辯稱，原告的工作崗位是清洗工，其在上班期間擅自離開工作崗位，且未注意避讓正在倒車的鏟車，故原告對(duì)其受傷存在重大過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告倪某某系被告德某包裝公司雇員，雙方簽訂的最后一份勞務(wù)合同期限為2016年5月1日至2017年4月30日。2016年12月22日中午，原告在工作期間被正在倒車的鏟車后輪碾壓，致原告當(dāng)場(chǎng)倒地受傷。事發(fā)后，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院北院就診，經(jīng)診斷為左側(cè)開放性脛腓骨干骨折及左側(cè)多發(fā)性足骨折。后原告于2016年12月22日至2017年6月24日、2018年2月3日至2月9日在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院北院住院治療。期間，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)362,242.62元(其中原告支付17,907.23元，被告墊付344,335.39元)。
　　2018年12月4日，經(jīng)本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限作出鑒定意見如下：1、倪某某因故致左脛腓骨下段完全性粉碎性骨折、斷端移位明顯，左足跖骨及跗骨多發(fā)性骨折，經(jīng)多次手術(shù)治療，遺留雙下肢瘢痕形成，左足、左踝觸痛，左踝關(guān)節(jié)強(qiáng)直固定于功能位，獨(dú)立站立困難，遠(yuǎn)距離行走不能，構(gòu)成XXX傷殘；2、倪某某傷后可予以休息360日、營(yíng)養(yǎng)180日、護(hù)理180日。由于原、被告對(duì)賠償金額不能達(dá)成一致意見，原告訴至本院。
　　以上事實(shí)，由出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、勞務(wù)合同、戶口簿復(fù)印件及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。
　　本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在雇傭勞動(dòng)關(guān)系中，雇主具有保障雇員的人身安全不受傷害的保護(hù)義務(wù)。本案中，原告的受傷與被告未盡安全防護(hù)義務(wù)有關(guān)，被告對(duì)此有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在工作區(qū)域看到正在倒車的鏟車，理應(yīng)盡到高度的注意義務(wù)，但原告仍未采取有效的避讓措施，其對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，可以減輕雇主的責(zé)任。綜上，本院認(rèn)定被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。具體的賠償費(fèi)用，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，確系原告為治療所支出的實(shí)際費(fèi)用，本院予以支持，故醫(yī)療費(fèi)金額確定為362,242.62元；對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告的主張符合法律規(guī)定，被告購(gòu)買的價(jià)值2,319元的輪椅應(yīng)當(dāng)作為殘疾輔助器具，故本院認(rèn)定總金額為7,442.3元；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，考慮原告受傷情況、鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期并結(jié)合司法實(shí)踐，本院酌情支持5,400元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，考慮原告?zhèn)?、鑒定意見確定的護(hù)理期及司法實(shí)踐，本院酌情支持7,200元；對(duì)于殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的戶籍信息，本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合鑒定意見確定的傷殘等級(jí)，依法確定為408,204元；對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及司法實(shí)踐，本院酌情支持12,750元；對(duì)于鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于衣物損失，本院酌情支持200元；對(duì)于交通費(fèi)，本院酌情支持500元；對(duì)于律師代理費(fèi)，由于訴訟具有專業(yè)性，原告聘請(qǐng)律師具有合理性，而且原告已提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，根據(jù)本案實(shí)際及司法實(shí)踐，本院酌情支持4,250元。關(guān)于被告辯稱該公司于2017年1月至12月向原告每月發(fā)放的生活費(fèi)，應(yīng)作為護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)扣除的意見，本院認(rèn)為，原告提交的銀行交易信息摘要中明確該筆款項(xiàng)為工資，故本院對(duì)被告的辯稱意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海德某包裝儲(chǔ)運(yùn)有限公司應(yīng)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)362,242.62元、殘疾輔助器具費(fèi)7,442.3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金408,204元、鑒定費(fèi)2,000元、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)500元，計(jì)793,188.92元的85%，即674,210.58元及精神損害撫慰金12,750元、律師代理費(fèi)4,250元，合計(jì)691,210.58元，該款與被告上海德某包裝儲(chǔ)運(yùn)有限公司已墊付的346,654.39元相抵扣，被告上海德某包裝儲(chǔ)運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某344,556.19元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,562元，減半收取4,281元，由原告負(fù)擔(dān)1,235元，被告負(fù)擔(dān)3,046元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊鷹飛

書記員：徐晨迪