原告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人徐輝，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳丁瑩，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人向偉佳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某與被告沈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托代理人徐輝、被告沈某某的委托代理人陳丁瑩、被告人保上海市分公司的委托代理人向偉佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某訴稱，2018年6月8日6時24分許，被告沈某某駕駛牌號為滬N1XXXX輕型普通貨車由東向西通行，適逢原告騎電動車由東向西通行，在上海市浦東新區(qū)下鹽路進(jìn)川南奉公路東約500米處發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)2,696.22元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)27,600元、殘疾賠償金51,637.50元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損1,500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。上述損失，要求被告人保上海市分公司依次在交強(qiáng)險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告沈某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告的損失由法院依法處理。事發(fā)后其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10,520.60元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對鑒定結(jié)論無異議。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月8日6時24分許，在上海市浦東新區(qū)下鹽路進(jìn)川南奉公路東約500米處，被告沈某某駕駛滬N1XXXX輕型普通貨車與騎電動車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告沈某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10,520.60元。
　　2018年12月26日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“倪某某因交通傷致左側(cè)第4-10肋骨骨折(累計7根肋骨)評定為XXX傷殘。傷后可予以休息期180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。”原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，滬N1XXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險(責(zé)任限額為50萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告沈某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告沈某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)100.50元后，憑據(jù)核定為13,116.30元(已包括被告沈某某墊付的醫(yī)療費(fèi))。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、車損1,500元，被告人保上海市分公司并無異議，本院予以確認(rèn)。(3)營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的工資銀行流水顯示，其在事故發(fā)生前一年的平均工資為4,969元，現(xiàn)原告按照每月4,600元主張，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)，扣除事發(fā)后實際發(fā)放工資，對于該項損失，本院酌情支持21,800元。(5)殘疾賠償金51,637.50元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無不當(dāng)，本院予以支持。精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。(6)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)衣物損，本院酌情支持200元。(8)鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(9)律師費(fèi)3,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項費(fèi)用由被告沈某某承擔(dān)。
　　以上各項損失合計104,123.80元，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告93,437.50元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)81,737.50元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)1,700元)；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告7,686.30元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失3,000元，由被告沈某某予以賠償。被告人保上海市分公司合計應(yīng)承擔(dān)101,123.80元。被告沈某某墊付了10,520.60元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，原告需返還7,520.60元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某101,123.80元；
　　二、原告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告沈某某7,520.60元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元，減半收取計1,150元(原告倪某某已預(yù)交)，由被告沈某某負(fù)擔(dān)1,065元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)85元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩