原告倪福海。
委托代理人錢威，江蘇信陽光律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心，住所地南通市越江路28號。
法定代表人姚姍姍，總經(jīng)理。
委托代理人單柏林，該公司職員。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)城山路78號金和大廈B601B室。
負(fù)責(zé)人曹建軍，總經(jīng)理。
委托代理人于峰，該公司職員。

原告倪福海訴被告王某、南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，適用簡易程序，由代理審判員張邢霖獨任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人錢威，被告王某，被告南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心的委托代理人單柏林，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司的委托代理人于峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月23日17時30分左右，被告王某駕駛蘇F×××××輕型普通貨車途經(jīng)南通市開發(fā)區(qū)通富路大地物流路段由北向東轉(zhuǎn)彎行駛時，所駕車與原告所駕由南向北行駛的電動自行車相碰，發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，車輛損壞。南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊于2014年6月9日作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某駕駛機動車出道路行駛時，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛先行，負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后即被送至南通瑞慈醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為左股骨頸外側(cè)骨折伴股骨骨折，2014年6月11日出院。原告受傷共花費醫(yī)療費50053.73元。2015年6月8日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情作出司法鑒定意見書，原告因交通事故致左股骨粗隆間粉碎性骨折，遺有左髖關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成交通事故十級傷殘。傷后休息270日，護(hù)理150日，住院期間二人護(hù)理、非住院期間為一人，營養(yǎng)期為90日。二次手術(shù)費為8000元，相關(guān)休息期為45日，營養(yǎng)期15日，一人護(hù)理15日。原告支付鑒定費2280元。事故發(fā)生后，被告王某給付原告30800元。
另查明，蘇F×××××輕型普通貨車的實際車主為被告王某，車輛掛靠在南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心，車輛保險人為被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元。案涉事故發(fā)生于承保期間內(nèi)。
還查明，原告自2012年起隨趙連德從事建筑業(yè)工作，2012年、2013年均以120元／天計算報酬。減去扣除費用后，原告2013年實際從趙連德處領(lǐng)取報酬29981元。
上述事實，有事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及發(fā)票、保險單、掛靠協(xié)議、工資表、證人證言及原、被告的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)。蘇F×××××輕型普通貨車掛靠在南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心，原告要求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司主張因商業(yè)險未投保不計免賠，根據(jù)事故責(zé)任對超出交強險外的損失扣除20%的免賠率，原告倪福海、被告王某、南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心對此均無異議，本院照準(zhǔn)。原告的具體損失為：
關(guān)于醫(yī)療費，原告因本次事故治療共發(fā)生醫(yī)療費50053.73元，有病歷、票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定；其主張二次手術(shù)費8000元，符合鑒定意見，本院照準(zhǔn)，合計58053.73元；
關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，以10元／天計算，為1050元［10＊（90＋15）］，包含二次手術(shù)期間營養(yǎng)費；
關(guān)于住院伙食補助費，原告住院19天，以18元／天，計算為342元；
關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見，以當(dāng)?shù)貙嶋H情況70元／天，計算為12880元［70＊（19＊2＋131＋15）］元，包含二次手術(shù)期間護(hù)理費；
關(guān)于誤工費，原告主張130元／日的收入，依據(jù)為趙連德自書的證明，未有工資表所載人員簽字，亦無發(fā)放錢款的憑證，本院不予采信。根據(jù)原告提供的2012年、2013年度的工資表，均以120元／日計算報酬，且工作時間不固定，亦存在應(yīng)扣除的費用，故本院以2013年度實際收入29981元作為誤工標(biāo)準(zhǔn)較為合理，根據(jù)鑒定意見傷后休息270日，二次手術(shù)后休息45天，誤工費為25874.01元（29981／365＊（270＋45）］；
關(guān)于殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，定殘時68周歲，殘疾賠償金應(yīng)計算12年，其自2012年起長期跟隨趙連德從事建筑業(yè)工作，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，故為41215.2元（34346＊0.1＊12）；
關(guān)于精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，本院酌定為3000元；
關(guān)于交通費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定?00元；
關(guān)于財產(chǎn)損失，原告因交通事故造成車輛損壞，但在車損未確定的情況下，原告自行變賣處理，由此導(dǎo)致的舉證不能的不利后果由其自行承擔(dān)，其主張車損2000元無相關(guān)證據(jù)佐證，本院實難支持；
以上，原告因本次交通事故造成損失，醫(yī)療費58053.73元、營養(yǎng)費1050元、住院伙食補助費342元；護(hù)理費12880元、誤工費25874.01元、殘疾賠償金41215.2元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元，合計142714.94元。交強險內(nèi)損失為93269.21元，交強險外損失為49445.73元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償49445.73元的80%，即39556.58元。據(jù)此，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告倪福海醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費損失合計93269.21元；
二、被告王某賠償原告倪福海交強險限額外損失49445.73元，其中39556.58元由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)直接給付原告倪福海，其余9889.15元由被告王某給付原告倪福海；
三、被告南通友聯(lián)汽車服務(wù)中心對被告王某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、原告倪福海返還被告王某30800元；
以上四項相抵，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告倪福海111914.94元、給付被告王某20910.85元；
五、駁回原告倪福海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1078元，減半收取539元，鑒定費2280元，合計2819元，由原告負(fù)擔(dān)719元，三被告各負(fù)擔(dān)700元（訴訟費用原告已墊付，待執(zhí)行時由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1078元（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）。

代理審判員　　張邢霖

書記員：駱冰 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條： 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬費事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條：護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票護(hù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。