上訴人(原審被告)：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：余晟，上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省亳州市，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戴偉文，上海普盛律師事務(wù)所律師。
　　上訴人倪某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初13350號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　倪某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或者依法改判上訴人支付被上訴人本金人民幣(以下幣種同)7萬(wàn)元。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人原先并不認(rèn)識(shí)，本案的民間借貸合同實(shí)際發(fā)生在上訴人與案外人吳某某之間，是吳某某以王某某的名義完成錢(qián)款出借。借款合同成立以后上訴人已經(jīng)陸續(xù)向吳某某歸還借款12萬(wàn)元。上訴人與被上訴人之間不存在民間借貸關(guān)系，故不認(rèn)可一審判決。
　　王某某辯稱：不同意上訴人的上訴請(qǐng)求。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)被上訴人于一審?fù)ズ蠛藢?shí)，上訴人曾于2019年5月8日支付1萬(wàn)元利息，故一審判決第二項(xiàng)可以將利息的起算方式變更為以本金19萬(wàn)元為基數(shù)，從2018年3月27日至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算。
　　王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令倪某某歸還王某某借款本金19萬(wàn)元；2.判令倪某某支付借款利息和逾期利息(以本金19萬(wàn)元為基數(shù)，從2018年1月7日至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算)。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月8日，倪某某向王某某出具借條、收條，借條主要內(nèi)容為，本人倪某某向王某某借款20萬(wàn)元，于2018年1月7日一次性歸還。收條主要內(nèi)容為，本人倪某某收到王某某20萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入以下卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。當(dāng)天王某某銀行轉(zhuǎn)賬給倪某某19萬(wàn)元。后倪某某又向王某某出具借條和收條，借條主要內(nèi)容為，今王某某借給倪某某20萬(wàn)元，借期2018年1月7日至2019年6月7日，利率每月2%，全部本息于2019年6月8日一次性償還，借條出具時(shí)間2019年1月7日。收條主要內(nèi)容為，今收到王某某20萬(wàn)元，2018年1月7日。王某某表示，該份借條和收條實(shí)際出具時(shí)間為2019年1月7日。一審?fù)徶校跄衬潮硎?，倪某某未歸還借款或利息，至今仍欠借款19萬(wàn)元。
　　一審法院認(rèn)為：王某某與倪某某之間的借貸關(guān)系成立，王某某提供了借款，倪某某理應(yīng)及時(shí)歸還?，F(xiàn)王某某要求倪某某歸還借款19萬(wàn)元，于法無(wú)悖，予以支持。倪某某在借條中明確了借款期限及月利率，現(xiàn)王某某要求倪某某按月利率2%支付19萬(wàn)元借款從2018年1月7日至實(shí)際清償之日止的借款利息及逾期利息，于法無(wú)悖，予以準(zhǔn)許。倪某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，判決：一、倪某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還王某某借款190,000元；二、倪某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付王某某借款利息及逾期利息(以本金190,000元為基數(shù)，從2018年1月7日至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算)。
　　本院二審中，上訴人提供其尾號(hào)為6713的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)作為新證據(jù)，擬通過(guò)其向案外人吳某某的轉(zhuǎn)賬記錄證明吳某某為實(shí)際出借人且倪某某已經(jīng)陸續(xù)向吳某某歸還12萬(wàn)元，僅2019年5月8日轉(zhuǎn)賬的1萬(wàn)元是應(yīng)王某某的要求轉(zhuǎn)賬至其賬戶。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為：首先，該組證據(jù)展示的流水明細(xì)并不連續(xù)，無(wú)法排除上訴人與吳某某之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)之可能性。其次，被上訴人從未委托吳某某進(jìn)行代收還款的事宜，上訴人轉(zhuǎn)賬給吳某某的款項(xiàng)無(wú)法證明就是歸還給被上訴人的借款。對(duì)于當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：倪某某于2018年1月7日又向王某某出具借條和收條，借條主要內(nèi)容為，今王某某借給倪某某20萬(wàn)元，借期2018年1月7日至2019年6月7日，利率每月2%，全部本息于2019年6月8日一次性償還。一審法院查明的其他事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為倪某某與王某某之間是否成立民間借貸關(guān)系。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的一方承擔(dān)不利的后果。倪某某系借條和收條的出具人，王某某系借條和收條載明的出借人，且系爭(zhēng)款項(xiàng)已由王某某以其自有資金實(shí)際交付至倪某某處，故雙方之間的民間借貸已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，在無(wú)相反證據(jù)對(duì)借條載明的借款事實(shí)進(jìn)行推翻的情況下，本院有理由認(rèn)為倪某某與王某某之間成立民間借貸關(guān)系。倪某某針對(duì)案外人吳某某為實(shí)際出借人的主張并未提供充分的證據(jù)證明，也未提供其他證據(jù)證明王某某與吳某某之間有委托代收款之約定，故其向吳某某的轉(zhuǎn)賬無(wú)法證明是其對(duì)王某某的還款。在倪某某無(wú)其他證據(jù)對(duì)其所主張的事實(shí)進(jìn)一步證明的情況下，本院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)案件事實(shí)，無(wú)法認(rèn)定倪某某所主張之事實(shí)存在高度蓋然性。倪某某與王某某之間合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，倪某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。二審中，基于倪某某提供的資金流水，王某某確認(rèn)倪某某曾于2019年5月8日給付1萬(wàn)元。按照先抵充利息后抵充主債務(wù)的償還順序，王某某自愿將利息的起算時(shí)間調(diào)整為2018年3月27日并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上所述，上訴人倪某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。鑒于王某某對(duì)利息的計(jì)算方式予以調(diào)整，本院據(jù)此對(duì)一審判決第二項(xiàng)作出相應(yīng)變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、維持上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初13350號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
　　二、撤銷上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初13350號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
　　三、倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付王某某借款利息及逾期利息(以本金人民幣190,000元為基數(shù)，從2018年3月27日至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　一審案件受理費(fèi)人民幣2,050元，保全費(fèi)人民幣1,470元，由倪某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)人民幣4,100元，由上訴人倪某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　羅　曼

審判員：管勤鶯

書(shū)記員：趙??俊