原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張春光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金者，男。
　　原告倪某某與被告張某某、上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)南匯公交公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告倪某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某某的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告倪某某的委托訴訟代理人張丹婷、被告南匯公交公司的委托訴訟代理人金者到庭參加了訴訟。后本院于2019年7月31日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人張丹婷、被告南匯公交公司的委托訴訟代理人金者到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告南匯公交公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)188,648.40元(人民幣，下同)。事實(shí)與理由：2018年9月21日，案外人張某某駕駛車(chē)主為被告南匯公交公司、牌號(hào)為滬EBXXXX的客車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)申江路、坦仁路處，因剎車(chē)不當(dāng)導(dǎo)致乘坐在車(chē)上的原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院接受了治療，并就其傷情進(jìn)行了鑒定?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)88元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元。后原告于訴訟中變更主張醫(yī)療費(fèi)8,820.71元、殘疾賠償金81,640.80元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)8,100元、律師費(fèi)3,000元。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判決。
　　被告南匯公交公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，案外人張某某系其公司駕駛員。對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。事故發(fā)生后，其公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)33,950.02元。對(duì)原告主張的各項(xiàng)具體損失有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月21日12時(shí)50分許，被告南匯公交公司駕駛員張某某駕駛牌號(hào)為滬EBXXXX的公交車(chē)由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)申江路、坦仁路處，因剎車(chē)意外導(dǎo)致乘坐在公交車(chē)上的原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告倪某某無(wú)責(zé)任，張某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院門(mén)診及住院治療。2019年1月2日，原告的傷情經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：“倪某某因車(chē)禍傷導(dǎo)致右肩鎖關(guān)節(jié)完全脫位；經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療(現(xiàn)內(nèi)固定在位)；目前遺留的右肩關(guān)節(jié)功能部分障礙評(píng)定XXX傷殘。傷后可予以休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予以休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,850元。2019年3月20日至3月25日，原告再次在上海市浦東醫(yī)院住院治療，行右鎖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，原告在此期間產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)900元。原告系居民口戶籍性質(zhì)。
　　又查明，案外人張某某系被告南匯公交公司的員工，在工作過(guò)程中發(fā)生本起交通事故。事故發(fā)生后，被告公交公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)31,350.02元及2018年9月17日至10月5日期間的陪護(hù)費(fèi)2,600元。
　　審理中，被告南匯公交公司對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定意見(jiàn)有異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托至復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年7月12日出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為：“被鑒定人倪某某因交通事故所致右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。”被告南匯公交公司為此支付鑒定費(fèi)2,250元。原、被告對(duì)重新鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。
　　上述事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、放射診斷報(bào)告、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、戶口簿，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告系被告公交車(chē)上的乘客，在乘坐過(guò)程中受傷，交警部門(mén)認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，被告南匯公交公司駕駛員張某某負(fù)事故全部責(zé)任，據(jù)此，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告南匯公交公司全額賠償。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查原告病史資料，憑據(jù)核算，原告自付8,820.71元，被告南匯公交公司墊付31,350.02元，本院確認(rèn)為40,170.73元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的期限90天(含拆除內(nèi)固定期限)，被告南匯公交公司認(rèn)可按40元/天計(jì)算為3,600元，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的期限90天(含拆除內(nèi)固定期限)及兩次住院期間(合計(jì)25天)產(chǎn)生的陪護(hù)費(fèi)3,500元(其中被告南匯公交公司墊付2,600元)及被告南匯公交公司認(rèn)可按70元/天計(jì)算的意見(jiàn)，本院酌情支持8,050元。4、誤工費(fèi)，原告主張按2,420元/月計(jì)算4個(gè)月為9,680元，被告南匯公交公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為事發(fā)時(shí)原告已達(dá)退休年齡且未提供任何證據(jù)證明，原告該項(xiàng)主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。5、殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元/年、XXX傷殘計(jì)算為81,640.80元，被告南匯公交公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。6、精神損害撫慰金，綜合侵權(quán)后果及事故當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度等因素，原告主張5,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。7、交通費(fèi)，結(jié)合原告診療及鑒定情況，原告主張500元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。8、衣物損失費(fèi)，原告主張500元但未提供證據(jù)證明，考慮本案實(shí)際，被告南匯公交公司認(rèn)可300元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。9、鑒定費(fèi)，原告主張2,850元并提供相應(yīng)發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。10、律師費(fèi)，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，原告主張3,000元并提供發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)145,111.53元，由被告南匯公交公司賠付原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某各項(xiàng)損失共計(jì)145,111.53元(已給付33,950.02元，尚需給付111,161.51元)；
　　二、駁回原告倪某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,072元，減半收取計(jì)2,036元(原告倪某某已預(yù)交)，由原告倪某某負(fù)擔(dān)775元，由被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,261元。重新鑒定費(fèi)2,250元，由被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄭卿杰

書(shū)記員：邱??靈