原告：倪某皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉萍，上海劉春雷律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳曉曉，上海劉春雷律師事務所律師。
　　被告：田質，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告倪某皓與被告田質民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告倪某皓及其委托訴訟代理人陳曉曉到庭參加訴訟。被告田質經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　倪某皓向本院提出訴訟請求：1、判令田質返還倪某皓借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)60萬元；2、判令田質以60萬元為基數(shù)，按年利率6%支付倪某皓自2019年1月1日起至田質實際清償之日止的逾期利息。事實和理由：田質自2014年起陸續(xù)向倪某皓借款，雙方口頭約定借款利率為年利率12%，借款由倪某皓的父親倪建忠、母親周彩君、妻子朱政代為支付。其中，2014年11月30日，周彩君向田質轉賬18.8萬元；2015年8月20日，倪建忠向田質轉賬10萬元；2015年9月30日，倪建忠向田質轉賬33.6萬元；2016年8月3日，朱政向田質轉賬5萬元；2016年8月4日，朱政向田質轉賬4.8萬元。2018年7月30日，倪某皓與田質經對賬，由田質向倪某皓出具《借條》一張，明確借款金額為70萬元，還款期限為2018年12月31日。由于客觀原因，倪某皓無法提供2015年8月20日倪建忠向田質轉賬10萬元的憑證，故本案向田質主張返還60萬元借款?，F(xiàn)因要求田質歸還借款未果，倪某皓起訴來院，要求判如所請。
　　田質未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：1、倪某皓提供的《借條》一張，內容為：“田質于2018年7月30日向出借人倪某皓借款700,000元整(柒拾萬元整)。借款期限為2018年12月31日。本人答應于此日期償還全部借款。田質2018年7月30日”。
　　2、倪某皓提供的戶口簿復印件、結婚證復印件等，證明倪建忠系其父親，周彩君系其母親，倪建忠與周彩君系夫妻，朱政系其妻子。
　　3、倪某皓提供的周彩君銀行賬戶歷史明細，證明2014年11月30日，周彩君向田質轉賬18.8萬元。
　　審理中，周彩君來院表示其向田質轉賬的18.8萬元系代倪某皓向田質交付的借款，不再就該18.8萬元轉賬向任何人主張任何權利。
　　倪某皓提供的倪建忠的銀行賬戶歷史明細，證明2015年9月30日，倪建忠向田質轉賬33.6萬元。
　　審理中，周彩君來院表示，其與倪建忠系夫妻，倪建忠向田質轉賬的上述33.6萬元系代倪某皓向田質交付的借款，不再就該33.6萬元轉賬向任何人主張任何權利。
　　倪某皓提供的朱政支付寶轉賬電子回單，證明2016年8月3日，朱政向田質轉賬5萬元；2016年8月4日，朱政向田質轉賬4.8萬元。
　　審理中，朱政來院表示，朱政向田質轉賬的上述9.8萬元系代倪某皓向田質交付的借款，不再就該9.8萬元轉賬向任何人主張任何權利。
　　以上事實，有倪某皓提供的證據(jù)，倪某皓的庭審陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。為證明倪某皓與田質的借款關系成立，倪某皓提供了田質出具的《借條》以及相應轉賬記錄，對此本院予以確認。借款人應當按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?，F(xiàn)田質承諾的還款期限已屆滿，倪某皓要求其返還借款本金并支付自逾期之日起的逾期利息，符合法律相關規(guī)定，本院依法予以支持。田質經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決，由此帶來的不利后果，由田質負擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內，田質返還倪某皓借款本金人民幣60萬元；
　　二、于本判決生效之日起十日內，田質以人民幣60萬元為基數(shù)，按年利率6%支付倪某皓自2019年1月1日起至田質實際清償之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費9,800元，公告費300元，由田質負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：胡正軍

書記員：丁憶寧