原告:倪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地上海市松江區(qū)。
被告:松江區(qū)九某某小某社區(qū)居民委員會,住所地上海市松江區(qū)。
法定代表人:陸衛(wèi)明,主任。
委托訴訟代理人:薛麗蓉,上海市新閔律師事務所律師。
委托訴訟代理人:朱佳倩,上海市新閔律師事務所律師。
原告倪某某訴被告松江區(qū)九某某小某社區(qū)居民委員會房屋買賣合同糾紛一案,本院于2019年5月7日立案后,依法適用簡易程序,于2019年5月30日公開開庭進行了審理,原告倪某某、被告松江區(qū)九某某小某社區(qū)居民委員會的委托訴訟代理人朱佳倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告倪某某向本院提出訴訟請求:1、被告履行原、被告于2018年4月23日簽訂的協(xié)議書,給付原告房屋建安重置價、房屋裝飾裝修費、設施設備搬遷費、停產(chǎn)停業(yè)損失、簽約獎勵費、營業(yè)性房屋經(jīng)營補貼、其他綜合性一次性補償共計人民幣(以下幣種同)760,678元;2、被告支付自2018年7月1日起,以760,678元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。審理中,原告撤回第2項訴訟請求。事實與理由:2018年4月23日,原、被告就被告回購原告位于滬松公路1780-2房屋簽訂《協(xié)議書》及測算單,確認原告房屋面積為32平方米,被告回購價由房屋建安重置價、裝飾裝修、設施設備搬遷及其附屬物費用、各類補償及簽約獎勵費構成,其中,房屋建安重置價為43,200元,裝飾裝修費用為18,678元,設施設備搬遷以及其他附屬物費用為6,000元,停產(chǎn)停業(yè)損失補償為11,200元,簽約獎勵費為32,000元,營業(yè)性房屋經(jīng)營補貼為640,000元,其他綜合一次性補償為9,600元,合計760,678元,被告應于原告簽約并騰空搬離后15個工作日內(nèi)一次性支付給原告。協(xié)議書簽訂時原告即開始清騰搬離房屋,并于當月月底前將房屋交付給被告,但被告至今以各種理由不履行《協(xié)議書》約定的給付義務。為維護自身的合法權益,原告故訴至法院請求判如所請。
被告松江區(qū)九某某小某社區(qū)居民委員會辯稱,協(xié)議書項下的款項不具備付款條件。涉案房屋系無證房屋,因時間久遠,相關協(xié)議和憑證已經(jīng)丟失。房屋很早之前就由原告使用,由原告支付水電煤,簽約的時候,原告稱手中的材料已經(jīng)丟失,原告出具了承諾書,承諾保證不會有糾紛,若有糾紛,由原告解決,故被告和原告簽訂了協(xié)議書。但是原告的姐姐主張房屋由其出資,并到被告處交涉和信訪,被告組織調(diào)解未果。因原告姐姐對于房屋提出主張,故簽訂協(xié)議的基礎已經(jīng)發(fā)生變化,被告對協(xié)議的主體有重大誤解,要求撤銷協(xié)議書,目前尚未另案主張。協(xié)議書中未約定如果被告未支付款項所須承擔的責任。原被告之間曾達成一致意見,等矛盾緩和后再支付,但是具體時間未約定。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年4月23日,原告和被告簽訂協(xié)議書一份,載明原告和被告曾于2015年10月左右簽訂《房屋轉讓協(xié)議》,被告將其自行建造的滬松公路XXX-XXX號的房屋(以下簡稱“涉案房屋”)出售給原告,建筑面積32平方米,現(xiàn)雙方同意由被告回購涉案房屋,回購價格由建安重置價43,200元、裝飾裝修費用18,678元、設施設備搬遷以及其他附屬物費用6,000元、停產(chǎn)停業(yè)損失補償11,200元、簽約獎勵費32,000元、營業(yè)性房屋經(jīng)營補貼640,000元、其他綜合一次性補償9,600元組成,合計760,678元。協(xié)議簽訂后,原告將涉案房屋交付給了被告。
審理中,被告提供原告出具的承諾書和信訪基本情況登記表,稱原告曾承諾不會有第三人主張涉案房屋的權利,但原告的姐姐倪蘭香向被告提出信訪,主張房屋系其購買。
以上事實,有協(xié)議書、測算單以及當事人的陳述等證據(jù)證實。
本院認為,原告與被告簽訂的協(xié)議書及測算單系當事人的真實意思表示,合法有效,雙方均應恪守。被告辯稱有第三人主張涉案房屋的權利,故原告并非協(xié)議書的適格主體,但被告并未提供相應證據(jù),故對被告的抗辯意見,本院不予采信。原告已將涉案房屋交付被告,被告應按協(xié)議書的約定及時向原告支付相應的款項。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告松江區(qū)九某某小某社區(qū)居民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告倪某某房屋建安重置價、房屋裝飾裝修費、設施設備搬遷費、停產(chǎn)停業(yè)損失、簽約獎勵費、營業(yè)性房屋經(jīng)營補貼、其他綜合性一次性補償共計760,678元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11,407元,減半收取5,703.50元,由被告松江區(qū)九某某小某社區(qū)居民委員會負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:謝??銘
書記員:張??健
成為第一個評論者