原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王玥瑋，上海高達律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王敏芬，上海高達律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：張旭峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：肖金泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：藤某貿(mào)易(上海)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人張某某。
　　原告倪某某與被告張某某、張旭峰、肖金泉、藤某貿(mào)易(上海)有限公司(以下至判決主文前簡稱藤某公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月26日公開開庭進行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人王玥瑋到庭參加了訴訟，被告張某某、張旭峰、肖金泉、藤某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告張某某、張旭峰歸還原告借款本金74,550元(人民幣，下同)；二、判令被告張某某、張旭峰償付原告自2018年8月22日起至實際清償日止以借款本金74,550元為基數(shù)按年利率24%計算的利息；三、判令被告肖金泉、藤某公司對上述被告張某某、張旭峰應履行之款承擔連帶清償責任；四、案件受理費由四被告承擔。事實與理由：2018年1月22日，被告張某某、張旭峰向原告借款150,000元，借款期限為12個月，每月21日按照等額本息還款16,250元。被告肖金泉、藤某公司為上述借款提供擔保。然此后，被告張某某、張旭峰合計歸還借款本金75,450元和相關利息后，尚余借款本金74,550元及相關利息至今未予歸還，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告張某某、張旭峰、肖金泉、藤某公司均未具答辯意見。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月，被告張某某、張旭峰共同向原告出具《借條》一份，主要內(nèi)容如下：今借到倪某某壹拾伍萬圓整，借款期限12個月，自2018年1月22日至2019年1月21日止。還款方式：每月按照等額本息還款16,250元，還款日為每月21日；在6個月內(nèi)不得提前還款，6個月后提前還款需支付剩余本金之5%為違約金。借款涉及擔保人的，擔保期限為借款到期日起2年。雙方明確，借款方或擔保人如有以下1、2項情況視為違約，出借方有權要求借款方將全部剩余本金及利息一并提前歸還：1、借款方有任何一期逾期還款。2、借款方或擔保人在借款期限內(nèi)出售、變更或抵押如下房產(chǎn)：嘉定區(qū)華江支路XXX弄XXX號XXX室；寶山區(qū)美丹路XXX弄XXX號XXX室。借款事實以銀行轉賬為準。所有共借人及擔保人均知曉并一致同意放款至被告張旭峰開立于工商銀行尾號為4519的銀行賬戶。在上述《借條》上，被告張旭峰作為借款人簽字，被告張某某作為共借人簽字，被告肖金泉作為擔保人簽字，被告藤某公司作為擔保人加蓋公司印章并由法定代表人張某某簽字。
　　再查明，原告于2018年1月24日向約定的被告張旭峰的收款賬戶足額交付借款15,000元。四被告共同向原告出具收據(jù)一份。
　　審理中，原告倪某某提出，被告張某某、張旭峰依約按月向原告支付本息累計101,700元(其中本金75,450元，利息26,250元)。自2018年8月22日起，被告張某某、張旭峰未再按約還本付息。依據(jù)雙方約定，借款方有任何一期逾期還款的視為違約，出借方有權要求借款方將全部剩余本金及利息一并提前歸還。因雙方就借款問題協(xié)商未果，故原告于2018年12月3日訴至本院，請求判如所請。
　　以上事實，由原告的當庭陳述及原告提交的借條、收條、電子銀行業(yè)務回單(付款)等證據(jù)為證。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借款人應當歸還借款。本案中，被告張某某、張旭峰與原告倪某某之間成立借貸合同關系，但其二人在借款期間內(nèi)按約支付部分本息后，自2018年8月22日起未再按約履行付款義務，故原告依據(jù)借條約定要求被告張某某、張旭峰就剩余本金和利息一并提前清償并無不當，本院予以支持。關于剩余本金，原告在自認借款人已有部分歸還的情況下主張74,550元，而四名被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張之事實及所提供之證據(jù)進行辯駁的權利，故相應不利的法律后果應由四名被告自行負擔，本院結合在案證據(jù)確認涉案借款中尚未歸還的借款本金為74,550元。關于借款期間內(nèi)的利息，根據(jù)雙方約定的每月等額本息還款數(shù)額，可認定雙方約定的借款期間月利率2.5%(即年利率30%)超過法定最高利率，涉訴后現(xiàn)原告自愿將借款期間的借款利率與逾期還款利率調(diào)整為年利率24%計算并無不當，本院予以支持。綜上，被告張某某、張旭峰應以本金74,550元為基數(shù)自2018年8月22日起支付原告上述資金占用期間的利息。截至本案判決日止，涉案借款的借款期限已滿，被告肖金泉、藤某公司作為涉案借款的擔保人在《借條》上簽字(蓋章)確認，故理應承擔相應擔保責任，且在雙方未就保證方式作出明確約定的情況下，被告肖金泉、藤某公司應當按照連帶責任保證承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、張旭峰于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告倪某某借款本金74,550元；
　　二、被告張某某、張旭峰于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告倪某某以本金74,550元為基數(shù)自2018年8月22日起至實際清償之日止按照年利率24%計算的利息；
　　三、被告肖金泉、藤某貿(mào)易(上海)有限公司對上述第一、二項中被告張某某、張旭峰應當支付原告倪某某之款承擔連帶責任。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,756.50元(原告倪某某已預交)，減半收取計878.25元，由被告張某某、張旭峰共同負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝