原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：熊瑩琰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某與被告趙玉寶、陳逸、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月12日、2018年12月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人宣文彬、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人熊瑩琰到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告趙玉寶和陳逸的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)36,991.80元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)變更為4,800元、誤工費(fèi)變更為14,520元、護(hù)理費(fèi)變更為5,400元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)2,300元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金及律師費(fèi)不主張,上述損失請求判令被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月4日，趙玉寶駕駛魯E7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)富航路、商城路口處，因違反讓行規(guī)定將原告撞傷。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，趙玉寶負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(100萬元含不計(jì)免賠)，其方同意在保險范圍內(nèi)賠償。對原告主張的具體損失持有異議，認(rèn)為不構(gòu)成XXX傷殘，申請重新鑒定，要求法院依法處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月4日10時40分許，趙玉寶駕駛魯E7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)富航路、商城路口處時，適逢原告駕駛電動自行車行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，趙玉寶違反讓行規(guī)定負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院治療。2018年4月23日，原告的傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“被鑒定人倪某某因交通事故致頭面部軟組織損傷，左小腿軟組織挫裂傷合并左腓骨下段、脛腓聯(lián)合處及外踝處多發(fā)性粉碎性骨折，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用遵醫(yī)囑，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日”，原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，魯E7XXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元，同時購買了不計(jì)免賠特約險。
　　審理中，被告太平洋保險公司對原告?zhèn)麣埖燃壓腿谟挟愖h，要求重新鑒定。2018年11月26日，原告的傷經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見為“1、倪某某因交通事故致左腓骨遠(yuǎn)端骨折，目前情況未構(gòu)成傷殘等級。2、倪某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)”。原告和被告太平洋保險公司對此鑒定意見均無異議。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險抄單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g且非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)魯E7XXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險及事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)按照趙玉寶所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告和被告太平洋保險公司對重新鑒定意見無異議，本院確認(rèn)重新鑒定的意見應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)36,847.30元(扣伙食費(fèi)144.50元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(計(jì)算120日)、誤工費(fèi)14,520元(計(jì)算180日)、護(hù)理費(fèi)4,500元(計(jì)算90日)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)2,300元，共計(jì)63,657.30元，由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某63,657.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,460元，減半收取計(jì)730元，原告倪某某自愿負(fù)擔(dān)(已交納)；鑒定費(fèi)3,150元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒