原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某與被告潘某某、上海常馭金屬制品有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人顧海雄、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。被告潘某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海常馭金屬制品有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。后本院又于2019年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人顧海雄到庭參加訴訟。被告潘某某、平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)13,422.37元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,480元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾賠償金135,207.36元、精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)5,850元，律師費(fèi)4,000元，上述損失請(qǐng)求判令被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足的由被告潘某某賠償。事實(shí)和理由：2017年3月18日，被告潘某某駕駛滬C2XXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路進(jìn)鹽大路東約100米處，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)至此的原告碰撞，致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告潘某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問(wèn)題未成，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告潘某某未具答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn))，愿意依法賠償。對(duì)原告兩份傷殘等級(jí)及三期的鑒定意見(jiàn)均要求重新鑒定，對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月18日16時(shí)12分許，被告潘某某駕駛滬C2XXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路進(jìn)鹽大路東約100米處，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此的原告相撞，致原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告潘某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院門(mén)診及住院治療，還在上海市浦東新區(qū)光明中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診治療。2017年11月3日，原告的傷經(jīng)上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人倪某某因2017年3月18日交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日”，“被鑒定人倪某某因交通事故致右側(cè)胸膜粘連，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。注：倪某某同時(shí)評(píng)定了XXX傷殘和三期，其精神三期和肢體三期不能直接累加計(jì)算，建議取其中高的期限來(lái)計(jì)算賠償”，原告為此支付鑒定費(fèi)5,850元。為本案訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬C2XXXX車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　審理中，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的兩份傷殘等級(jí)和三期均有異議，要求重新鑒定。2019年6月5日，原告的損傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人倪某某因交通事故受傷，損傷的后遺癥尚未達(dá)到道路交通事故傷殘程度。其損傷后的休息期為45-60日，護(hù)理期為15日，營(yíng)養(yǎng)期為15日”。2019年6月14日，原告經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)其精神狀態(tài)、傷殘程度及三期重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人倪某某因交通事故受傷，腦震蕩后綜合征診斷依據(jù)不足，精神科方面不予評(píng)定傷殘及三期”。原告和被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)此鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書(shū)、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)抄單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g且非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)滬C2XXXX車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告潘某某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告潘某某賠償。現(xiàn)原告和被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)重新鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，本院確認(rèn)重新鑒定的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)13,422.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元(計(jì)算15日)、誤工費(fèi)酌定4,600元(計(jì)算60日)、護(hù)理費(fèi)750元(計(jì)算15日)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金因未達(dá)傷殘而不予支持、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、鑒定費(fèi)5,850元、律師費(fèi)2,000元，共計(jì)27,722.37元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25,722.37元，律師費(fèi)2,000元由被告潘某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某25,722.37元；
　　二、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某2,000元；
　　三、駁回原告倪某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,892元，減半收取計(jì)1,946元(原告倪某某已預(yù)交)，由原告倪某某負(fù)擔(dān)1,699元，被告潘某某負(fù)擔(dān)247元，被告潘某某應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告倪某某；鑒定費(fèi)16,200元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書(shū)記員：李祎煒