原告：倪某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：倪2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：董某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：倪某5(系董某1之子)。
　　上列四原告的共同的委托訴訟代理人：王愷，上海嘉創(chuàng)潤(rùn)華律師事務(wù)所律師。
　　被告：林1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：林2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：董某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：林某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　第三人：倪某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市滬南路XXX弄XXX號(hào)。
　　第三人：倪某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市物華路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告倪某1、周某某、倪2、董某1與被告林1、林2、董某2、林某3分家析產(chǎn)糾紛一案。本院于2018年10月9日立案后。依法追加倪某4、倪某5作為第三人參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某1、周某某、倪2及其委托訴訟代理人王愷、原告董某1的委托訴訟代理人倪某5、王愷，被告林1、林2、董某2、林某3，第三人倪某4、倪某5到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某1、周某某、倪2、董某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求原告倪某1、周某某、倪2在上海市周家嘴路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)征收補(bǔ)償中分得上海市米篩浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室及上海市米篩浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房；由原告董某1分得上海市米篩浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房及本戶剩余征收補(bǔ)償款，所有的征收補(bǔ)償利益歸四原告。事實(shí)和理由：系爭(zhēng)房屋原承租人為倪3,后變更為其妻董某1。原告倪某1系倪3、董某1之子,自幼隨父母居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。倪某1一家三口下鄉(xiāng)回滬后,三人戶籍根據(jù)知青回滬政策先后遷入系爭(zhēng)房屋內(nèi),并與父母倪3、董某1一同長(zhǎng)期居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。被告董某2為原告董某1之妹,被告林某3系被告董某2配偶,被告林1、林2為其兩人子女。董某2知青下鄉(xiāng)后,因其娘家拒絕其一家四口戶籍遷回,導(dǎo)致董某2一家無(wú)法按政策回滬,為使其一家戶口遷回上海,董某1出于親情考慮先后幫助四被告戶籍空掛至丈夫倪3祖上傳下的系爭(zhēng)房屋內(nèi)。四被告戶籍遷入后從未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住,與系爭(zhēng)房屋無(wú)任何關(guān)系。2015年系爭(zhēng)房屋被征收。2016年4月18日,倪3去世。原告認(rèn)為四被告戶口空掛在系爭(zhēng)房屋,在本市他處實(shí)際居住,并未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住,不是系爭(zhēng)房屋的共同居住人?，F(xiàn)訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告林1、林2、董某2、林某3辯稱，四被告戶籍遷入系爭(zhēng)房屋是經(jīng)過(guò)董某1同意。四被告也想居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，但是實(shí)際情況造成不能居住。四被告只要獲得其應(yīng)得的征收補(bǔ)償利益，要求獲得安置，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人倪某4、倪某5述稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：董某1與董某2系姐妹關(guān)系；倪3(2016年4月去世)與董某1系夫妻關(guān)系，生育倪某1、倪某5、倪某4；倪某1與周某某系夫妻關(guān)系，倪2系兩人之女；林某3與董某2系夫妻關(guān)系，林1、林2系兩人子女。
　　系爭(zhēng)房屋系公房，獨(dú)用部位為二層前樓、二層后樓、二層亭子間、凹陽(yáng)臺(tái)，原承租人為倪3姐夫黃某某，因黃某某全家遷往河南洛陽(yáng)參加建設(shè)，經(jīng)申請(qǐng)，于1971年9月系爭(zhēng)房屋承租人變更為董某1。2015年11月系爭(zhēng)房屋所在地列入征收范圍，該房?jī)?nèi)有兩本戶口簿，其中一本戶籍人口7人，分別為董某1、董某2(1996年11月13日從新疆阿克蘇市農(nóng)一師七團(tuán)遷入)、林1(1987年7月8日從新疆阿克蘇市阿克蘇農(nóng)一師遷入)、林2(1997年9月22日從新疆阿克蘇地區(qū)瑪灘鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村18棟88號(hào)遷入)、林某3(2007年6月1日從新疆阿克蘇地區(qū)阿克蘇市阿拉爾市瑪灘鎮(zhèn)7團(tuán)遷入)、倪某1；一本戶籍人口2人，分別為周某某、倪2。系爭(zhēng)房屋由倪3、董某1、倪某1、周某某、倪2居住。
　　2016年3月16日，甲方上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司與乙方董某1簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“征收協(xié)議”)，約定：被征收房屋公房租賃憑證記載居住面積27.90平方米，換算建筑面積50.78平方米，認(rèn)定建筑面積50.78平方米；被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款2,149,813.56元,包括居住部分的評(píng)估價(jià)格1,560,672.52元、價(jià)格補(bǔ)貼454,125.54元、套型面積補(bǔ)貼447,150元；裝潢補(bǔ)償25,390元；居住房屋搬遷費(fèi)761.70元、居住房屋家用設(shè)施移裝費(fèi)2,000元、不予認(rèn)定建筑面積一殘值補(bǔ)償116,789.20元、不予認(rèn)定建筑面積二殘值補(bǔ)償2,880元、居住房屋簽約面積獎(jiǎng)50,780元、房?jī)r(jià)補(bǔ)貼378,035.38元、簽約比例獎(jiǎng)12萬(wàn)元，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)671,246.28元；征收人提供被征收人產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋3套，分別為上海市松江佘山北大型居住社區(qū)35A-01A地塊9棟全單元1904室(上海市米篩浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室，設(shè)計(jì)建筑面積90.80平方米，房屋總價(jià)1,071,415.80元)、上海市松江佘山北大型居住社區(qū)35A-01A地塊10棟西單元201室(上海市米篩浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室，設(shè)計(jì)建筑面積74.16平方米，房屋總價(jià)845,162.60元)、上海市松江佘山北大型居住社區(qū)35A-01A地塊1棟中單元1803室(上海市米篩浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室，設(shè)計(jì)建筑面積70.81平方米，房屋總價(jià)841,037.60元)；協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。根據(jù)《虹口區(qū)76、77街坊結(jié)算單》，該戶還有簽約比例獎(jiǎng)超比例遞增部分8萬(wàn)元、按期搬遷獎(jiǎng)2萬(wàn)元、臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼85,310.40元、早簽早搬加獎(jiǎng)5萬(wàn)元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)4,468.56元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)32,769.38元、早簽早搬加獎(jiǎng)差額4萬(wàn)元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)差額483.34元，并注明戶口遷移獎(jiǎng)1萬(wàn)元在被征收房屋內(nèi)戶口全部遷移后發(fā)放。現(xiàn)原告起訴來(lái)院要求判如所請(qǐng)。
　　另查明，董某2戶籍于1963年7月20日，因知青插隊(duì)?wèi)艏畯纳虾Ｊ袘训侣稾XX號(hào)遷往新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)一師。嗣后，根據(jù)知青或知青子女回滬政策林1、林2、董某2、林某3的戶籍遷入系爭(zhēng)房屋。
　　再查明，上海市浦濤路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋系林某3、董某2申請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)適用房。
　　上述事實(shí)，有原告提供的戶口簿、征收協(xié)議、不動(dòng)產(chǎn)登記簿、征收事務(wù)所的證明、戶籍摘錄、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、上海北外灘物業(yè)管理有限公司證明、原告董某1單位革命委員會(huì)出具的情況說(shuō)明、租賃憑證、住房調(diào)配單等，本院依法調(diào)取的房屋征收資料，以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，共同居住人是指在作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。系爭(zhēng)房屋原系原告董某1丈夫倪3的姐夫黃某某承租的公房，后因黃某某全家遷往河南洛陽(yáng)參加建設(shè)，于1971年9月承租人變更為董某1，故系爭(zhēng)房屋的來(lái)源與四被告并無(wú)關(guān)聯(lián)。被告董某2戶籍系1963年7月20日，因知青插隊(duì)?wèi)艏畯纳虾Ｊ袘训侣稾XX號(hào)遷往新疆，并非從系爭(zhēng)房屋遷出，而系爭(zhēng)房屋與上海市懷德路XXX號(hào)房屋亦無(wú)關(guān)聯(lián)，雖然之后四被告的戶籍遷入系爭(zhēng)房屋，但董某1作為董某2的姐姐，其并非四被告的直系親屬，并無(wú)法律上或道德上的義務(wù)讓四被告戶籍遷入系爭(zhēng)房屋，其讓四被告戶籍遷入屬于對(duì)四被告的幫助。且四被告亦未在系爭(zhēng)房屋實(shí)際居住，故屬于空掛戶口，其中被告林某3、董某2名下有經(jīng)濟(jì)適用房，故四被告均不屬于系爭(zhēng)房屋共同居住人?？紤]到，該戶購(gòu)買了三套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋，考慮到了該戶的戶籍及人員結(jié)構(gòu)因素，因林某3、董某2名下有經(jīng)濟(jì)適用房，本院酌情給予林1、林2征收補(bǔ)償安置款各10萬(wàn)元。四原告作為系爭(zhēng)房屋的承租人或共同居住人，有權(quán)分得征收補(bǔ)償利益，倪3作為系爭(zhēng)房屋的共同居住人在征收協(xié)議簽訂之后去世，其法定繼承人均認(rèn)可四原告的訴訟請(qǐng)求，故四原告其余的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律的依據(jù)，依法應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告倪某1、周某某、倪2分得上海市米篩浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室、上海市米篩浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房，該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告倪某1、周某某、倪2所有；
　　二、原告董某1分得上海市米篩浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房，該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告董某1所有；
　　三、原告董某1分得征收補(bǔ)償安置款201,865.68元；
　　四、被告林1分得征收補(bǔ)償安置款10萬(wàn)元；
　　五、被告林2分得征收補(bǔ)償安置款10萬(wàn)元。
　　案件受理費(fèi)29,368.48元，減半收取14,684.24元，由原告倪某1、周某某、倪2、董某1共同負(fù)擔(dān)12,534.24元，由被告林1、林2共同負(fù)擔(dān)2,150元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??毅

書(shū)記員：高??灑