原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王根良，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：顧某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：顧某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王火珍(系被告黃某4妻子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘蘭芳(系被告黃某6女兒)，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告倪某某與被告顧某1、顧某2、顧某3、黃某1、黃2、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6析產(chǎn)繼承糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及委托訴訟代理人王根良，被告顧某1、顧某2、顧某3、黃某1、黃某3、黃某4的委托訴訟代理人王火珍、黃某5、黃某6的委托訴訟代理人潘蘭芳到庭參加了訴訟。被告黃2經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)原告及亡妻黃鳳仙名下位于上海市浦東新區(qū)書(shū)院鎮(zhèn)首善街XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下判決主文前簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)進(jìn)行析產(chǎn)繼承，由原告占6/10，被告黃某1、黃2、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6各占1/60，被告顧某1、顧某2、顧某3各占1/10，并協(xié)助辦理變更登記手續(xù)。若被告放棄份額，由原告出價(jià)購(gòu)買(mǎi)。事實(shí)和理由：原告與被繼承人黃鳳仙于1982年2月登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。系爭(zhēng)房屋系安置房，登記在原告及黃鳳仙名下。2008年10月8日，黃鳳仙死亡，未留下遺囑。原告及各被告均為繼承人，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告向本院提供結(jié)婚證、戶籍資料、身份關(guān)系證明、不動(dòng)產(chǎn)登記簿、房地產(chǎn)權(quán)證、公證書(shū)、死亡證明作為證據(jù)材料。
　　被告顧某1、顧某2、顧某3、黃某1、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6共同辯稱，每人各占有的份額無(wú)異議，是否由原告買(mǎi)斷各自的份額可通過(guò)協(xié)商確定。
　　被告黃2未出具答辯意見(jiàn)。
　　審理中，被告顧某3、黃某1、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、黃2與原告各自達(dá)成協(xié)議，由原告以每平人民幣(幣種下同)16,000元的價(jià)格買(mǎi)斷份額(分期付款，已付部分款項(xiàng))。被告顧某1、顧某2無(wú)協(xié)議意向，欲保留房產(chǎn)份額。
　　經(jīng)審理查明，原告與被繼承人黃鳳仙于1982年2月登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。系爭(zhēng)房屋系安置房，登記在原告及黃鳳仙名下。2008年10月8日，黃鳳仙死亡，未留下遺囑。原告及各被告均為繼承人。
　　本院認(rèn)為，本案系析產(chǎn)繼承糾紛，可適用繼承法和民法通則的相關(guān)規(guī)定。系爭(zhēng)房屋實(shí)際權(quán)利人為原告與被繼承人黃鳳仙共有。黃鳳仙死亡后，應(yīng)進(jìn)行法定繼承，黃鳳仙的1/2份額，由10位繼承人繼承，對(duì)于系爭(zhēng)房屋，被告黃某1、黃2、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6可得1/60，原告倪某某、被告顧某1、顧某2、顧某3可得1/10，加上原告本有的1/2份額，原告得6/10。鑒于被告顧某3、黃某1、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、黃2與原告各自達(dá)成協(xié)議買(mǎi)斷份額，故系爭(zhēng)房屋不占份額。綜上，系爭(zhēng)房屋由原告倪某某、被告顧某1、顧某2按份共有，由原告占8/10，被告顧某1、顧某2各占1/10。被告黃2經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，可能由此產(chǎn)生的不利法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條第一款、第十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十六條、第七十八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　位于上海市浦東新區(qū)書(shū)院鎮(zhèn)首善街XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告倪某某、被告顧某1、顧某2按份共有(倪某某占8/10，顧某1、顧某2各占1/10)，被告顧某1、顧某2、顧某3、黃某1、黃2、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告倪某某辦理變更登記手續(xù)。
　　案件受理費(fèi)15,644元(原告已預(yù)交)，減半收取計(jì)7,822元，由原告倪某某、被告顧某1、顧某2、顧某3各負(fù)擔(dān)1,564.40元。被告黃某1、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、黃2各自負(fù)擔(dān)260.73元。各被告應(yīng)負(fù)擔(dān)之款均于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??進(jìn)

書(shū)記員：姜??靈