原告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告上海南電工程安裝有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人黃新觀。
　　被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人曹彥群。
　　委托代理人張莉，女。
　　原告倪某某與被告童利鑫、上海南電工程安裝有限公司(以下至判決主文前簡稱南電工程公司)、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱浙商保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月30日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張華峰到庭參加了訴訟。被告南電工程公司、浙商保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告童利鑫的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某訴稱，2018年4月19日，童利鑫駕駛被告南電工程公司所有的滬L7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)靖海路拱極路時，與郁引仙騎行的電瓶車(載乘原告倪某某)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，隨后原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門認定，童利鑫負事故的全部責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費637.40元(人民幣，下同)、誤工費3,000元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,800元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費900元、律師費1,000元。故起訴要求上述損失由被告浙商保險公司在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告南電工程公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告南電工程公司書面辯稱，童利鑫系其公司員工，事發(fā)時由其駕駛公司所有的滬L7XXXX車輛。
　　被告浙商保險公司書面辯稱，肇事車輛在其公司投保交強險及150萬商業(yè)三者險(含不計免賠)。對原告具體損失有異議，其中，鑒定費及律師費不屬于保險責(zé)任范圍，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月19日，被告南電工程公司駕駛員童利鑫駕駛被告南電工程公司所有的滬L7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)靖海路拱極路時，與郁引仙騎行的電瓶車(載乘原告倪某某)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，童利鑫負事故的全部責(zé)任。隨后原告被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費637.40元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因車禍導(dǎo)致頭部外傷；經(jīng)保守治療后，目前尚有頭痛頭暈；傷后可予以休息期30日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告為此支付鑒定費900元。
　　另查明，滬L7XXXX車輛在被告浙商保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為150萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，為本次訴訟，原告支付律師費1,000元。
　　上述事實，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認定書、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認先由被告浙商保險公司在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告南電工程公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費由被告南電工程公司賠償原告。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費637.40元、誤工費3,000元、營養(yǎng)費1,200元、鑒定費900元,原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期30日，本院酌情按每日50元計算為1,500元；3、交通費，本院酌定為100元；4、衣物損，本院酌定為100元；5、律師費，本院酌定為1,000元，由被告南電工程公司賠償原告。綜上，被告浙商保險公司應(yīng)賠償原告7,437.40元，被告南電工程公司應(yīng)賠償原告1,000元。應(yīng)當(dāng)指出的是，兩被告在本院向其送達起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由兩被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某7,437.40元；
　　二、被告上海南電工程安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某1,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費88元(原告倪某某已預(yù)交)，減半收取計44元，由被告上海南電工程安裝有限公司負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：宣志慧

書記員：余??倩