原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏海濤，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁鴻森。
　　原告倪某某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱“巴士第一公交公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告倪某某之委托代理人夏海濤、被告巴士第一公交公司之委托代理人袁鴻森均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)595.72元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)7,040元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)2,780元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元；上述款項(xiàng)由被告巴士第一公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月29日7時(shí)55分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司駕駛員彭明富駕駛車牌號(hào)為滬D8XXXX的876路公交車途經(jīng)水電路出廣靈二路路口處時(shí)，由于駕駛員剎車不慎，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。原告?zhèn)螽?dāng)日即送市一醫(yī)院治療，診斷：右股骨粗隆間骨折。2018年10月25日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人倪某某因交通事故致右股骨粗隆骨折，遺留右髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告起訴來院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)用單據(jù)、出院小結(jié)、事故責(zé)任認(rèn)定書、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、戶口本(核對(duì)原件)、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告巴士第一公交公司認(rèn)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意“營(yíng)養(yǎng)”、“護(hù)理”的二期費(fèi)用在本案中一并處理。肇事駕駛員彭明富系己公司職工，事發(fā)時(shí)系行使職務(wù)行為。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法院在核對(duì)票據(jù)原件后確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金對(duì)于計(jì)算年限和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，對(duì)于傷殘等級(jí)要求法院依法判決；精神損害撫慰金要求法院依法判決；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元、衣物損酌情認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)依據(jù)發(fā)票金額結(jié)算；鑒定費(fèi)認(rèn)可；律師費(fèi)過高，要求法院依法判決。另，事發(fā)后已墊付醫(yī)療費(fèi)33,409.03元，要求在本案中一并抵扣。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2018年1月29日7時(shí)55分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司駕駛員彭明富駕駛車牌號(hào)為滬D8XXXX的876路公交車途經(jīng)水電路出廣靈二路路口處時(shí)，由于駕駛員剎車不慎，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送市一醫(yī)院治療，診斷：右股骨粗隆間骨折。
　　三、2018年10月25日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人倪某某因交通事故致右股骨粗隆骨折，遺留右髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案事故中，被告公司駕駛員彭明富在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，導(dǎo)致車上人員跌倒受傷，被告巴士第一公交公司作為肇事車輛所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所遭受的損害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。原告對(duì)于本案事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，其因事故所致人身、財(cái)產(chǎn)的損失，依法應(yīng)由被告巴士第一公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為34,004.75元；2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)，根據(jù)司法鑒定意見書所確定的營(yíng)養(yǎng)期限，按照30元/天的相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定為4,500元；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)(含二期)，根據(jù)司法鑒定意見書所確定的護(hù)理期限，住院期間(52天)按照發(fā)票金額3,120元計(jì)算，剩余天數(shù)按照40元/天的相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算，確定為7,040元；4、關(guān)于殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)戶籍，至定殘之日原告已滿75周歲，本院以年限5年，結(jié)合2017年本市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入62,596元作為系數(shù)，確定殘疾賠償金金額為62,596元；5、精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任確定10,000元；6、交通費(fèi)，是原告本人為了處理交通事故及就診所產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合原告的傷勢(shì)、就診的時(shí)間、次數(shù)等，酌情確定為500元；7、關(guān)于衣物損，酌情認(rèn)可200元；8、關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告巴士第一公交公司予以賠付；9、殘疾輔助器具費(fèi)，憑據(jù)結(jié)算；10、律師費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費(fèi)用已發(fā)生，本院酌情予以認(rèn)可3,000元，由被告巴士第一公交公司承擔(dān)。
　　綜上，被告巴士第一公交公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、衣物損、交通費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)127,220.75元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第一公共交通有限公司賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、衣物損、交通費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)127,220.75元，扣除已墊付的33,409.03元，被告上海巴士第一公共交通有限公司實(shí)際給付93,811.72元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,240.3元，減半收取為1,120.15元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷