国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

倪某某與康某祥安運輸有限公司、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司保險合同糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告:倪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機,現(xiàn)住址康某縣。
委托代理人:方巖,遼寧偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:康某祥安運輸有限公司,住所地遼寧省康某縣。
法定代表人:譚貴利,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙環(huán)明,該公司職員。
被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司,住所地沈陽市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人:田強,該公司經(jīng)理。
委托代理人:謝國強,該公司職員。

原告倪某某與被告康某祥安運輸有限公司(以下簡稱祥安公司)、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司(以下簡稱華泰財險公司)保險合同糾紛一案,于2016年2月24日向本院提起訴訟,本院受理后,依法由審判員安躍祥適用簡易程序,于2016年5月31日公開開庭審理了本案。原告倪某某的委托代理人方巖,被告祥安公司的委托代理人趙環(huán)明、被告華泰財險公司的委托代理人謝國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明:被告祥安公司是遼AZZXXX號出租轎車的所有人,2015年3月9日被告祥安公司為遼AZZXXX號出租轎車向被告華泰財險公司投保道路客運承運人責(zé)任險,每人賠償限額30萬元,保險期間自2015年3月10日零時起至2016年3月3月10零時止,并簽訂保險合同。2015年12月10日11時,原告倪某某駕駛遼AZZXXX號小型轎車,沿303線由北向南行駛至105公里加800米公路處由于操作不當(dāng),駛?cè)胱髠?cè)撞樹,造成原告倪某某受傷,車輛部分損壞的道路交通事故,此事故經(jīng)康某縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,原告倪某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告倪某某于2015年12月10日到鐵法煤業(yè)集團總醫(yī)院住院治療,診斷為:1、輕型閉合性顱腦損傷;2、頂部頭皮撕脫傷;3、右側(cè)第1-10肋肋骨閉合性骨折;4、右肺挫裂傷;5、右側(cè)血氣胸;6、右腎挫裂傷;7、右肩軟組織挫傷。2016年1月18日好轉(zhuǎn)出院,出院醫(yī)囑:注意休息,6周復(fù)查頭、肺CT,警惕慢性硬膜下血腫及骨質(zhì)愈合情況,對癥治療,病情變化隨診。住院治療39天,一級護理6天、二級護理33天,支付醫(yī)療費31,144.93元。
原告倪某某于2016年4月25日經(jīng)中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定,肋骨骨折的傷殘程度為九級,面部瘢痕的傷殘程度為十級,支付鑒定費1840元。
原告倪某某是農(nóng)村居民戶口,從2014年9月開始在城鎮(zhèn)生活。
原告倪某某從事交通運輸行業(yè)。
上述事實,有原、被告陳述,道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、保險單抄件、身份證、駕駛證、營運證、中國醫(yī)科大學(xué)法院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、物業(yè)和社區(qū)證明、房屋產(chǎn)權(quán)證書等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn),在卷佐證。

本院認(rèn)為:原告倪某某駕駛遼AZZXXX號出租轎車,由于操作不當(dāng),駛?cè)胱髠?cè)撞樹的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定,是發(fā)生此事故的直接原因。為此康某縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,原告負(fù)此事故的全部責(zé)任,符合法律規(guī)定,當(dāng)事人無異議,本院予以確認(rèn)。
被告祥安公司與被告華泰財險公司簽訂的道路客運承運人責(zé)任險保險合同,是雙方當(dāng)事人真實的意識表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十八條的規(guī)定,原告倪某某駕駛被告祥安公司所有的事故車輛遼AZZXXX號出租轎車發(fā)生交通事故,在保險事故發(fā)生時原告倪某某對保險標(biāo)的具有保險利益,故此,原告倪某某可以向保險人被告華泰財險公司請求賠償保險金,被告華泰財險公司應(yīng)根據(jù)道路客運承運人責(zé)任險保險合同的約定,賠償原告損失。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費,應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證,住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定,原告倪某某醫(yī)療費為31,144.93元。
關(guān)于原告訴請的誤工費,應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定,原告倪某某住院治療39天,出院后根據(jù)醫(yī)囑休養(yǎng)42天,原告倪某某共計誤工時間81天,原告倪某某從事交通運輸行業(yè),收入不固定應(yīng)參照《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。原告倪某某誤工費為13,408.74元(165.54元/天×81天)。
關(guān)于原告訴請的護理費,應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告未提供護理人員收入狀況,視為護理人員無收入,參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。應(yīng)參照《遼寧省2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。原告倪某某住院治療39天,一級護理6天,護理人員2人,二級護理33天、護理人員1人,原告倪某某的護理費為4330.80元(96.24元/天×33天×1人+96.24元/天×6天×2人)。
關(guān)于原告訴請的交通費,根據(jù)原告及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算,本院酌情確定,原告倪某某的交通費為800元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費,應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定,原告倪某某的住院伙食補助費為3900元(100元/天×39天)。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金,應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入或者農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),至定殘之日起二十年計算,本案原告倪某某是農(nóng)村居民戶口,但在城鎮(zhèn)生活已滿一年,應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金,原告評為一個九級傷殘和一個十級傷殘,按23%計算,原告倪某某的殘疾賠償金為133,777.20元(29,082元/年×20年×23%)。
關(guān)于原告訴請的鑒定費,應(yīng)根據(jù)鑒定費收據(jù)認(rèn)定。原告倪某某的鑒定費為1840元。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金,根據(jù)保險合同的約定,精神損害撫慰金不予賠償,故此,對原告的訴請,本院不予支持。
關(guān)于原告訴請施救費、鑒定費1695元,庭審中,原告明確表示在本次訴訟中予以放棄,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告華泰財險公司主張,鑒定費不予賠償,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定鑒定費屬于查明案件事實必須支持的費用,保險人應(yīng)予以賠償,故此,對被告華泰財險公司的主張,本院不予采信。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第四十八條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十五條之規(guī)定,判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司,于本判決生效之日起十日內(nèi),在道路客運承運人責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費31,144.93元、住院伙食補助費3900元、誤工費13,408.74元、護理費4330.80元、交通費800元、殘疾賠償金133,777.20元、鑒定費1840元,共計189,201.67元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華平安共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費570元,減半收取285元,由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員  安躍祥

書記員:孫磊

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top