原告：倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新都支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所四川省成都市。
　　負(fù)責(zé)人：伍敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某與被告蔡某某、上海洪諾商務(wù)咨詢(xún)有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新都支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“英大保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海洪諾商務(wù)咨詢(xún)有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告倪某的委托訴訟代理人唐維君到庭參加了訴訟。被告蔡某某、英大保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告倪某各項(xiàng)損失人民幣279,617.20元(以下幣種同)及律師費(fèi)5,000元(后變更為4,000元)，其中由被告英大保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出部分由被告英大保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告蔡某某賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月16日8時(shí)25分許，在上海市奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)小蕩中心路跨線(xiàn)橋南坡處，被告蔡某某駕駛滬ASXXXX輕型廂式貨車(chē)與原告駕駛的滬C0XXXX自卸低速貨車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)確認(rèn)，由被告蔡某某承擔(dān)事故同等責(zé)任、原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院診治并經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息210日，營(yíng)養(yǎng)75日，護(hù)理105日；同時(shí)構(gòu)成精神XXX傷殘，可酌情考慮休息120日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理120日。本次事故給原告倪某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)59,772.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)30,632元、殘疾賠償金300,460元、精神損害撫慰金12,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、車(chē)輛維修費(fèi)15,000元、鑒定費(fèi)6,750元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)441,234.41元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　被告蔡某某、被告英大保險(xiǎn)公司均未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告倪某所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告倪某在事故中受傷屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年4月4日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告倪某的傷情作出司法鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人倪某因交通事故致：右側(cè)脛骨平臺(tái)及髁間突粉碎性骨折，右膝半月板損傷。經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，綜合評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后合計(jì)給予休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期75天、護(hù)理期105天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取出內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。
　　2018年4月10日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告倪某的傷情作出司法鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人倪某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，可酌情考慮其休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期120日。
　　另查明：1、本案事故車(chē)輛滬ASXXXX輕型廂式貨車(chē)在被告英大保險(xiǎn)公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、原告倪某為非農(nóng)家庭戶(hù)口。3、原告支付鑒定費(fèi)6750元。
　　以上事實(shí)，由原告的陳述、提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單復(fù)印件、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票等予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車(chē)輛滬ASXXXX輕型廂式貨車(chē)在被告英大保險(xiǎn)公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故對(duì)于原告倪某的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告英大保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由被告蔡某某進(jìn)行賠償。
　　關(guān)于原告倪某的各項(xiàng)損失：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專(zhuān)業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告倪某的相關(guān)病歷予以確認(rèn)，計(jì)59,322.44元。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院16天，本院按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)依法支持320元。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告倪某的傷情酌情按40元/天為標(biāo)準(zhǔn)，期限參照兩個(gè)鑒定意見(jiàn)中較高的標(biāo)準(zhǔn)確定為90天，計(jì)3,600元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告倪某主張按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持，期限參照兩個(gè)鑒定意見(jiàn)中較高的標(biāo)準(zhǔn)確定為120天，計(jì)7,200元。對(duì)誤工費(fèi)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院酌情按上海市最低工資2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算210天，計(jì)16,940元。對(duì)于殘疾賠償金，原告倪某為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，故本院根據(jù)原告倪某的傷殘等級(jí)(XXX傷殘、XXX傷殘，系數(shù)為22%)，參照上海市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，計(jì)275,422.40元。對(duì)于精神損害撫慰金，原告倪某因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，故本院結(jié)合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為11,000元，由被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。對(duì)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關(guān)情況酌情支持500元。對(duì)于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理?yè)p失，本院酌情支持300元。對(duì)于車(chē)輛維修費(fèi)，本院憑票據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于鑒定費(fèi)，本院憑票據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。綜上，本起事故造成原告倪某的損失有：醫(yī)療費(fèi)59,322.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、車(chē)輛維修費(fèi)15,000元、鑒定費(fèi)6,750元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)400,354.84元。被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，合計(jì)122,000元。原告其余損失278,354.84元中除律師費(fèi)4,000元外，余款274,354.84元均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告英大保險(xiǎn)公司按照同等責(zé)任賠付，計(jì)137,177.42元。對(duì)于律師費(fèi)4,000元，本院認(rèn)為應(yīng)由被告蔡某某按照同等責(zé)任賠償，計(jì)2,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告倪某122,000元；
　　二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告倪某137,177.42元；
　　三、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告倪某律師費(fèi)2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,554元，減半收取計(jì)2,777元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)2,557元，由原告倪某負(fù)擔(dān)220元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：江敏超

書(shū)記員：劉雪松