原告：倪某，男，生于1962年4月10日，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：王桂群，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：武漢建工第一建筑有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420103717947242J，住所址：武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道176號(hào)興城大廈4層。
法定代表人：陳永聯(lián)，董事長(zhǎng)。
被告：武漢建工第一建筑有限公司襄陽(yáng)分公司，注冊(cè)號(hào)：420600000215076（1-1），住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹路長(zhǎng)虹新村。
代表人：李傳洋，分公司總經(jīng)理。
被告：張貴平，男，生于1973年2月28日，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，現(xiàn)住樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：曾勇，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告：南漳縣涌泉工業(yè)園項(xiàng)目建設(shè)管理局，住所地：南漳縣涌泉工業(yè)園建設(shè)大道與綠谷大道交叉口西北角。
代表人：孫國(guó)強(qiáng)，該局主要負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：郭勇，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
原告倪某與被告武漢建工第一建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱“武漢一建公司”）、武漢建工第一建筑有限公司襄陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱“襄陽(yáng)一建分公司”）、張貴平、南漳縣涌泉工業(yè)園項(xiàng)目建設(shè)管理局（以下簡(jiǎn)稱“涌泉建設(shè)局”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案。
倪某訴稱，我于2013年5月承包被告武漢一建公司承建的南漳縣發(fā)展大道東延段道路排水工程橋梁工程的部分工程，與被告張貴平口頭約定工程量為505萬(wàn)元、擴(kuò)大基礎(chǔ)部分約50萬(wàn)元，均以實(shí)際結(jié)算。后與被告張貴平約定工程量按504萬(wàn)元結(jié)算，于2016年6月30日付清。而被告襄陽(yáng)一建分公司要總量刪減、單價(jià)壓低，不按約定支付所欠工程款，故訴請(qǐng)法院責(zé)令被告武漢一建公司、襄陽(yáng)一建分公司、張貴平支付橋梁工程款1，899，429元（以審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)）、被告涌泉建設(shè)局承擔(dān)連帶責(zé)任，本案訴訟費(fèi)及一切實(shí)際支出由被告承擔(dān)。
武漢一建公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告張貴平非本公司或者分公司的負(fù)責(zé)人，原告倪某與被告張貴平口頭協(xié)商的施工合同與本公司無(wú)關(guān)。原告倪某起訴本公司只能依“原告就被告原則”，向本公司住所地法院起訴，故依法提出管轄權(quán)異議，要求將本案移送武漢市江漢區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的原告倪某承包建設(shè)的是橋梁工程，請(qǐng)求支付的是橋梁工程款，案由為建設(shè)工程施工合同糾紛，施工地點(diǎn)在本院管轄范圍內(nèi)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款規(guī)定“…建設(shè)工程施工合同糾紛…按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條規(guī)定“…因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄…”，本院對(duì)本案依法享有專(zhuān)屬管轄，被告武漢一建公司提出的“原告就被告原則”不得違反專(zhuān)屬管轄和級(jí)別管轄的規(guī)定，故被告武漢一建公司的管轄異議的理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告武漢建工第一建筑有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)80元，由被告武漢建工第一建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱德漢

書(shū)記員：陳楊