原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：林錦、林國民，福建謹(jǐn)而信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王江華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在吉安監(jiān)獄服刑。
委托訴訟代理人：王江明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告王江華弟弟。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：周兆柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：唐秋明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：吉安市青原區(qū)宏瑞汽車運(yùn)輸有限公司，住所地吉安市青原區(qū)和濟(jì)春天32棟門面9室，組織機(jī)構(gòu)代碼05163311-5。
法定代表人：胡武，系該公司總經(jīng)理。
被告：吉安市陽光物流有限公司，住所地吉安市國家井岡山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼68853195-X。
法定代表人：王增，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬丹，江西律星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告倪某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司（以下簡稱人壽財(cái)保）、王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、吉安市青原區(qū)宏瑞汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏瑞公司）、吉安市陽光物流有限公司（以下簡稱陽光物流）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2016年8月17日原告向本院申請撤回對被告人壽財(cái)保的起訴，同日本院依法裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴。原告的委托訴訟代理人林錦、林國民，被告陽光物流的委托訴訟代理人萬丹到庭參加訴訟，被告王江華的委托訴訟代理人王江明、被告周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決七被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)39619.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×55天=2750元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)160元/天×449天=71840元、護(hù)理費(fèi)160元/天×55天=8800元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金33275元/年×20年×10%=66550元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23520元/年×5年×10%=11760元、鑒定費(fèi)700元、其他財(cái)產(chǎn)損失20000元（庭審中原告將醫(yī)療費(fèi)變更為39196.89元；因撤回了對人壽財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，要求七被告共同賠償?shù)膿p失由220019.89元變更為229596.89元）；2、判決七被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)以及其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年11月3日，被告王江華與被告周某某、張永華及張桂華一起將挖掘機(jī)從贛州運(yùn)到永新縣境內(nèi)的泉南高速公路593Km處卸載后，19時(shí)30分左右四人欲返回吉安縣，因被告張永華在來的路上曾提示過該路段的中央隔離護(hù)欄可以打開掉頭。為盡快回家，加之該高速公路車流量不多，被告王江華便在泉南高速公路594Km+546m處停車，下車后被告王江華將活動護(hù)欄插銷拔出后，與被告周某某、張永華一起將該處的中央隔離護(hù)欄（活動護(hù)欄）打開，由被告王江華駕駛贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車掉頭，被告周某某、張永華用手電筒阻攔來往車輛。19時(shí)40分何尚春駕駛閩Ａ×××××小型普通客車由東往西行駛，因躲避不及與贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車發(fā)生碰撞，閩Ａ×××××小型普通客車起火燃燒，造成閩Ａ×××××小型普通客車駕駛?cè)撕紊写杭俺塑嚾硕∧钞?dāng)場死亡，乘車人倪云欽、林文、原告倪某某受傷、兩車及高速公路路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第十一大隊(duì)作出贛公交直五（十一）認(rèn)字[2014]第00002號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告王江華負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)撕紊写杭俺塑嚾硕∧?、倪云欽、倪某某、林文不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告倪某某住院治療55天共支付醫(yī)療費(fèi)39169.89元。原告的傷情經(jīng)福建明源司法鑒定所作出明源司鑒所[2016]臨鑒字第26號司法鑒定意見書，評定倪某某因交通事故致左髖臼骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折，目前遺留左下肢功能障礙，構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)查，贛Ｄ×××××車登記所有人為被告宏瑞公司，贛Ｄ×××××車登記所有人為被告陽光物流，贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車系被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明合伙購買，贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車分別掛靠在被告宏瑞公司和陽光物流名下。張永華雖不是車輛的所有人，但是在高速公路上掉頭的提示者，且參與搬開高速公路上的活動護(hù)欄，同時(shí)對王江華在高速上違章掉頭進(jìn)行了積極參與配合，其與王江華、周某某構(gòu)成共同侵權(quán)。故原告訴請法院，請求判決支付原告的訴請。

本院認(rèn)為，被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司未到庭質(zhì)證，也未向法庭提供書面的質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。被告陽光物流對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、8未提出實(shí)質(zhì)性異議，本院予以確認(rèn)。對于證據(jù)5中的中鑒定費(fèi)被告未提出異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于鑒定意見書，因被告陽光物流依法提出重新鑒定，本院將結(jié)合重新鑒定意見書綜合認(rèn)定。證據(jù)6，可以證明七被告的身份信息、肇事車輛贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車具體所有情況；但原告擬證丁某的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因法律規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”，該判決書主要處理該起交通事故導(dǎo)致丁某死亡如何進(jìn)行賠償?shù)膯栴}，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)證。證據(jù)7，系正式發(fā)票且發(fā)生在原告住院期間，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、陽光物流未向法庭提供證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)：
江西求實(shí)司法鑒定中心作出的贛求司[2016]醫(yī)鑒字第09003號鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、函，評定原告倪某某不構(gòu)成傷殘等級；鑒定機(jī)構(gòu)收取鑒定費(fèi)2180元。
經(jīng)原告質(zhì)證，對真實(shí)性、合法性均無異議，但認(rèn)為福建明源司法鑒定所作出的[2016]臨鑒字第26號鑒定意見書的鑒定結(jié)論客觀、公正，法院應(yīng)依法采信該鑒定意見書。同時(shí)重新鑒定所支出的費(fèi)用依法應(yīng)由申請人自行負(fù)擔(dān)。
經(jīng)被告陽光物流質(zhì)證，無異議。
本院認(rèn)為，本院已依法將贛求司[2016]醫(yī)鑒字第09003號鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、函送達(dá)給了被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司，要求其在收到后五日內(nèi)進(jìn)行質(zhì)證并提供書面質(zhì)證意見，但六被告均未向法庭提供書面的質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該重新鑒定系被告陽光物流申請，本院依法委托，原告對其真實(shí)性、合法性也未提出異議，故應(yīng)以該鑒定意見書作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年11月3日，王江華與周某某、張永華及張桂華一起將挖掘機(jī)從贛州運(yùn)到永新縣境內(nèi)的泉南高速公路593Km處卸載后，19時(shí)30分左右四人欲返回吉安縣，因張永華在來的路上曾提示過該路段的中央隔離護(hù)欄可以打開掉頭，為盡快回家，加之該高速公路車流量不多，王江華便在泉南高速公路594Km+546m處停車，下車后王江華將活動護(hù)欄插銷拔出后，與周某某、張永華一起將該處的中央隔離護(hù)欄（活動護(hù)欄）打開，由王江華駕駛贛Ｄ×××××/贛Ｄ×××××重型低平板半掛車掉頭，周某某、張永華用手電筒照射警示來往車輛。19時(shí)40分何尚春駕駛閩Ａ×××××小型普通客車由東往西行駛，因躲避不及與贛Ｄ×××××/贛Ｄ×××××重型低平板半掛車發(fā)生碰撞，閩Ａ×××××小型普通客車起火燃燒，造成閩Ａ×××××小型普通客車駕駛?cè)撕紊写杭俺塑嚾硕∧钞?dāng)場死亡，乘車人倪云欽、倪某某、林文受傷，兩車及高速公路路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故。事故經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第十一大隊(duì)認(rèn)定，王江華負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)撕紊写杭俺塑嚾硕∧?、倪云欽、倪某某、林文不負(fù)事故責(zé)任。
原告倪某某因此次交通事故受傷，于2014年11月3日被救護(hù)車送往永新縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7522.56元。2014年11月8日原告轉(zhuǎn)院至吉安中心人民醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30828.33元，2014年12月28日出院，出院診斷：1、左髖臼骨折；2、右遠(yuǎn)尺橈關(guān)節(jié)橈骨半脫位；全身多處軟組織傷；全身多處淺2度燒傷。另原告于2014年11月27日、12月11日至井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花費(fèi)門診費(fèi)共計(jì)846元。2016年1月26日福建明源司法鑒定所經(jīng)原告委托作出明源司鑒所[2016]臨鑒字第26號鑒定意見書，評定：倪某某因交通事故致左髖臼骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折，目前遺留左下肢活動功能障礙，構(gòu)成十級傷殘。花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。2016年8月18日被告陽光物流以[2016]臨鑒字第26號鑒定意見無鑒定依據(jù)為由向本院申請對原告的傷殘等級重新鑒定，2016年11月9日經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心重新鑒定：倪某某不構(gòu)成傷殘等級。被告陽光物流預(yù)交鑒定費(fèi)2180元。
結(jié)合原告的主張，其因本事故造成的各項(xiàng)損失核定為：醫(yī)療費(fèi)39196.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×55天=2750元、營養(yǎng)費(fèi)15元/天×55天=825元、誤工費(fèi)88元/天×（55+90）天=12760元、護(hù)理費(fèi)123元/天×55天=6765元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)700元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)65996.89元。
閩Ａ×××××小型普通客車的登記所有人為陳友忠，贛Ｄ×××××車登記所有人為宏瑞公司，贛Ｄ×××××車登記所有人為陽光物流，贛Ｄ×××××/贛Ｄ×××××號重型低平板半掛車系王江華、周某某、周兆柱、唐秋明合伙購買，贛Ｄ×××××車和贛Ｄ×××××車分別掛靠在宏瑞公司和陽光物流名下。贛Ｄ×××××車在人壽財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬元），結(jié)合吉安中院（2015）吉中民一終字第408、409號已生效判決及本院（2015）永民初字第199號已生效判決，已判決人壽財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償完畢，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償112000元；只剩交強(qiáng)險(xiǎn)中10000元醫(yī)療費(fèi)未賠償。因本案審理的（2016）贛0830民初805號案件的原告倪云欽與本案原告倪某某系夫妻關(guān)系，倪某某同意放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行得到賠償?shù)臋?quán)利，其在交強(qiáng)險(xiǎn)中可獲賠部分全部留給倪云欽主張，并撤回了對人壽財(cái)保的起訴。另原告倪某某住址福建省××××村下峰6號，戶口性質(zhì)農(nóng)戶。
本案爭議焦點(diǎn):原告的訴訟請求是否已過訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為，公民因交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的有權(quán)要求有過錯的侵權(quán)行為人賠償其損失。
關(guān)于訴訟時(shí)效的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第168條規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起計(jì)算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。原告出院后，右腕關(guān)節(jié)掌屈、橈偏活動受限，左髖關(guān)節(jié)內(nèi)旋、外旋活動受限，仍需一定時(shí)間恢復(fù)，其有權(quán)在傷勢穩(wěn)定后申請鑒定確診其是否構(gòu)成傷殘來決定其是否主張殘疾賠償金。故本案的訴訟時(shí)效從傷殘確定之日起算?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》第3.2條規(guī)定“評定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)……”，第2.7條規(guī)定“治療終結(jié)是指臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定?！庇捎趽p傷部位及性質(zhì)不同，“治療終結(jié)”的時(shí)間也不一樣，根據(jù)法醫(yī)臨床經(jīng)驗(yàn)，對于遺留肢體功能障礙的宜在傷后6-9個月進(jìn)行。本案中，倪某某如無特殊情形，應(yīng)在傷后9個月內(nèi)確診其是否構(gòu)成傷殘，也就是說原告應(yīng)在2015年8月3日之前完成傷殘鑒定并開始計(jì)算訴訟時(shí)效起始時(shí)間，雖然原告系在2016年1月26日才完成傷殘鑒定，但是原告在2016年6月23日向本院提交立案材料，并沒有超過1年的訴訟時(shí)效期間。故被告辯解原告的訴訟請求已過訴訟時(shí)效的意見，本院不予采納。
關(guān)于責(zé)任負(fù)擔(dān)的問題。王江華既是本案事故肇事司機(jī)，又是肇事車輛所有人，還是搬開高速公路活動護(hù)欄的行為人，其對原告倪云欽的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周某某既是肇事車輛的所有人，又是肇事車輛的經(jīng)營合伙人，還是搬開高速公路上活動護(hù)欄的行為人，對王江華在高速公路上違章掉頭進(jìn)行了積極參與配合，其與王江華構(gòu)成共同侵權(quán)，對事故所造成的后果應(yīng)與王江華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張永華雖不是車輛所有人，也不是肇事司機(jī)，但是在高速公路上掉頭的提示者，且參與搬開高速公路上的活動護(hù)欄，同時(shí)對王江華在高速公路上違章掉頭進(jìn)行了積極參與配合，其與王江華、周某某構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)與王江華、周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。唐秋明、周兆柱是肇事車輛所有人，又是肇事車輛的經(jīng)營合伙人，其對外應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但依法只對王江華和周某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宏瑞公司系贛Ｄ×××××車的掛靠單位。陽光物流系贛Ｄ×××××車的掛靠單位。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故宏瑞公司和陽光物流應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的主張損失（有爭議的部分）的認(rèn)定問題?？紤]到原告家在福建，在江西發(fā)生交通事故并住院，結(jié)合吉安的消費(fèi)水平，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天應(yīng)予支持；主張營養(yǎng)費(fèi)5000元過高，應(yīng)調(diào)整為15元/天計(jì)算，以實(shí)際住院天數(shù)55天為限。從原告提供的證據(jù)來看，原告在2014年12月28日出院后就未再進(jìn)行治療，但其在2016年1月22日才進(jìn)行傷殘鑒定，且經(jīng)重新鑒定其損傷程度不構(gòu)成傷殘，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天明顯與事實(shí)相悖；結(jié)合吉安中心人民醫(yī)院出院醫(yī)囑建議原告休息1個月，1個月后扶拐功能鍛煉，出院后第1、2、3月分別復(fù)查，可知原告出院后仍需一段時(shí)間休息康復(fù)，故本院酌定誤工期為住院時(shí)間以及出院后3個月。因原告未提供證據(jù)證明其誤工期間的收入，也沒有舉證證明其最近三年的年平均收入狀況，因原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)戶，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照2015年江西省城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資32076元計(jì)算。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故本院參照2015年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資44908元計(jì)算；交通費(fèi)原告未提供交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，考慮到實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)1500元。因經(jīng)被告陽光物流申請，本院委托對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，結(jié)果為不構(gòu)成傷殘，故原告主張殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。雖然原告未提供證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)損失，但本次交通事故引起車輛起火，何尚春、丁某被燒死，原告倪某某也全身多處被燒傷，考慮到原告隨身穿著或攜帶的衣、物的情況，本院酌定原告的財(cái)產(chǎn)損失為1500元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王江華、周某某、張永華于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)39196.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營養(yǎng)費(fèi)825元、誤工費(fèi)12760元、護(hù)理費(fèi)6765元、交通費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)65296.89元；被告吉安市青原區(qū)宏瑞汽車運(yùn)輸有限公司、吉安市陽光物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告周兆柱、唐秋明對被告王江華、周某某的賠付責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告倪某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元、鑒定費(fèi)700元、重新鑒定費(fèi)2180元，由原告負(fù)擔(dān)5575元，由被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、陽光物流負(fù)擔(dān)2055元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審　判　長　　彭金德 審　判　員　　李　璇 人民陪審員　　陳忠泉

書記員：王艷