原告倪文才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人孫文勝，男。
　　原告倪文才與被告唐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪文才的委托代理人董晨到庭參加訴訟。被告唐某某、被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪文才訴稱，2018年4月19日8時(shí)許，被告唐某某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)南蘆公路進(jìn)鴻音路西約150米處，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告唐某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,793.60元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)5,600元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損1,500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,000元。上述損失，要求被告人保上海市分公司先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告唐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告唐某某未具答辯。
　　被告人保上海市分公司書面辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定由法院依法審核。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為150萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失意見：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可1,793.60元；誤工費(fèi)，因原告未能提供銀行流水，故不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/日，30日，計(jì)1,200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/日，30日，計(jì)900元；交通費(fèi)，認(rèn)可100元；衣物損，認(rèn)可100元；車損，原告未提供證據(jù)，酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)，不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月19日8時(shí)許，在本市浦東新區(qū)南蘆公路進(jìn)鴻音路西約150米處，被告唐某某駕駛滬C1XXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告唐某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年7月10日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人倪文才因交通事故致頭部外傷，四肢外傷，傷后休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)1,000元。
　　另查明，滬C1XXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為150萬元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告唐某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告唐某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)1,793.60元，被告人保上海市分公司并無異議，本院予以確認(rèn)。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為900元。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為1,200元。(4)誤工費(fèi)，原告提供了聘用退休人員協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工收入減少證明、工資發(fā)放表、銀行流水，主張其月工資2,800元，本次事故造成其誤工損失5,600元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(5)交通費(fèi)，本院酌情支持200元。(6)衣物損，本院酌情支持100元。(7)車損1,500元，原告提供了相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(8)鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(9)律師費(fèi)1,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用由被告唐某某承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)13,193.60元，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告12,193.60元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失1,000元，由被告唐某某予以賠償。被告唐某某、被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪文才12,193.60元;
　　二、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪文才1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)144元，減半收取計(jì)72元(原告倪文才已預(yù)交)，由被告唐某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦