倪某某
孟祥棟（河北孟祥棟律師事務(wù)所）
宋志偉
曹某某
曹鑫鋒（河北理苑律師事務(wù)所）

原告:倪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
委托代理人孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋志偉，男，漢族，住泊頭市。
被告:曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
委托代理人曹鑫鋒，河北理苑律師事務(wù)所律師。
倪某某與曹某某合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉清成獨任公開開庭進(jìn)行了審理，原被告委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某某訴稱，2013年3月26日，原被告簽訂了一份住宅樓工程施工承包協(xié)議，協(xié)議約定:乙方承建甲方發(fā)包的位于交河鎮(zhèn)小王莊鑫馨家園小區(qū)北側(cè)的王莊住宅樓，工程造價為每平米870元，并約定了工程款支付方式、工程面積計算及違約責(zé)任承擔(dān)等。
協(xié)議簽訂后，原告如約履行義務(wù)，但被告至今尚欠原告工程款194197.28元，故起訴要求被告給付工程款及預(yù)期付款違約金。
被告曹某某辯稱，1、對原告起訴的金額有異議。
2、付款條件不成就，工程并未驗收，且有質(zhì)量問題，面積與圖紙不符。
3.合同中約定，原告方承包的范圍包括采暖工程，其承包的7號樓1、2單元在采暖中出現(xiàn)質(zhì)量問題，室溫僅12度左右，其他單元達(dá)到了要求，因此，應(yīng)由原告繼續(xù)履行合同，使采暖工程全部達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)。
總結(jié)以上，應(yīng)駁回原告訴求。
本院認(rèn)為，對原被告簽訂的住宅樓工程施工承包協(xié)議，雙方均無異議。
原告已經(jīng)按協(xié)議完成了相關(guān)工程，且該住宅樓實際已經(jīng)入住，工程沒有驗收，不影響工程款的給付。
關(guān)于地基增加的費用，原告提交的證據(jù)無被告方人員的簽字，協(xié)議中沒有約定，且被告不認(rèn)可金額及增加費用事實，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于采暖工程被告所稱的質(zhì)量問題，室內(nèi)溫度不達(dá)標(biāo)，有多方因素，故該質(zhì)量問題應(yīng)另案處理。
關(guān)于雙方爭議的工程量變更，因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
對所欠工程款，被告沒有提出其他反駁意見，原告主張數(shù)額予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的逾期付款違約金，因雙方對工程其他方面尚存在爭議，故不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:-1Article|第條]]，之規(guī)定，判決如下:
被告曹某某給付原告倪某某工程款167634.1元，判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2087元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對原被告簽訂的住宅樓工程施工承包協(xié)議，雙方均無異議。
原告已經(jīng)按協(xié)議完成了相關(guān)工程，且該住宅樓實際已經(jīng)入住，工程沒有驗收，不影響工程款的給付。
關(guān)于地基增加的費用，原告提交的證據(jù)無被告方人員的簽字，協(xié)議中沒有約定，且被告不認(rèn)可金額及增加費用事實，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于采暖工程被告所稱的質(zhì)量問題，室內(nèi)溫度不達(dá)標(biāo)，有多方因素，故該質(zhì)量問題應(yīng)另案處理。
關(guān)于雙方爭議的工程量變更，因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
對所欠工程款，被告沒有提出其他反駁意見，原告主張數(shù)額予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的逾期付款違約金，因雙方對工程其他方面尚存在爭議，故不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:-1Article|第條]]，之規(guī)定，判決如下:
被告曹某某給付原告倪某某工程款167634.1元，判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2087元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉清成

書記員：劉剛